Mikä on syy sille, ettei älypuhelimessasi ole Koronavilkku-sovellus?

En ole hysteerikko, en käy juuri missään missä uhkaa tartunnalle voisi olla. En myöskään pidä ajatuksesta että ihmisten tietoja ladataan ja jaetaan tuolla tavalla, enkä jaksa puhelimen "turhaa" hälyttelyä seurata jokaisesta "ehkä mahdollisesta uhasta" , tuo lietsoo vaan ihmisille taas turhaa huolta vs. mikä hyöty siitä olisi. Jos tartunta tulee sen kanssa eletään sitten, oli sovellus tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairastin koronaan 1/2 vuotta sitten.

Entä sitten? Se ei suojaa uudelta tartunnalta.

Se ei kuulu sinulle eikä sinun asiasi ole painostaa ketään lataamaan koronavilkkua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se sinulle kuuluu Ap? Keskity omaan elämääsi.

On epäkorrektia urkkia tällaista asiaa ihmisten yksityiselämästä. Miksi halutaan tietää ihmisten suhtautuminen koronavilkun lataamiseen tai lataamattomuuteen?

Tämä. Koronan ympärille liittyy tosi paljon painostusta, manipulaatiota ja sosiaalista kiusaamista jopa aggressiivista suhtautumista ellei suostu tekemään juuri kuten koronaintoilijat haluavat. Painostetaan väittämällä suosituksia paikoiksi kaikissa tilanteissa, käydään vieraiden kimppuun aggressiivisesti ja pelottavasti esim jos joku ei sairautensa vuoksi pysty käyttämään maskia, vahditaan naapureita. Manipuloidaan muita esittelemällä jonkun netistä tutun sairauksia joita ei kukaan lääkäri ole todentanut koronasta johtuvaksi. Korona on saanut monesta ihmisestä esiin kovin totalitäärisiä piirteitä. Koronasta pelottavinta ei ole itse korona tai siihen sairastuminen, vaan muiden ihmisten toisten yksityiselämään liittyvä painostaminen, vahtiminen ja aggressiivinen käytös.

Näin Turussa kaupassa, kun joku mammasti hyökkäsi nuoren monen metrin päässä olevan nuoren tytön kimppuun koronapeloissaan. Tyttö näytti tosi järkyttyneeltä. Siksi olisi nyt viimeistään syytä lopettaa toisten painostaminen maskien, koronavilkun tai muun vastaavan käyttämiseen eikä lisätä hysteriaa koronan ympärillä, koska monelle se aiheuttaa ahdistusta. Lisäksi muiden yksityisasiat eivät kuulu kenellekään. Naapurien kyttääminen on levinnyt näköjään tänne avllekin, "no, onkos se koronavilkku ladattu ja jos ei ole niin miksei?" Sangen ikävää painostusta ja manipulointia.

Monia syitä.

Tärkein syy on, että olen laiska vätys, jolla ei vain jaksa kiinnostaa tarpeeksi.

Lisäksi puhelimeni on vanha eikä siinä ole juuri tilaa asentaa mitään, ja siihen ei juuri appseja mahdu.

En juuri käy missään kauppaa lukuunottamatta enkä asioi esim joukkoliikenteessä.

Vain lampaat lataavat koronavilkun.

N0 KIINNOSTAAKO SINUA MIKÄÄN MUUKAAN

EI OLE ISO VAIVA ASENTAA JOS SIITÄ JOTAIN HYÖTYÄ OLISI

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä mikä tässä koronassa pelottaa niin paljon verrattuna muihin vakaviin sairauksiin, että se aiheutti joillakin ikävää käytöstä: 

- Naapureiden ja tuntemattomien kaupassa asijoiden maskien käytön vahtimista ja jopa aggressiivista käytöstä niitä kohtaan, jotka eivät käytä maskia. Sosiaalista painostusta ja jopa manipulointia maskin käytön pakottamiseksi.

- Naapureiden vahtimista jos nämä ovat karanteenissa tai näiden kuvitellaan olevan karanteenissa. Aggressiivisia uhkailuja.

- Valtiovallalta rajoitusten pyytämistä, esim maskipakkoa sekä puhelinta, jonne voisi ilmiantaa ne, jotka eivät noudata pakkoja.

- Sosiaalista painostusta koronavilkun lataamiseen omaan yksityiseen kännykkään puolituttujen ja jopa työnantajien taholta. 

Korona alkaa hiipua, mutta aikamoinen ihmiskoe tämä oli. Yllättävän suuri osa ihmisistä (erityisesti suurimmissa kaupungeissa) alkoi käyttäytyä avoimen ikävästi. Myös täällä palstalla haluttiin määrätä ihmiset käyttämään maskia, koronavilkkua ja pysymään neljän seinän sisällä vielä nyt syksylläkin. Painostusta ja uhkailua, manipulointia ja jopa sanallista aggressiivisuutta kertoivat tuttavani. 

Jotkut jopa vaativat pakkoja Suomeen: maskipakkoa, karanteenipakkoa, ulkomaille matkustamisen kieltämistä ja rangaistuksia näiden noudattamatta jättämiseen sekä ilmiantopuhelinta, jonne ilmiantaa pakkoja noudattamattomat naapurit ja ystävät.

Osan käytös pysyi hyvänä, kohteudella peitettynä painostuksena ja manipulointina maskin pakkokäyttämiseen, kotona pysymiseen, vapaa-ajan harrastuksiin, koronavilkun käyttöönottoon jne.

Osa pelkäsi koronaa, mutta ei painostanut muita.

Osa jatkoi elämäänsä normaalisti, pesi käsiään ahkerasti, piti turvavälejä ja eli ja liikkui ihmisten joukossa koronaa sen enempää pelkäämättä kuin muitakaan painostamatta. 

Mihin joukkoon sinä haluaisit kuulua ja mihin kuulut?

Vierailija kirjoitti:

N0 KIINNOSTAAKO SINUA MIKÄÄN MUUKAAN

EI OLE ISO VAIVA ASENTAA JOS SIITÄ JOTAIN HYÖTYÄ OLISI

Huutaminen ei auta yhtään. Toisten painostaminen on ikävää ja sitä tässä koronatilanteessa on ollut paljon. Sinua itseäsi saattaisi piristää lenkki ulkona ja koronauutisisten lukeutumisesta pitäytyminen kokonaan. 

En asu Suomessa mutta latasin kesäkuussa vastaavan sovelluksen puhelimeeni. Parin kk käytön jälkeen poistin sen koska se näytti koko ajan virheilmoitusta ja mielestäni söi akkua selvästi nopeammin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kerrottu riittävän hyvää syytä sille, miksi mulla pitäisi sellainen olla. Jossakin ketjussa kysyin, että mitä sitten, jos olen ollut koronatapauksen lähellä, niin tuli vastasu, että no sitten voit tarkkailla oireitasi paremmin.

Koen, että on vain helpompi tarkkailla niitä oireita koko ajan "paremmin" kuin asentaa joku sovellus joka kertoo miloin näin tulisi tehdä, ETENKIN kun kaikilla koronaan sairastuvilla ei tätä sovellusta kuitenkaan ole, eli jälleen tuntuu olevan toimi, joka antaa väärän turvallisuudentunteen ja ihmiset nyt luulee, että voi heittää varovaisuuden romukoppaan, kun on se sovellus, joka "varottaa".

Juuri näin. Sovellus ei tuo mitään hyötyä. Oireista pitää hakeutua testiin. Tossa äpissä ei ole mitään pointtia.

Varsinkin kun enää ei ole tartuntoja missään, niin mitä tällä sovelluksella tekee?

Tuodakseni vähän jännitystä elämääsi, nyt et tiedä onko kaikilla tapaamillasi ihmisillä korona.

Altistuminen ei tarkoita tartuntaa.

Vierailija kirjoitti:

Tuodakseni vähän jännitystä elämääsi, nyt et tiedä onko kaikilla tapaamillasi ihmisillä korona.

En ymmärrä pointtiasi. Enhän tiedä kenestäkään tapaamistani ihmisestä sairastaako hän koronaa, c-hepatiittiä, tubia, hiviä, ebolaa. Mitä sillä on väliä? Eihän toisten yksityisasiat edes kuulu minulle.

Jos tarkoituksesi oli pelotella, niin aivan turhaa. Olen työskennellyt alueilla, joilla on noita aiemmin mainitsemiani tauteja. Eikä kenelläkään ole hivvilkjua tai ebolavilkkua tai tubivilkkua. Pidän lisäksi noita tauteja melkoisesti vakavampana kuin lievänä flunssana tai kokonaan ilman oireita sairastettavaa koronaa.

Keuhkokuume tappaa vanhuksia. Ei siitäkään otsikoita tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Keuhkokuume tappaa vanhuksia. Ei siitäkään otsikoita tehdä.

Ja paljon enemmän kuin korona!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

KAIKKIAAN lentoasemalla on elokuun aikana testattu noin 2  700 lentomatkustajaa. Positiivisen testituloksen oli perjantaihin mennessä saanut 26 ihmistä eli noin yksi prosentti testatuista.

–  Jollei suhdeluku paljoa lisäänny, täytyy tarkastella, miten edetään. Niin kutsuttu hyöty testaamisesta täytyy punnita hyvin tarkkaan, jos tartuntaluvut ovat näin pieniä, arvioi lentoaseman testauksessa mukana oleva Husin ylilääkäri Eero Hirvensalo.

Hänen mukaansa massatestauskapasiteetti viikkotasolla on suurin piirtein neljä, viisi lentoa.

https://www.suomenmaa.fi/uutiset/helsinki-vantaalla-joukkotestataan-ris…

Tartuntamäärät ovat naurettavan pieniä. Koko talous on ajettu miljardivelkoineen ja apuine

Italiaan konkurssikypsäksi.

Kiitos hysteerikot.

No, Turussa oli vähän toinen tilanne, kun jo yhdestä lentokoneesta löytyi se yli 20 positiivista. Asiaan reagoitiin ja nyt tilanne on parempi. Mitenköhän olisi käynyt, jos mitään ei olisi tehty...

Jaa-a. Monellako luulet olleen ihan oireettoman tai todella vähä oireisen koronan? Ehkä koko naapurustollasi! Mietipä sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se toimii. Eikö niiden jotka ovat altistuneet koronalle pitäisi laittaa se tieto puhelimeen? en oikein ymmärrä sen toimintaa.

Ne, jotka ovat saaneet positiivisen testituloksen, saavat terveydenhuollosta koodin, jonka syöttävät sovellukseen. Sovellus lähettää ilmoituksen kaikille, jotka ovat olleet koronapositiivisen kanssa niin kauan samassa tilassa viimeisen kahden viikon aikana, että heidät lasketaan altistuneiksi. Sovellus opastaa altistuneita eteen päin ja antaa heille toimintaohjeet jatkoa ajatellen.

No jos sovellus ei jäljitä eikä seuraa, niin mistä sovellus tietää kenelle koodin lähettää?

Mistä se tietää, että seurassani on ollut Maija eikä Matti jos kerran ei seuraa eikä jäljitä?

Bluetoothin avulla. Bluetooth jäljittää puhelimet, jotka ovat olleet oman puhelimesi kanssa tarpeeksi lähellä tarpeeksi kauan. Paikannustietoja ei tarvita, eikä liikkeitäsi seurata. Kaikki tapahtuu anonyymisti.

No tottakai sillon mukaan tulee paikannustiedot jos sovellus, blue toothia hyväksikäyttäen, osaa yhdistää meidän puhelimemme toisiinsa jossain speksatussa tila-avaruudessa.

Ne blue tooth tiedot eivät katoa minnekään vaan ne säilyvät palveluntarjoajan lokeissa vaikka ikuisesti.

Kyllä se seuraa ja kyllä voidaan jäljittää aivan henkilötasolla jokainen ihminen.

Ei tule paikannustietoja mukaan. Sovellus ei käytä paikannusta, eikä siis tiedä, missä olet ollut. Se pystyy ainoastaan bluetoothin avulla löytämään lähietäisyydellä olleet puhelimet, ilman henkiötietoja.

No jos se ei tiedä missä puhelin on (kuten väität) niin miten se pystyy tietämätön mitkä puhelimet ovat sen läheisyydessä? Tottakai siinä silloin syntyy paikannustieto, jos puhelin A on puhelimen B ja C läheisyydessä. Jo pelkkä Bluetoothin käyttö on itsessään paikantava tieto.

Ja jokaisen puhelimen, jonka se pystyy paikantamaan, se pystyy myös yksilöimään koska se on jo silloin paikannuksen eli puhelimen tunnustuksen yhteydessä tehnyt tuon identifikaation (”kyseessä on puhelin A”) ja tämän tiedon mukana tulee tietysti mahdollisuus nähdä kuka kyseisen luurin omistaa (IMEI-koodit ja muut tunnisteet).

Bluetooth on eri asia kuin varsinainen paikannus. On eri asia, jos sovellus pystyy seuraamaan, että henkilö on ollut osoitteessa x kellonaikana z kuin jos se pystyy tunnistamaan, että kaksi puhelinta ovat jossain vaiheessa olleet lähekkäin.

Ei ole eri asia.

Pystyäkseen tunnistamaan puhelimen A ja sijoittaakseen sen puhelimen B läheisyyteen ajassa ja paikassa, sen tietysti pitää tunnistaa nämä puhelimet.

Ja kuten tuolla sanottiinkin, se tekee tämän puhelinnumeroiden avulla eli voi oikein hyvin yksilöidä henkilön ja nimen, jolle luuri on rekisteröity.

Onhan se eri asia, vaikka mitä väität. Toimii eri tavalla. Ja vaikka tässä jotain aukkoja olisi ja joku hakkeri mut jäljittäisi, en jaksa stressata. Google seuraa mua jo muutenkin ja käytän facebookia ja Whatssappia, joten se siitä yksityisyydestä.

Englantilaiset sanovat ”A Rose is a Rose by any other name”.

Jos bluethooth tietää että Tiinan ja Maijan puhelimet ovat lähekkäin, sen täytyy sekä paikantaa että identifioida nämä puhelimet.

Voit vaikka maailman tappiin väittää että tämä ei ole jäljittämistä eikä tunnistamista koska sitä kutsutaan Bluetooth- tekniikaksi, niin silti tuolla nimellä kutsuttu teknologia tunnistaa ja jäljittää.

Ihan oikeesti nyt. Jos et ymmärrä tietotekniikasta mitään, niin usko niitä, jotka tietää enemmän. Olen eri henkilö kuin tuo, jolle vastasit, mutta sen verran ymmärrän tietotekniikkaa, että voin sanoa sinun olevan ihan ulalla.

Varmasti ihan yhtä ulalla kuin Suomen puolustusvoimat, joiden puhelimiin tätä sovellusta ei saa ladata?

Puolustusvoimien puhelimiin ei saa ladata mitään sovelluksia, joten koska Koronavilkku kuuluu joukkoon {kaikki sovellukset} niin aivan oikein, sitä ei saa ladata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se toimii. Eikö niiden jotka ovat altistuneet koronalle pitäisi laittaa se tieto puhelimeen? en oikein ymmärrä sen toimintaa.

Ne, jotka ovat saaneet positiivisen testituloksen, saavat terveydenhuollosta koodin, jonka syöttävät sovellukseen. Sovellus lähettää ilmoituksen kaikille, jotka ovat olleet koronapositiivisen kanssa niin kauan samassa tilassa viimeisen kahden viikon aikana, että heidät lasketaan altistuneiksi. Sovellus opastaa altistuneita eteen päin ja antaa heille toimintaohjeet jatkoa ajatellen.

No jos sovellus ei jäljitä eikä seuraa, niin mistä sovellus tietää kenelle koodin lähettää?

Mistä se tietää, että seurassani on ollut Maija eikä Matti jos kerran ei seuraa eikä jäljitä?

Bluetoothin avulla. Bluetooth jäljittää puhelimet, jotka ovat olleet oman puhelimesi kanssa tarpeeksi lähellä tarpeeksi kauan. Paikannustietoja ei tarvita, eikä liikkeitäsi seurata. Kaikki tapahtuu anonyymisti.

No tottakai sillon mukaan tulee paikannustiedot jos sovellus, blue toothia hyväksikäyttäen, osaa yhdistää meidän puhelimemme toisiinsa jossain speksatussa tila-avaruudessa.

Ne blue tooth tiedot eivät katoa minnekään vaan ne säilyvät palveluntarjoajan lokeissa vaikka ikuisesti.

Kyllä se seuraa ja kyllä voidaan jäljittää aivan henkilötasolla jokainen ihminen.

Ei tule paikannustietoja mukaan. Sovellus ei käytä paikannusta, eikä siis tiedä, missä olet ollut. Se pystyy ainoastaan bluetoothin avulla löytämään lähietäisyydellä olleet puhelimet, ilman henkiötietoja.

No jos se ei tiedä missä puhelin on (kuten väität) niin miten se pystyy tietämätön mitkä puhelimet ovat sen läheisyydessä? Tottakai siinä silloin syntyy paikannustieto, jos puhelin A on puhelimen B ja C läheisyydessä. Jo pelkkä Bluetoothin käyttö on itsessään paikantava tieto.

Ja jokaisen puhelimen, jonka se pystyy paikantamaan, se pystyy myös yksilöimään koska se on jo silloin paikannuksen eli puhelimen tunnustuksen yhteydessä tehnyt tuon identifikaation (”kyseessä on puhelin A”) ja tämän tiedon mukana tulee tietysti mahdollisuus nähdä kuka kyseisen luurin omistaa (IMEI-koodit ja muut tunnisteet).

Bluetooth on eri asia kuin varsinainen paikannus. On eri asia, jos sovellus pystyy seuraamaan, että henkilö on ollut osoitteessa x kellonaikana z kuin jos se pystyy tunnistamaan, että kaksi puhelinta ovat jossain vaiheessa olleet lähekkäin.

Ei ole eri asia.

Pystyäkseen tunnistamaan puhelimen A ja sijoittaakseen sen puhelimen B läheisyyteen ajassa ja paikassa, sen tietysti pitää tunnistaa nämä puhelimet.

Ja kuten tuolla sanottiinkin, se tekee tämän puhelinnumeroiden avulla eli voi oikein hyvin yksilöidä henkilön ja nimen, jolle luuri on rekisteröity.

Onhan se eri asia, vaikka mitä väität. Toimii eri tavalla. Ja vaikka tässä jotain aukkoja olisi ja joku hakkeri mut jäljittäisi, en jaksa stressata. Google seuraa mua jo muutenkin ja käytän facebookia ja Whatssappia, joten se siitä yksityisyydestä.

Englantilaiset sanovat ”A Rose is a Rose by any other name”.

Jos bluethooth tietää että Tiinan ja Maijan puhelimet ovat lähekkäin, sen täytyy sekä paikantaa että identifioida nämä puhelimet.

Voit vaikka maailman tappiin väittää että tämä ei ole jäljittämistä eikä tunnistamista koska sitä kutsutaan Bluetooth- tekniikaksi, niin silti tuolla nimellä kutsuttu teknologia tunnistaa ja jäljittää.

Ihan oikeesti nyt. Jos et ymmärrä tietotekniikasta mitään, niin usko niitä, jotka tietää enemmän. Olen eri henkilö kuin tuo, jolle vastasit, mutta sen verran ymmärrän tietotekniikkaa, että voin sanoa sinun olevan ihan ulalla.

Varmasti ihan yhtä ulalla kuin Suomen puolustusvoimat, joiden puhelimiin tätä sovellusta ei saa ladata?

Ei sinne saa ladata mitään muutakaan, mikä ei liity puolustusvoimien toimintaan.

Sitten vaan jääkin jäljelle ihmettely, että miksi ei saa ladata? Olisiko juuri siksi, että jäljitys ja seuraaminen liityvät tähän Koronavilkkuun, vaikka täällä kuinka sanotaan että ei jäljitä eikä tunnista.

Koska on täysin mahdotonta analysoida joka ikistä maailman kännykkäsovellusta niin on helpompi kieltää ne kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se toimii. Eikö niiden jotka ovat altistuneet koronalle pitäisi laittaa se tieto puhelimeen? en oikein ymmärrä sen toimintaa.

Ne, jotka ovat saaneet positiivisen testituloksen, saavat terveydenhuollosta koodin, jonka syöttävät sovellukseen. Sovellus lähettää ilmoituksen kaikille, jotka ovat olleet koronapositiivisen kanssa niin kauan samassa tilassa viimeisen kahden viikon aikana, että heidät lasketaan altistuneiksi. Sovellus opastaa altistuneita eteen päin ja antaa heille toimintaohjeet jatkoa ajatellen.

No jos sovellus ei jäljitä eikä seuraa, niin mistä sovellus tietää kenelle koodin lähettää?

Mistä se tietää, että seurassani on ollut Maija eikä Matti jos kerran ei seuraa eikä jäljitä?

Bluetoothin avulla. Bluetooth jäljittää puhelimet, jotka ovat olleet oman puhelimesi kanssa tarpeeksi lähellä tarpeeksi kauan. Paikannustietoja ei tarvita, eikä liikkeitäsi seurata. Kaikki tapahtuu anonyymisti.

No tottakai sillon mukaan tulee paikannustiedot jos sovellus, blue toothia hyväksikäyttäen, osaa yhdistää meidän puhelimemme toisiinsa jossain speksatussa tila-avaruudessa.

Ne blue tooth tiedot eivät katoa minnekään vaan ne säilyvät palveluntarjoajan lokeissa vaikka ikuisesti.

Kyllä se seuraa ja kyllä voidaan jäljittää aivan henkilötasolla jokainen ihminen.

Ei tule paikannustietoja mukaan. Sovellus ei käytä paikannusta, eikä siis tiedä, missä olet ollut. Se pystyy ainoastaan bluetoothin avulla löytämään lähietäisyydellä olleet puhelimet, ilman henkiötietoja.

No jos se ei tiedä missä puhelin on (kuten väität) niin miten se pystyy tietämätön mitkä puhelimet ovat sen läheisyydessä? Tottakai siinä silloin syntyy paikannustieto, jos puhelin A on puhelimen B ja C läheisyydessä. Jo pelkkä Bluetoothin käyttö on itsessään paikantava tieto.

Ja jokaisen puhelimen, jonka se pystyy paikantamaan, se pystyy myös yksilöimään koska se on jo silloin paikannuksen eli puhelimen tunnustuksen yhteydessä tehnyt tuon identifikaation (”kyseessä on puhelin A”) ja tämän tiedon mukana tulee tietysti mahdollisuus nähdä kuka kyseisen luurin omistaa (IMEI-koodit ja muut tunnisteet).

Bluetooth on eri asia kuin varsinainen paikannus. On eri asia, jos sovellus pystyy seuraamaan, että henkilö on ollut osoitteessa x kellonaikana z kuin jos se pystyy tunnistamaan, että kaksi puhelinta ovat jossain vaiheessa olleet lähekkäin.

Ei ole eri asia.

Pystyäkseen tunnistamaan puhelimen A ja sijoittaakseen sen puhelimen B läheisyyteen ajassa ja paikassa, sen tietysti pitää tunnistaa nämä puhelimet.

Ja kuten tuolla sanottiinkin, se tekee tämän puhelinnumeroiden avulla eli voi oikein hyvin yksilöidä henkilön ja nimen, jolle luuri on rekisteröity.

Onhan se eri asia, vaikka mitä väität. Toimii eri tavalla. Ja vaikka tässä jotain aukkoja olisi ja joku hakkeri mut jäljittäisi, en jaksa stressata. Google seuraa mua jo muutenkin ja käytän facebookia ja Whatssappia, joten se siitä yksityisyydestä.

Englantilaiset sanovat ”A Rose is a Rose by any other name”.

Jos bluethooth tietää että Tiinan ja Maijan puhelimet ovat lähekkäin, sen täytyy sekä paikantaa että identifioida nämä puhelimet.

Voit vaikka maailman tappiin väittää että tämä ei ole jäljittämistä eikä tunnistamista koska sitä kutsutaan Bluetooth- tekniikaksi, niin silti tuolla nimellä kutsuttu teknologia tunnistaa ja jäljittää.

Ihan oikeesti nyt. Jos et ymmärrä tietotekniikasta mitään, niin usko niitä, jotka tietää enemmän. Olen eri henkilö kuin tuo, jolle vastasit, mutta sen verran ymmärrän tietotekniikkaa, että voin sanoa sinun olevan ihan ulalla.

Varmasti ihan yhtä ulalla kuin Suomen puolustusvoimat, joiden puhelimiin tätä sovellusta ei saa ladata?

Ei sinne saa ladata mitään muutakaan, mikä ei liity puolustusvoimien toimintaan.

Sitten vaan jääkin jäljelle ihmettely, että miksi ei saa ladata? Olisiko juuri siksi, että jäljitys ja seuraaminen liityvät tähän Koronavilkkuun, vaikka täällä kuinka sanotaan että ei jäljitä eikä tunnista.

Koska on täysin mahdotonta analysoida joka ikistä maailman kännykkäsovellusta niin on helpompi kieltää ne kaikki.

Ihan samoin perustein olen itsekin lataamatta korona vilkku sovellusta kännykkääni.

Kuljen työmatkani kävellen, en käytä julkisia kuin kerran viikossa eestaas (Helsingin) keskustaan maski naamalla enkä jaksa yhtään enempää piippauksia kuin nykyään saan.