EK haluaa poistaa eläkeputken eikä tarjota ikääntyneille työttömille muuta kuin kylmää kättä!

Yritystukia pitäisi vähentää roimalla kädellä. Menee vääriin taskuihin.

Nuo 10 000 eläkeputkessa olevaa varmaan sitten perustavat työllistäviä vientiyrityksiä, että saadaan Suomi nousuun.

Minunkin naapurini otti itse loparit kuusikymppisenä, kun pomo on kuulemma hankala. Sai sitten pari vuotta ansiosidonnaista ja oli eläkeputkessa kunnes vanhuuseläke koitti. Tämä on paljon yleisempää kuin että se yli 60-vuotias irtisanottaisiin.

Parempi niin, että on niitä paremmin toimeentulevia ikäihmisiä. Ostavat itse lääkkeensä ja maksavat laskunsa.

Tämäpää on sellainen asia, jota kannattaa pohtia 30- vuotiaana, joka on just päässy koulunpenkiltä uraputkeen. Eikä sitten 40+ vuotiaana, kun ensimmäiset YT:t siintää horisontissa, ja mieleen hiipii pelko, että onko sitä liian vanha. Ottaako yhtäkkiä takkiaan kääntänyt suomalainen työnantaja sittenkin sen 15 vuotta nuoremman harjoittelijan ja kippaa "ikääntyneen" työntekijän kartanolle, koska "tuotannolliset ja taloudelliset syyt"...?

Onneksi yhä useampi vastavalmistunut vertaa palkkoja, työelämää ja omaa eläkeaikaansa ja osaa tehdä johtopäätökset - ja muuttaa Suomesta. Kun ikää on lähelle 50v. ja tuntuu siltä, että eläkeaika on pelkää kirittämistä, osa-aikaisuutta, loskatalvea suurimman osan vuodeta, viranomaistan kyykytystä ja työttömyyttä, on liian myöhäistä. Loopuelämää koskevat päätökset pitää tehdä just siinä 20-30 -vuoden katveessa.

Suomi muuttuu etenevässä määrin maaksi, missä et voi millään ennustaa, oletko juuri SINÄ se, jolla jää luu käteen. Oli miten tahansa uraa ja hyvät tulot, niin 20 vuoden työttömyys ja ramppaaminen toimenpiteissä ennen eläkkeelle päästyä kyllä pitää huolen siitä, että edessä on käyhät ajat loppuelämäksi. TÄmä on juset se tie, jolla valtionvarainministeriö suunnittelee purkavansa "eläkepommia". Sinä maksat, jotta boomerit saavat viettää loppuun saakka kulutusjuhlaa eläkkeellä, joka on parempi kuin nykyinen keskipalkka monilla aloilla.

Vierailija kirjoitti:

Yritystukia pitäisi vähentää roimalla kädellä. Menee vääriin taskuihin.

Nekin rahat vois antaa juopoilke, piripäille ja keneereille. Tai sit niillä rahoilla voidaan maksaa elättien aiheuttamat vahingot yhteiskunnalke, tyyliin Malmö. Ei niitä työllistämisen tukemiseen kannata antaa.

Ikääntynyt työntekijä on nykyään varttunut työntekijä. :D:D

Apuuva minä muutan Portugiisiin!

Porvari on piiskan kanssa työläisen takana, ei mitään uutta auringon alla.

Tajuaisipa vaan nuorempi työvoima, että heillä ei ole mitään mahdollisuuksia ilman järjestäytymistä.

Ellei sitten haluta talkoomielessä "yhteen hiileen puhaltaessa" tienata omistavalle luokalle lisää mersuja ja huviloita, sehän olisi eittämättä aika altruistista.

Vierailija kirjoitti:

Tämäpää on sellainen asia, jota kannattaa pohtia 30- vuotiaana, joka on just päässy koulunpenkiltä uraputkeen. Eikä sitten 40+ vuotiaana, kun ensimmäiset YT:t siintää horisontissa, ja mieleen hiipii pelko, että onko sitä liian vanha. Ottaako yhtäkkiä takkiaan kääntänyt suomalainen työnantaja sittenkin sen 15 vuotta nuoremman harjoittelijan ja kippaa "ikääntyneen" työntekijän kartanolle, koska "tuotannolliset ja taloudelliset syyt"...?

Onneksi yhä useampi vastavalmistunut vertaa palkkoja, työelämää ja omaa eläkeaikaansa ja osaa tehdä johtopäätökset - ja muuttaa Suomesta. Kun ikää on lähelle 50v. ja tuntuu siltä, että eläkeaika on pelkää kirittämistä, osa-aikaisuutta, loskatalvea suurimman osan vuodeta, viranomaistan kyykytystä ja työttömyyttä, on liian myöhäistä. Loopuelämää koskevat päätökset pitää tehdä just siinä 20-30 -vuoden katveessa.

Suomi muuttuu etenevässä määrin maaksi, missä et voi millään ennustaa, oletko juuri SINÄ se, jolla jää luu käteen. Oli miten tahansa uraa ja hyvät tulot, niin 20 vuoden työttömyys ja ramppaaminen toimenpiteissä ennen eläkkeelle päästyä kyllä pitää huolen siitä, että edessä on käyhät ajat loppuelämäksi. TÄmä on juset se tie, jolla valtionvarainministeriö suunnittelee purkavansa "eläkepommia". Sinä maksat, jotta boomerit saavat viettää loppuun saakka kulutusjuhlaa eläkkeellä, joka on parempi kuin nykyinen keskipalkka monilla aloilla.

VM on hallituksen alainen ja noudattaa hallitusohjelmaa. Hallituksen tavoite ei ole ajaa keskituloisten boomereiden asiaa, vaan juuri heidäthän hallitus pyrkii panemaan yhteiskunnan maksajiksi. Rikkaat lähtee maasta. Sikäli olet oikeassa, että kaikki köyhtyy, mutta maksajana on keskiluokka.

Semmoinen tarkennus punikkiulinaan, että eläkeputken poistoa ehdotti ensimmäisenä valtiovarainministeriö, eli Sannukan ikiomassa ohjauksessa olevat virkamiehet.

Vierailija kirjoitti:

Apuuva minä muutan Portugiisiin!

Ei auta, hallitushan muutti jo niiden verotuksen.

EK voisi poistaa eläkeputken myös käskyttämällä työnantajien lopettamaan ikääntyneiden irtisanomiset.

EK:n voisi lakkauttaa ja laittaa nekin pellet oikeisiin töihin, tosin huomaisivat sitten ettei heitä kukaan palkkaisi.

Uusjako. Kantaväestö ajetaan köyhyyteen. Uusaatelisto nousee kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Uusjako. Kantaväestö ajetaan köyhyyteen. Uusaatelisto nousee kyllä.

Vasemmjstolainen globalistien rahaeliitti, kyllä.

Ei vanhoilla ihmisillä ole kapitalisteille MITÄÄN merkitystä, ei pienintäkään. Jos lait sen sallisi, pistäisivät kaikki yli 50 veet työläiset ja etenkin ihmissaastan riviin ja ampuisivat. Eivät jaksaisi edes haudata vaan heittäisi jonnekin kuoppaan vaan. Minkäänlaista arvoa ei ole ihmisillä heille. Ei minkäänlaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritystukia pitäisi vähentää roimalla kädellä. Menee vääriin taskuihin.

Nekin rahat vois antaa juopoilke, piripäille ja keneereille. Tai sit niillä rahoilla voidaan maksaa elättien aiheuttamat vahingot yhteiskunnalke, tyyliin Malmö. Ei niitä työllistämisen tukemiseen kannata antaa.

Toisaalta kuolevat nopeammin kun saavat enemmän viinaa.

Tässä olisi kyllä molemmilla peiliin katsomisen paikka. Joillakin on se eläkeputkenalkamispäivä kirjoitettu seinälle,  että tietää hyvissä taloudellisissa olosuhteissa, milloin pitää ruveta kinuamaan putkeen pääsyä, vaikka olisi hyvissä voimissa tekemään työtä. Kansantaloudellisesti puolikin vuotta olisi merkittävä tulos.

Toisaalta työntantajalle vanhat työntekijät tuleva kalliiksi, niin heistä halutaan eroon. Varmaan jotain tolkullisia toimenpiteitä voitaisiin tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritystukia pitäisi vähentää roimalla kädellä. Menee vääriin taskuihin.

Nekin rahat vois antaa juopoilke, piripäille ja keneereille. Tai sit niillä rahoilla voidaan maksaa elättien aiheuttamat vahingot yhteiskunnalke, tyyliin Malmö. Ei niitä työllistämisen tukemiseen kannata antaa.

Niin tietysti ja tottakai vain suuret vientifirmat ovat tukemisen arvoisia yrityksiä. Eihän omistajat - öh, Suomi sillä vaurastu että pesemme toistemme paitoja, vaikka valtaosa yrityksistä vielä toimiikin kotimarkkinoilla ja tuottaa palveluita suomalaisille.