Onko maailma tullut hulluksi? Valtavia protesteja, jossa ihmiset väittävät että korona on huijaus

Vierailija kirjoitti:

Suojellaan ikäihmisiä, MIKSI, ennen vanhaan olisivat kuolleet jo aikoja sitten, mutta kun täällä meidän hölmölässä pidetään nämä kasvit hengissä vaikka väkisin. Päässä ei liiku enää mitään niin mitähän arvokasta siinä on että pitää ihan suojella. Talous kuralla näiden kasvien suojelun vuoksi. Suomi on maailman tyhmin hölmölä. Ruotsin malli taitaa sittenkin olla parempi, kasvit kuolkoon vanhuuteen vai pitäisikö niitä elättää täällä 200 vuotta. Ei niinkuin mitään järkeä.

Totta tässäkin. Viikonloppuna kävin tapaamiassa iäkästä sukulaista hoitokodissa. Voi sitä porukkaa, sääliksi kävi todella. Suurin osa makasi sängyissään sen näköisenä, että ainoa elonmerkki on hengittäminen. Pari istui käytävällä pää roikkuen, eivät tieneet mistään mitään. Muutama vaelteli käytävillä ja höpötti omiaan, yksi kävi välillä rynkyttämässä ulko-ovea. Hoitajaa huudettiin jatkuvasti, joku itki ja huusi äitiä. Parasta mitä näille voisi sattua, olisi kuolema. Ihan oikeasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juutuupissa oli video, jossa oli uutispätkä usasta: sairaalan ulkopuolella oli pitkät jonot, sairaalan lääkäri antoi lausunnon, että heiltä loppuu ihan just tehohoitokapasiteetti ja kaikki on ihan katastrofaalista, ambulansseja oli piha täynnä. Sitten pari tuntia myöhemmin "ei-valtamedian"-edustaja meni ihan samaan paikkaan, mistä uutispätkä oli tehty: ei jonoa, ambulanssit oli sairaalan parkkipaikalla. Hän pääsi sisälle sairaalaan: ei paniikkia, ei kiirettä, kaikki näytti täysin normaalilta. 

Uskokoon ken tahtoo nämä valtamedian hömppäjutut.

Mistä sä tiedät kumpi noista oli totta? Entäs jos se ei-valtamedian edustaja vaan haluaa luoda kaaosta ja ruokkia ihmisten taipumusta hysteriaan ja salaliittoihin... Tälleen saa kuulijoita ja mainostuloja. Rahaa, siis. 

 Se uutispätkä oli kuvattu varhain aamulla ja oli oikein katastrofitunnelmaa kunnolla, pieni kuvakulma, josta näkyi vain jonot, vilkkuvat ambulanssin valot ja sairaalasta vain se lääkärin haastattelu. Toinen pätkä taas oli pidempi ja siinä näytettiin ihan sitä samaa pihaa ja katua ympäriinsä, käveltiin pitkin sairaalan käytäviä ja oli kuvattu vain hetkeä myöhemmin. Mihin se kaikki härdelli yhtäkkiä katosi? Ja eihän tämä ole ainoa sentään, näitä on paljon. Ja on paljon lääkäreitten tekemiä videoita, joissa he vaativat totuuden kertomista: että korona ei ole niin vaarallinen kuin uskotellaan, kuolonuhreja on paljon vähemmän jne. Mutta toki se on olemassa, ei sitä väitetä, että eikö olisi, se  vain on paljon vähemmän vaarallinen kuin on uskoteltu. 

Ja olihan briteissäkin se 13-v poika, jonka kuva ja nimi kerrottiin ja että on kuollut koronaan. Sitä samaa kuvaa vaan oli käytetty muissakin jutuissa, siis ei koronaan liittyvissä, eri nimellä vaan. Eli huijausta. Sopii miettiä, miksi tätä asiaa paisutellaan.

Sama juttu, kun 2015 näytettiin kuollutta pikkulasta rannalla useammassa yhteydessä muokkaamaan ihmisten mielipiteitä

tar ha paikan hakijoille suotuisaksi. Media rules.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juutuupissa oli video, jossa oli uutispätkä usasta: sairaalan ulkopuolella oli pitkät jonot, sairaalan lääkäri antoi lausunnon, että heiltä loppuu ihan just tehohoitokapasiteetti ja kaikki on ihan katastrofaalista, ambulansseja oli piha täynnä. Sitten pari tuntia myöhemmin "ei-valtamedian"-edustaja meni ihan samaan paikkaan, mistä uutispätkä oli tehty: ei jonoa, ambulanssit oli sairaalan parkkipaikalla. Hän pääsi sisälle sairaalaan: ei paniikkia, ei kiirettä, kaikki näytti täysin normaalilta. 

Uskokoon ken tahtoo nämä valtamedian hömppäjutut.

Mistä sä tiedät kumpi noista oli totta? Entäs jos se ei-valtamedian edustaja vaan haluaa luoda kaaosta ja ruokkia ihmisten taipumusta hysteriaan ja salaliittoihin... Tälleen saa kuulijoita ja mainostuloja. Rahaa, siis. 

Eiköhän ne suuret uutistalot ja roskalehdet saa niitä mainostuloja myös. Nimenomaan hysteriaahan näillä ns. virallisilla uutisilla luodaan. Ja luulisi nyt kaikkien tietävän, että maailma on täynnä salaliittoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juutuupissa oli video, jossa oli uutispätkä usasta: sairaalan ulkopuolella oli pitkät jonot, sairaalan lääkäri antoi lausunnon, että heiltä loppuu ihan just tehohoitokapasiteetti ja kaikki on ihan katastrofaalista, ambulansseja oli piha täynnä. Sitten pari tuntia myöhemmin "ei-valtamedian"-edustaja meni ihan samaan paikkaan, mistä uutispätkä oli tehty: ei jonoa, ambulanssit oli sairaalan parkkipaikalla. Hän pääsi sisälle sairaalaan: ei paniikkia, ei kiirettä, kaikki näytti täysin normaalilta. 

Uskokoon ken tahtoo nämä valtamedian hömppäjutut.

Mistä sä tiedät kumpi noista oli totta? Entäs jos se ei-valtamedian edustaja vaan haluaa luoda kaaosta ja ruokkia ihmisten taipumusta hysteriaan ja salaliittoihin... Tälleen saa kuulijoita ja mainostuloja. Rahaa, siis. 

 Se uutispätkä oli kuvattu varhain aamulla ja oli oikein katastrofitunnelmaa kunnolla, pieni kuvakulma, josta näkyi vain jonot, vilkkuvat ambulanssin valot ja sairaalasta vain se lääkärin haastattelu. Toinen pätkä taas oli pidempi ja siinä näytettiin ihan sitä samaa pihaa ja katua ympäriinsä, käveltiin pitkin sairaalan käytäviä ja oli kuvattu vain hetkeä myöhemmin. Mihin se kaikki härdelli yhtäkkiä katosi? Ja eihän tämä ole ainoa sentään, näitä on paljon. Ja on paljon lääkäreitten tekemiä videoita, joissa he vaativat totuuden kertomista: että korona ei ole niin vaarallinen kuin uskotellaan, kuolonuhreja on paljon vähemmän jne. Mutta toki se on olemassa, ei sitä väitetä, että eikö olisi, se  vain on paljon vähemmän vaarallinen kuin on uskoteltu. 

Ja olihan briteissäkin se 13-v poika, jonka kuva ja nimi kerrottiin ja että on kuollut koronaan. Sitä samaa kuvaa vaan oli käytetty muissakin jutuissa, siis ei koronaan liittyvissä, eri nimellä vaan. Eli huijausta. Sopii miettiä, miksi tätä asiaa paisutellaan.

Niin, hankalaa kun ei tiedetty alkuun miten vaarallinen tämä tauti on. 

Kaikki eivät ymmärrä että kun tutkimustietoa ei ole, niin tehdään isojakin päätöksiä olettamusten varassa. Kiinasta ei saatu mitään luotettavaa tietoa, tuollaista nopeasti leviävää pandemiaa ei ehditä tutkia sitä tahtia kuin se leviää. 

Joten joudutaan tekemään päätöksiä pahimpien mahdollisuuksien mukaan. Ja parempi se kuin taudin vähättely. Suomessa pelastuttiin maan sulkemisella, tartuntamääriä pystyttiin seuraamaan hyvin reaaliaikaisesti (sen mitä pystyttiin testaamaan, koska kapasiteettia ei ollut) ja huomattiin sulkujen vaikutus kyllä. 

Nyt vain taiteillaan leviämisen ja leviämisen estämisen välillä. Tauti ei ole tämänhetkisen tiedon mukaan muuttunut yhtään heikommaksi kuin aiemmin, joten jos mitään ei tehtäisi sairaalapaikat tulisivat kaikki käyttöön ennen joulua. 

Onko niin, että epävarmuudessa eläminen on niin iso ongelma että varmuutta haetaan vaikka valheista? Jos joku tarjoaa näkemystä, siihen napataan kiinni tosiaan kuten 30-luvun Saksassa. Mitä sen on väliä vaikka näkemys ei olisi likimainkaan totta, ei sen niin väliä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juutuupissa oli video, jossa oli uutispätkä usasta: sairaalan ulkopuolella oli pitkät jonot, sairaalan lääkäri antoi lausunnon, että heiltä loppuu ihan just tehohoitokapasiteetti ja kaikki on ihan katastrofaalista, ambulansseja oli piha täynnä. Sitten pari tuntia myöhemmin "ei-valtamedian"-edustaja meni ihan samaan paikkaan, mistä uutispätkä oli tehty: ei jonoa, ambulanssit oli sairaalan parkkipaikalla. Hän pääsi sisälle sairaalaan: ei paniikkia, ei kiirettä, kaikki näytti täysin normaalilta. 

Uskokoon ken tahtoo nämä valtamedian hömppäjutut.

Mistä sä tiedät kumpi noista oli totta? Entäs jos se ei-valtamedian edustaja vaan haluaa luoda kaaosta ja ruokkia ihmisten taipumusta hysteriaan ja salaliittoihin... Tälleen saa kuulijoita ja mainostuloja. Rahaa, siis. 

Eiköhän ne suuret uutistalot ja roskalehdet saa niitä mainostuloja myös. Nimenomaan hysteriaahan näillä ns. virallisilla uutisilla luodaan. Ja luulisi nyt kaikkien tietävän, että maailma on täynnä salaliittoja. 

Mistä sen tietää? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta voisiko joku vastata tähän: jos tämä on kusetus, kuka tai siis ketkä hyötyvät sekasorrosta, maailman talouden horjumisesta, lamasta, ja miten tällainen globaalinen kusetus on saatu organisoitua ja miten se saatiin näin järjestelmällisesti toteutettua tämän oikeasti olemassa olevan viruksen avulla? Miksi koko maailma, kaikki maat lähtivät koronahömpötykseen mukaan? Jos kerran sen taustalla on joku salaliitto? Miten organisoida maailmanlaajuinen kusetus niin, ettei organisoijat ajaudu valtataisteluihin, riitoihin, selkäänpuukotuksiin, erimielisyyksiin? Selittäkää, jos osaatte.

Koska tämä ei ole kusetus vaan totisinta totta.

Elokuva yms. Teollisuuden läpikyllästämän ihmisen on näemmä vaikea elää reaalielämää silloin kun se osuu kohdalle.

Kaikkien valtioiden talous sakkaa, kukaan ei hyödy. Asiahan on päivän selvä.

Niin... VALTIOIDEN talous sakkaa. Yksittäisten superrikkaiden omaisuus ja vaikutusvalta kasvaa. Valtiot ovat ne joita yritetään heikentää? Kuulostaa ikävästi siltä paljon puhutulta vallan uusjaolta.

Niillä on joku psykoosi.

Pää ei kestä ajatusta koronasta. Se on heille liian pelottava asia kohdattavaksi ja käsiteltäväksi.

Tällaisessa tilanteessa aivot suojaavat itseään ja pistävät oikein kunnolla kieltotilan päälle.

Samaa on niillä jotka menevät hysteeriseksi maskin nähdessään. He projisoivat omat pelkonsa maskin käyttäjiin ja väittävät heitä hysteerisiksi pelossa eläjiksi.

Vierailija kirjoitti:

Niillä on joku psykoosi.

Pää ei kestä ajatusta koronasta. Se on heille liian pelottava asia kohdattavaksi ja käsiteltäväksi.

Tällaisessa tilanteessa aivot suojaavat itseään ja pistävät oikein kunnolla kieltotilan päälle.

Samaa on niillä jotka menevät hysteeriseksi maskin nähdessään. He projisoivat omat pelkonsa maskin käyttäjiin ja väittävät heitä hysteerisiksi pelossa eläjiksi.

Jaa, no miten maailmankuvaasi istuu se, että uskon toki koronan olevan olemassa, en pelkää sitä hysteerisesti, mutta keuhkohistoriani vuoksi en myöskään halua sairastua siihen. Silti kallistun myös 80 prosenttisesti sille kannalle, että se on tekemällä tehty kriisi. Samoin olivat maailmansodat, finanssikriisit jne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juutuupissa oli video, jossa oli uutispätkä usasta: sairaalan ulkopuolella oli pitkät jonot, sairaalan lääkäri antoi lausunnon, että heiltä loppuu ihan just tehohoitokapasiteetti ja kaikki on ihan katastrofaalista, ambulansseja oli piha täynnä. Sitten pari tuntia myöhemmin "ei-valtamedian"-edustaja meni ihan samaan paikkaan, mistä uutispätkä oli tehty: ei jonoa, ambulanssit oli sairaalan parkkipaikalla. Hän pääsi sisälle sairaalaan: ei paniikkia, ei kiirettä, kaikki näytti täysin normaalilta. 

Uskokoon ken tahtoo nämä valtamedian hömppäjutut.

Mistä sä tiedät kumpi noista oli totta? Entäs jos se ei-valtamedian edustaja vaan haluaa luoda kaaosta ja ruokkia ihmisten taipumusta hysteriaan ja salaliittoihin... Tälleen saa kuulijoita ja mainostuloja. Rahaa, siis. 

Eiköhän ne suuret uutistalot ja roskalehdet saa niitä mainostuloja myös. Nimenomaan hysteriaahan näillä ns. virallisilla uutisilla luodaan. Ja luulisi nyt kaikkien tietävän, että maailma on täynnä salaliittoja. 

Mistä sen tietää? 

Sen tietää siitä, että kun on valtavasti rahaa, toiset ihmiset alkavat olla hidasteita omalle hyvinvoinnillesi. Voisit periaatteessa ostaa maailman, mutta käytännössä et voi. Silti koet omistavasi sen, hyödykkeineen ja ihmisineen ja voit tehdä niille "eläinkokeita" ja juttuja, jotka pitkällä tähtäimellä johtavat siihen, että maailma on enemmän sinun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juutuupissa oli video, jossa oli uutispätkä usasta: sairaalan ulkopuolella oli pitkät jonot, sairaalan lääkäri antoi lausunnon, että heiltä loppuu ihan just tehohoitokapasiteetti ja kaikki on ihan katastrofaalista, ambulansseja oli piha täynnä. Sitten pari tuntia myöhemmin "ei-valtamedian"-edustaja meni ihan samaan paikkaan, mistä uutispätkä oli tehty: ei jonoa, ambulanssit oli sairaalan parkkipaikalla. Hän pääsi sisälle sairaalaan: ei paniikkia, ei kiirettä, kaikki näytti täysin normaalilta. 

Uskokoon ken tahtoo nämä valtamedian hömppäjutut.

Mistä sä tiedät kumpi noista oli totta? Entäs jos se ei-valtamedian edustaja vaan haluaa luoda kaaosta ja ruokkia ihmisten taipumusta hysteriaan ja salaliittoihin... Tälleen saa kuulijoita ja mainostuloja. Rahaa, siis. 

 Se uutispätkä oli kuvattu varhain aamulla ja oli oikein katastrofitunnelmaa kunnolla, pieni kuvakulma, josta näkyi vain jonot, vilkkuvat ambulanssin valot ja sairaalasta vain se lääkärin haastattelu. Toinen pätkä taas oli pidempi ja siinä näytettiin ihan sitä samaa pihaa ja katua ympäriinsä, käveltiin pitkin sairaalan käytäviä ja oli kuvattu vain hetkeä myöhemmin. Mihin se kaikki härdelli yhtäkkiä katosi? Ja eihän tämä ole ainoa sentään, näitä on paljon. Ja on paljon lääkäreitten tekemiä videoita, joissa he vaativat totuuden kertomista: että korona ei ole niin vaarallinen kuin uskotellaan, kuolonuhreja on paljon vähemmän jne. Mutta toki se on olemassa, ei sitä väitetä, että eikö olisi, se  vain on paljon vähemmän vaarallinen kuin on uskoteltu. 

Ja olihan briteissäkin se 13-v poika, jonka kuva ja nimi kerrottiin ja että on kuollut koronaan. Sitä samaa kuvaa vaan oli käytetty muissakin jutuissa, siis ei koronaan liittyvissä, eri nimellä vaan. Eli huijausta. Sopii miettiä, miksi tätä asiaa paisutellaan.

Niin, hankalaa kun ei tiedetty alkuun miten vaarallinen tämä tauti on. 

Kaikki eivät ymmärrä että kun tutkimustietoa ei ole, niin tehdään isojakin päätöksiä olettamusten varassa. Kiinasta ei saatu mitään luotettavaa tietoa, tuollaista nopeasti leviävää pandemiaa ei ehditä tutkia sitä tahtia kuin se leviää. 

Joten joudutaan tekemään päätöksiä pahimpien mahdollisuuksien mukaan. Ja parempi se kuin taudin vähättely. Suomessa pelastuttiin maan sulkemisella, tartuntamääriä pystyttiin seuraamaan hyvin reaaliaikaisesti (sen mitä pystyttiin testaamaan, koska kapasiteettia ei ollut) ja huomattiin sulkujen vaikutus kyllä. 

Nyt vain taiteillaan leviämisen ja leviämisen estämisen välillä. Tauti ei ole tämänhetkisen tiedon mukaan muuttunut yhtään heikommaksi kuin aiemmin, joten jos mitään ei tehtäisi sairaalapaikat tulisivat kaikki käyttöön ennen joulua. 

Onko niin, että epävarmuudessa eläminen on niin iso ongelma että varmuutta haetaan vaikka valheista? Jos joku tarjoaa näkemystä, siihen napataan kiinni tosiaan kuten 30-luvun Saksassa. Mitä sen on väliä vaikka näkemys ei olisi likimainkaan totta, ei sen niin väliä. 

Miten niin tauti ei ole muuttunut vähemmän vaaralliseksi. Nimen omaan on muuttunut vähemmän vaaralliseksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juutuupissa oli video, jossa oli uutispätkä usasta: sairaalan ulkopuolella oli pitkät jonot, sairaalan lääkäri antoi lausunnon, että heiltä loppuu ihan just tehohoitokapasiteetti ja kaikki on ihan katastrofaalista, ambulansseja oli piha täynnä. Sitten pari tuntia myöhemmin "ei-valtamedian"-edustaja meni ihan samaan paikkaan, mistä uutispätkä oli tehty: ei jonoa, ambulanssit oli sairaalan parkkipaikalla. Hän pääsi sisälle sairaalaan: ei paniikkia, ei kiirettä, kaikki näytti täysin normaalilta. 

Uskokoon ken tahtoo nämä valtamedian hömppäjutut.

Mistä sä tiedät kumpi noista oli totta? Entäs jos se ei-valtamedian edustaja vaan haluaa luoda kaaosta ja ruokkia ihmisten taipumusta hysteriaan ja salaliittoihin... Tälleen saa kuulijoita ja mainostuloja. Rahaa, siis. 

 Se uutispätkä oli kuvattu varhain aamulla ja oli oikein katastrofitunnelmaa kunnolla, pieni kuvakulma, josta näkyi vain jonot, vilkkuvat ambulanssin valot ja sairaalasta vain se lääkärin haastattelu. Toinen pätkä taas oli pidempi ja siinä näytettiin ihan sitä samaa pihaa ja katua ympäriinsä, käveltiin pitkin sairaalan käytäviä ja oli kuvattu vain hetkeä myöhemmin. Mihin se kaikki härdelli yhtäkkiä katosi? Ja eihän tämä ole ainoa sentään, näitä on paljon. Ja on paljon lääkäreitten tekemiä videoita, joissa he vaativat totuuden kertomista: että korona ei ole niin vaarallinen kuin uskotellaan, kuolonuhreja on paljon vähemmän jne. Mutta toki se on olemassa, ei sitä väitetä, että eikö olisi, se  vain on paljon vähemmän vaarallinen kuin on uskoteltu. 

Ja olihan briteissäkin se 13-v poika, jonka kuva ja nimi kerrottiin ja että on kuollut koronaan. Sitä samaa kuvaa vaan oli käytetty muissakin jutuissa, siis ei koronaan liittyvissä, eri nimellä vaan. Eli huijausta. Sopii miettiä, miksi tätä asiaa paisutellaan.

Niin, hankalaa kun ei tiedetty alkuun miten vaarallinen tämä tauti on. 

Kaikki eivät ymmärrä että kun tutkimustietoa ei ole, niin tehdään isojakin päätöksiä olettamusten varassa. Kiinasta ei saatu mitään luotettavaa tietoa, tuollaista nopeasti leviävää pandemiaa ei ehditä tutkia sitä tahtia kuin se leviää. 

Joten joudutaan tekemään päätöksiä pahimpien mahdollisuuksien mukaan. Ja parempi se kuin taudin vähättely. Suomessa pelastuttiin maan sulkemisella, tartuntamääriä pystyttiin seuraamaan hyvin reaaliaikaisesti (sen mitä pystyttiin testaamaan, koska kapasiteettia ei ollut) ja huomattiin sulkujen vaikutus kyllä. 

Nyt vain taiteillaan leviämisen ja leviämisen estämisen välillä. Tauti ei ole tämänhetkisen tiedon mukaan muuttunut yhtään heikommaksi kuin aiemmin, joten jos mitään ei tehtäisi sairaalapaikat tulisivat kaikki käyttöön ennen joulua. 

Onko niin, että epävarmuudessa eläminen on niin iso ongelma että varmuutta haetaan vaikka valheista? Jos joku tarjoaa näkemystä, siihen napataan kiinni tosiaan kuten 30-luvun Saksassa. Mitä sen on väliä vaikka näkemys ei olisi likimainkaan totta, ei sen niin väliä. 

Miten niin tauti ei ole muuttunut vähemmän vaaralliseksi. Nimen omaan on muuttunut vähemmän vaaralliseksi. 

Missä näin sanotaan? Kuka on tutkinut sen, onko tutkimus vertaisarvioitu ja kuinka totta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niillä on joku psykoosi.

Pää ei kestä ajatusta koronasta. Se on heille liian pelottava asia kohdattavaksi ja käsiteltäväksi.

Tällaisessa tilanteessa aivot suojaavat itseään ja pistävät oikein kunnolla kieltotilan päälle.

Samaa on niillä jotka menevät hysteeriseksi maskin nähdessään. He projisoivat omat pelkonsa maskin käyttäjiin ja väittävät heitä hysteerisiksi pelossa eläjiksi.

Jaa, no miten maailmankuvaasi istuu se, että uskon toki koronan olevan olemassa, en pelkää sitä hysteerisesti, mutta keuhkohistoriani vuoksi en myöskään halua sairastua siihen. Silti kallistun myös 80 prosenttisesti sille kannalle, että se on tekemällä tehty kriisi. Samoin olivat maailmansodat, finanssikriisit jne. 

Sä voit tietysti olla tuota mieltä, en yleistäsi omaa kokemustasi.

Mitä tarkoitat sanoilla "tekemällä tehty kriisi"? Joo, toisen maailmansodan syntyyn johtaneista tapahtumista on kirjoitettu paljonkin ja se tosiaan syntyi tiettyjen kehityskulkujen seurauksena. Mutta missään ei kukaan päättänyt että nyt kaikki alkaa sotimaan kaikkia vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juutuupissa oli video, jossa oli uutispätkä usasta: sairaalan ulkopuolella oli pitkät jonot, sairaalan lääkäri antoi lausunnon, että heiltä loppuu ihan just tehohoitokapasiteetti ja kaikki on ihan katastrofaalista, ambulansseja oli piha täynnä. Sitten pari tuntia myöhemmin "ei-valtamedian"-edustaja meni ihan samaan paikkaan, mistä uutispätkä oli tehty: ei jonoa, ambulanssit oli sairaalan parkkipaikalla. Hän pääsi sisälle sairaalaan: ei paniikkia, ei kiirettä, kaikki näytti täysin normaalilta. 

Uskokoon ken tahtoo nämä valtamedian hömppäjutut.

Mistä sä tiedät kumpi noista oli totta? Entäs jos se ei-valtamedian edustaja vaan haluaa luoda kaaosta ja ruokkia ihmisten taipumusta hysteriaan ja salaliittoihin... Tälleen saa kuulijoita ja mainostuloja. Rahaa, siis. 

Eiköhän ne suuret uutistalot ja roskalehdet saa niitä mainostuloja myös. Nimenomaan hysteriaahan näillä ns. virallisilla uutisilla luodaan. Ja luulisi nyt kaikkien tietävän, että maailma on täynnä salaliittoja. 

Mistä sen tietää? 

Sen tietää siitä, että kun on valtavasti rahaa, toiset ihmiset alkavat olla hidasteita omalle hyvinvoinnillesi. Voisit periaatteessa ostaa maailman, mutta käytännössä et voi. Silti koet omistavasi sen, hyödykkeineen ja ihmisineen ja voit tehdä niille "eläinkokeita" ja juttuja, jotka pitkällä tähtäimellä johtavat siihen, että maailma on enemmän sinun. 

Sulla on siis kuvitelma, että kun on valtavasti rahaa niin alkaa tekemään salaliittoja? Ketkä nämä oikein ovat jotka noin käyttäytyvät, ja miten he saavat ne toteuttajatahot mukaan näihin hämärähommiinsa sitten? 

Mutta ollaan varmaan molemmat sitä mieltä että tuo ei ole totta, tuo on sun kuvitelmaasi että noin tapahtuisi. 

Mutta onko sulla jotain oikeita todisteita salaliitoista?  

Jännää, että tää koronavilkku ja Kuhmon (turvassa oleva pikkupaikkakunta) koronatapaukset tuli samaan aikaan. Nyt varmasti saadaan kaikki pikkupaikkakuntien mummotkin lataamaan sovellus.

Matalapalkkaisilla palvelualan työpaikoilla ihmiset ovat menettäneet työnsä eikä heillä ole varaa vuokraan eikä mihinkään.

Se on iso ongelma. Esim. USA:ssa on 17 miljoonaa teollisuustyöpaikkaa ja 115 miljoonaa palvelualojen työpaikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juutuupissa oli video, jossa oli uutispätkä usasta: sairaalan ulkopuolella oli pitkät jonot, sairaalan lääkäri antoi lausunnon, että heiltä loppuu ihan just tehohoitokapasiteetti ja kaikki on ihan katastrofaalista, ambulansseja oli piha täynnä. Sitten pari tuntia myöhemmin "ei-valtamedian"-edustaja meni ihan samaan paikkaan, mistä uutispätkä oli tehty: ei jonoa, ambulanssit oli sairaalan parkkipaikalla. Hän pääsi sisälle sairaalaan: ei paniikkia, ei kiirettä, kaikki näytti täysin normaalilta. 

Uskokoon ken tahtoo nämä valtamedian hömppäjutut.

Mistä sä tiedät kumpi noista oli totta? Entäs jos se ei-valtamedian edustaja vaan haluaa luoda kaaosta ja ruokkia ihmisten taipumusta hysteriaan ja salaliittoihin... Tälleen saa kuulijoita ja mainostuloja. Rahaa, siis. 

Eiköhän ne suuret uutistalot ja roskalehdet saa niitä mainostuloja myös. Nimenomaan hysteriaahan näillä ns. virallisilla uutisilla luodaan. Ja luulisi nyt kaikkien tietävän, että maailma on täynnä salaliittoja. 

Mistä sen tietää? 

Sen tietää siitä, että kun on valtavasti rahaa, toiset ihmiset alkavat olla hidasteita omalle hyvinvoinnillesi. Voisit periaatteessa ostaa maailman, mutta käytännössä et voi. Silti koet omistavasi sen, hyödykkeineen ja ihmisineen ja voit tehdä niille "eläinkokeita" ja juttuja, jotka pitkällä tähtäimellä johtavat siihen, että maailma on enemmän sinun. 

Sulla on siis kuvitelma, että kun on valtavasti rahaa niin alkaa tekemään salaliittoja? Ketkä nämä oikein ovat jotka noin käyttäytyvät, ja miten he saavat ne toteuttajatahot mukaan näihin hämärähommiinsa sitten? 

Mutta ollaan varmaan molemmat sitä mieltä että tuo ei ole totta, tuo on sun kuvitelmaasi että noin tapahtuisi. 

Mutta onko sulla jotain oikeita todisteita salaliitoista?  

Onko mulla jotain todisteita Jumalasta? Ei ole. Eikä salaliitoista, muutenhan se ei olisi enää salaliitto vaan jotain muuta. En todellakaan usko jokaiseen salaliittoajatukseen, mutta joihinkin kyllä jollain tavalla. Koronaan kallistuu uskomaan jo ihan nimenkin vuoksi, koska se salaliitto, johon vahvimmin uskon, on atonistit (aton=aurinko) ja korona on sekä kruunu (yksi vahvoista symboleista) että korona on auringon kehä. Lisäksi covid-19 nimi on erikoinen vuonna 2020 jylläävälle virukselle. 19 on tarot aurinkokortti

https://www.google.com/search?q=tarot+19&tbm=isch&source=iu&ictx=1&fir=…

Tarot on näille tyypeille yksi noudatettava oppi. 

Vierailija kirjoitti:

Jännää, että tää koronavilkku ja Kuhmon (turvassa oleva pikkupaikkakunta) koronatapaukset tuli samaan aikaan. Nyt varmasti saadaan kaikki pikkupaikkakuntien mummotkin lataamaan sovellus.

Väitätkö sä että Kuhmossa ei siis ole koronatartuntoja? Ja mitä sitten jos tuo sovellus ladataan, enemmän mä olisin facesta ja whatsapista huolissani jos tietoturvaa miettii. 

Tauti on tietysti oikea, eikä nyt varmaan mitään käsiään hierovia salaliittoeliittejä tässä sen pahemmin tarvita, mutta minusta tämä oli median ja somen nostattama äärireaktio, johon kaikki lähtivät mukaan. Siis osoitus nyky-yhteiskuntamme haavoittuvuudesta sellaisen asian edessä jonka "kaikki asiantuntijat tietää" olevan vaarallinen.

Media saa tulonsa siitä, että uutisia klikataan, siksi kannattaa raportoida jokaisesta tartunnasta. Pelko myy. Se iltapäivälehti, joka EI kirjoittaisi koronasta, ei myisi, siksi pitää paisuttaa ja takoa kun rauta on kuumaa. Ei tarvita salaliittoa, vaan median omistajien  voitontahto: tottakai kirjoitetaan siitä, mikä myy.

Tästä seuraa kauhun ja kuhinan paisutus: jatkuvasti jostain lähestyvä yhteinen vihollinen, jonka liikkeitä jokaisen on seurattava. Ja klikattava.

Some levittää kauhun välittömästi ympäri maailman ja ruokkii itse itseään. Kuhinaa ja keskustelua ja lisää pelkoa. Ahdistusta niissä, jotka eivät aluksi edes ahdistuneet.

Ja kun massat pelästyvät, he vaativat toimia: jonkun täytyy poistaa heidän pelkonsa. Poliitikkojen, siis. Poliitikot joutuvat tilanteeseen, jossa heitä suorastaan vaaditaan rajoittamaan ihmisten oikeuksia ja "tekemään jotain". Mitä radikaalimpi tekeminen, sitä enemmän suosiota, koska ihmisten pelko vähenee. Siispä tästäkin tulee itseään ruokkiva kierre. Yksikään poliitikko tai muu asiantuntija tai päättäjä ei voi vähätellä tautia, koska silloin vähättelee kansan tuntemaa pelkoa ja saa kovan tuomion. Siispä poliitikon kannattaa lyödä vain lisää löylyä, mieluummin vielä kovempi toimenpide tai rajoitus. Kaikki sataa hänen laariinsa, kunhan mitään todellista kuolemantautia ei ilmaannu. Kunhan pidätte maskia ja pysytte kotona, ette sairastu. Valtava osa ihmisistä kävelisi vaikka käsillään, jos heille sitä suositeltaisiin, että pelko vähenisi.

Ja tietysti tämä on suuri bisnes myös lääketeollisuudelle. Satoja miljardeja tarjolla sille, joka taudin kukistaa. Jos kyseessä olisi vain yksi flunssa lisää, eivät voitot olisi läheskään niin suuret. Heidänkin kannattaa siis korostaa taudin vaarallisuutta.

Onhan tauti vaarallinen, joillekin, mutta maailmassa on satoja paljon vaarallisempia tauteja, eikä yhteiskunta lainkaan pysäytä itseään näiden tautien torjumisessa. Eikä kukaan vaadi autoilun rajoittamista onnettomuuksien välttämiseksi. Eläminen on aina riskialtista, eikä riskiä saa kokonaan pois. Keskittymällä suhteettomasti yhteen riskiin, elämänlaatu huononee ja ne kaikki muut riskit jäävät kuitenkin torjumatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juutuupissa oli video, jossa oli uutispätkä usasta: sairaalan ulkopuolella oli pitkät jonot, sairaalan lääkäri antoi lausunnon, että heiltä loppuu ihan just tehohoitokapasiteetti ja kaikki on ihan katastrofaalista, ambulansseja oli piha täynnä. Sitten pari tuntia myöhemmin "ei-valtamedian"-edustaja meni ihan samaan paikkaan, mistä uutispätkä oli tehty: ei jonoa, ambulanssit oli sairaalan parkkipaikalla. Hän pääsi sisälle sairaalaan: ei paniikkia, ei kiirettä, kaikki näytti täysin normaalilta. 

Uskokoon ken tahtoo nämä valtamedian hömppäjutut.

Mistä sä tiedät kumpi noista oli totta? Entäs jos se ei-valtamedian edustaja vaan haluaa luoda kaaosta ja ruokkia ihmisten taipumusta hysteriaan ja salaliittoihin... Tälleen saa kuulijoita ja mainostuloja. Rahaa, siis. 

Eiköhän ne suuret uutistalot ja roskalehdet saa niitä mainostuloja myös. Nimenomaan hysteriaahan näillä ns. virallisilla uutisilla luodaan. Ja luulisi nyt kaikkien tietävän, että maailma on täynnä salaliittoja. 

Mistä sen tietää? 

Sen tietää siitä, että kun on valtavasti rahaa, toiset ihmiset alkavat olla hidasteita omalle hyvinvoinnillesi. Voisit periaatteessa ostaa maailman, mutta käytännössä et voi. Silti koet omistavasi sen, hyödykkeineen ja ihmisineen ja voit tehdä niille "eläinkokeita" ja juttuja, jotka pitkällä tähtäimellä johtavat siihen, että maailma on enemmän sinun. 

Sulla on siis kuvitelma, että kun on valtavasti rahaa niin alkaa tekemään salaliittoja? Ketkä nämä oikein ovat jotka noin käyttäytyvät, ja miten he saavat ne toteuttajatahot mukaan näihin hämärähommiinsa sitten? 

Mutta ollaan varmaan molemmat sitä mieltä että tuo ei ole totta, tuo on sun kuvitelmaasi että noin tapahtuisi. 

Mutta onko sulla jotain oikeita todisteita salaliitoista?  

Onko mulla jotain todisteita Jumalasta? Ei ole. Eikä salaliitoista, muutenhan se ei olisi enää salaliitto vaan jotain muuta. En todellakaan usko jokaiseen salaliittoajatukseen, mutta joihinkin kyllä jollain tavalla. Koronaan kallistuu uskomaan jo ihan nimenkin vuoksi, koska se salaliitto, johon vahvimmin uskon, on atonistit (aton=aurinko) ja korona on sekä kruunu (yksi vahvoista symboleista) että korona on auringon kehä. Lisäksi covid-19 nimi on erikoinen vuonna 2020 jylläävälle virukselle. 19 on tarot aurinkokortti

https://www.google.com/search?q=tarot+19&tbm=isch&source=iu&ictx=1&fir=…

Tarot on näille tyypeille yksi noudatettava oppi. 

Tämä oli rehellistä, sulla ei ole mitään todisteita mistään mutta silti uskot että noin voisi olla. Tuo ei riitä vakuuttamaan ketään mistään, puhut kuten uskontojen edustajat. 

Miksi sun uskomuksesi olisi sellainen mitä pitäisi seurata? Tai antaa sen vaikuttaa tosiasioihin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juutuupissa oli video, jossa oli uutispätkä usasta: sairaalan ulkopuolella oli pitkät jonot, sairaalan lääkäri antoi lausunnon, että heiltä loppuu ihan just tehohoitokapasiteetti ja kaikki on ihan katastrofaalista, ambulansseja oli piha täynnä. Sitten pari tuntia myöhemmin "ei-valtamedian"-edustaja meni ihan samaan paikkaan, mistä uutispätkä oli tehty: ei jonoa, ambulanssit oli sairaalan parkkipaikalla. Hän pääsi sisälle sairaalaan: ei paniikkia, ei kiirettä, kaikki näytti täysin normaalilta. 

Uskokoon ken tahtoo nämä valtamedian hömppäjutut.

Mistä sä tiedät kumpi noista oli totta? Entäs jos se ei-valtamedian edustaja vaan haluaa luoda kaaosta ja ruokkia ihmisten taipumusta hysteriaan ja salaliittoihin... Tälleen saa kuulijoita ja mainostuloja. Rahaa, siis. 

 Se uutispätkä oli kuvattu varhain aamulla ja oli oikein katastrofitunnelmaa kunnolla, pieni kuvakulma, josta näkyi vain jonot, vilkkuvat ambulanssin valot ja sairaalasta vain se lääkärin haastattelu. Toinen pätkä taas oli pidempi ja siinä näytettiin ihan sitä samaa pihaa ja katua ympäriinsä, käveltiin pitkin sairaalan käytäviä ja oli kuvattu vain hetkeä myöhemmin. Mihin se kaikki härdelli yhtäkkiä katosi? Ja eihän tämä ole ainoa sentään, näitä on paljon. Ja on paljon lääkäreitten tekemiä videoita, joissa he vaativat totuuden kertomista: että korona ei ole niin vaarallinen kuin uskotellaan, kuolonuhreja on paljon vähemmän jne. Mutta toki se on olemassa, ei sitä väitetä, että eikö olisi, se  vain on paljon vähemmän vaarallinen kuin on uskoteltu. 

Ja olihan briteissäkin se 13-v poika, jonka kuva ja nimi kerrottiin ja että on kuollut koronaan. Sitä samaa kuvaa vaan oli käytetty muissakin jutuissa, siis ei koronaan liittyvissä, eri nimellä vaan. Eli huijausta. Sopii miettiä, miksi tätä asiaa paisutellaan.

Niin, hankalaa kun ei tiedetty alkuun miten vaarallinen tämä tauti on. 

Kaikki eivät ymmärrä että kun tutkimustietoa ei ole, niin tehdään isojakin päätöksiä olettamusten varassa. Kiinasta ei saatu mitään luotettavaa tietoa, tuollaista nopeasti leviävää pandemiaa ei ehditä tutkia sitä tahtia kuin se leviää. 

Joten joudutaan tekemään päätöksiä pahimpien mahdollisuuksien mukaan. Ja parempi se kuin taudin vähättely. Suomessa pelastuttiin maan sulkemisella, tartuntamääriä pystyttiin seuraamaan hyvin reaaliaikaisesti (sen mitä pystyttiin testaamaan, koska kapasiteettia ei ollut) ja huomattiin sulkujen vaikutus kyllä. 

Nyt vain taiteillaan leviämisen ja leviämisen estämisen välillä. Tauti ei ole tämänhetkisen tiedon mukaan muuttunut yhtään heikommaksi kuin aiemmin, joten jos mitään ei tehtäisi sairaalapaikat tulisivat kaikki käyttöön ennen joulua. 

Onko niin, että epävarmuudessa eläminen on niin iso ongelma että varmuutta haetaan vaikka valheista? Jos joku tarjoaa näkemystä, siihen napataan kiinni tosiaan kuten 30-luvun Saksassa. Mitä sen on väliä vaikka näkemys ei olisi likimainkaan totta, ei sen niin väliä. 

Miten niin tauti ei ole muuttunut vähemmän vaaralliseksi. Nimen omaan on muuttunut vähemmän vaaralliseksi. 

Missä näin sanotaan? Kuka on tutkinut sen, onko tutkimus vertaisarvioitu ja kuinka totta?

Ihan maalaisjärjellä ajateltuna tauti tappaa nyt vähemmän ihmisiä. Maailman mummot ja papat eivät ole vielä loppuneet. 

Lisäksi maailmalla kiertää useita eri kantoja, jo kesällä puhuttiin yhdeksästä (?). Euroopan kanta oli tappavin (New Yorkissa oli myös Euroopan kanta). Nythän sairastumisia on suhteessa paljon enemmän kuin kuolemia. Ja jos sitten ajatellaan, että kaikkia sairastuneita ei ole testattu niin positiivista on se, että kuolleita on puolessa vuodessa "vain" 800 000 ja vain harvassa paikassa on terveydenhuoltokapasiteetti ylitetty tällä hetkellä.