Miksei media kritisoi vasemmiston pähkähulluja ideoita (esim. vastikkeeton perustulo)

No käytännössä vastikkeeton perustulo on ollut useita vuosikymmeniä. ainoa ero on , että joskus kelan tädit piruuttaan kieltää joltain tuen jota muut vastaavassa asemassa olevat saavat.

Ei median tehtävä ole kritisoida, vaan kertoa mitä politiikassa ja mutenkin maailmalla tapahtuu. Tavoite on synnttää kansalaiskeskustelua.

Kolumnit ja pääkirjoitukset voivat ottaa kantaa ajankohtaisiin asioihin.

Alapeukuttajat voivat suuressa tietämyksessään kertoa, kuinka hintojen nousu estetään :D

Kaikkien tuotteiden hinta ei nouse yli sen, mitä ihmisillä on varaa niistä maksaa. Kukaan ei voi estää tuontia muualta EU:sta. Perustulo korvaisi monimutkaisen tukiviidakon, joka on vaikea ymmärtää jopa asiantuntijoillekin.

Missä "samassa suhteessa"? Luulen että sinulla ei ole edes käsitystä että mitä perustulo tarkoittaa. Ja jos se on niin vasemmistolainen ajatus niin miksi monet oikeistolaiset ovat sen kannalla?

Leila Koo kirjoitti:

Ei median tehtävä ole kritisoida, vaan kertoa mitä politiikassa ja mutenkin maailmalla tapahtuu. Tavoite on synnttää kansalaiskeskustelua.

Kolumnit ja pääkirjoitukset voivat ottaa kantaa ajankohtaisiin asioihin.

Miksi media on sitten jatkuvasti PS:n kimpussa?

Leila Koo olet kyllä vasemmistolanen.

Vierailija kirjoitti:

Missä "samassa suhteessa"? Luulen että sinulla ei ole edes käsitystä että mitä perustulo tarkoittaa. Ja jos se on niin vasemmistolainen ajatus niin miksi monet oikeistolaiset ovat sen kannalla?

Siinä suhteessa, että kenellekään ei lopulta ole varaa ostaa yhtään enempää mitään -> perustulosta ei lopulta ole mitään hyötyä kenellekään.

Nönnönnööö.

Toi perustulo onkin ainoo vasemmiston hyvä idea. Tosin olivat vuosikymmenen sitä vastaan kun Nalle sitä esitti.

Taitaisi kohta säästää sillä reilusti kun työttömiä alkaa olemaan niin paljon ja iso osa taitaa olla ansiosidonnaisella.

lapset ei taida muistaa mutta neukkulassa tosiaan oli sellainen systeemi että valtion kaupoista sai ostaa valtion määrittämään hintaan tavaraa ja se hinta oli erittäin halpa

siinä oli vain yksi pikku ongelma

niissä valtion kaupoissa ei koskaan ollut mitään myytävää

(taloustiedettä ymmärtävä olisi tämän osannut ennustaa hyvin etukäteen mutta sosialismihan on taloustieteen yläpuolella)

Kyllä tuossa saattaisi olla järkeä.

Samalla voisi yksinkertaistaa tukijärjestelmää, asuntotuki pois ym.

Vierailija kirjoitti:

lapset ei taida muistaa mutta neukkulassa tosiaan oli sellainen systeemi että valtion kaupoista sai ostaa valtion määrittämään hintaan tavaraa ja se hinta oli erittäin halpa

siinä oli vain yksi pikku ongelma

niissä valtion kaupoissa ei koskaan ollut mitään myytävää

(taloustiedettä ymmärtävä olisi tämän osannut ennustaa hyvin etukäteen mutta sosialismihan on taloustieteen yläpuolella)

Kuuluuko eliitti, joka kahmii tuotteet itselleen  kuten neukkulassa myös taloustieteeseen?? :)

Vierailija kirjoitti:

Missä "samassa suhteessa"? Luulen että sinulla ei ole edes käsitystä että mitä perustulo tarkoittaa. Ja jos se on niin vasemmistolainen ajatus niin miksi monet oikeistolaiset ovat sen kannalla?

ainoa toimiva perustulo on sellainen jossa perustulon kalleus kompensoidaan sillä että potkitaan pois satatuhatta nykyistä tukiviidakkoa ylläpitävää virkatätiä

siksi oikeistolaiset kannattavat sitä

vasemmistolaiset taas unohtavat tämän poispotkimisen minkä johdosta ideasta tuleekin sitten mahdoton

Perustulosta en tiedä, mutta sen tiedän, että joidenkin tutkimusten perusteella vihervasemmistolla on yliedustus tiedotusvälineissä ja persuilla aliedustus. No, tuskin tämä on "uutinen" kenellekään.

Perustulo (tai negatiivinen tulovero) idena on tullut oikealta jo vuosikymmeniä sitten ja Suomessa lienee nostettu esille alun perin mm. B. Wahlroostoimesta. Huvittavaa tästä tekee se, että vasemmisto omii sen sitä mukaa, mitä toimimattomampia ehdotukset ovat.

Huomautan, että Suomessa vasemmisto oli ensin perustuloa vastaan, mutta toivat oman minimaalisesti muutetun ehdotuksen, joka olevinaan on parempi.

Vierailija kirjoitti:

Leila Koo kirjoitti:

Ei median tehtävä ole kritisoida, vaan kertoa mitä politiikassa ja mutenkin maailmalla tapahtuu. Tavoite on synnttää kansalaiskeskustelua.

Kolumnit ja pääkirjoitukset voivat ottaa kantaa ajankohtaisiin asioihin.

Miksi media on sitten jatkuvasti PS:n kimpussa?

Leila Koo olet kyllä vasemmistolanen.

Riippuu hieman mediasta, mutta mikään puolue ei säästy arvostelulta. Politiikka vain on sellaista. Media siteeraa muiden sanmisia puolueista, ei sen kuulu itse ottaa kantaa - jos ei ole jonkn puolueen äänenkannattaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

lapset ei taida muistaa mutta neukkulassa tosiaan oli sellainen systeemi että valtion kaupoista sai ostaa valtion määrittämään hintaan tavaraa ja se hinta oli erittäin halpa

siinä oli vain yksi pikku ongelma

niissä valtion kaupoissa ei koskaan ollut mitään myytävää

(taloustiedettä ymmärtävä olisi tämän osannut ennustaa hyvin etukäteen mutta sosialismihan on taloustieteen yläpuolella)

Kuuluuko eliitti, joka kahmii tuotteet itselleen  kuten neukkulassa myös taloustieteeseen?? :)

kyllä niitä tuotteita riitti myös tavallisille kansalaisille neukkulassa, pysyiväthän ne siellä hengissä

kaupankäynnistä vain huolehti mustan pörssin kauppiaat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä "samassa suhteessa"? Luulen että sinulla ei ole edes käsitystä että mitä perustulo tarkoittaa. Ja jos se on niin vasemmistolainen ajatus niin miksi monet oikeistolaiset ovat sen kannalla?

Siinä suhteessa, että kenellekään ei lopulta ole varaa ostaa yhtään enempää mitään -> perustulosta ei lopulta ole mitään hyötyä kenellekään.

Eli et osaa vastata yksinkertaiseen kysymykseen mutta olet kovin varma itsestäsi.

Perustulo ei ole mikään raha-automaatti jolla kaikki saavat x määrän enemmän euroja ja sillä sipuli. Tietenkin sen vaikutus ulosmittautuisi verotuksen kautta (riittävän hyvätuloisilta). Ei perustulon kautta synny rahaa tyhjästä. Se on vain tapa organisoida sosiaaliturva siten, että ei ole tarpeetonta tukiviidakkoa eikä kannustinloukkuja.

Vierailija kirjoitti:

No käytännössä vastikkeeton perustulo on ollut useita vuosikymmeniä. ainoa ero on , että joskus kelan tädit piruuttaan kieltää joltain tuen jota muut vastaavassa asemassa olevat saavat.

No en kyllä saa mistään rahaa, jos jään ensi vuodeksi pois töistä. Perustulo mahdollistaisi kivasti vuoden vapaat töistä ilman pakkoa irtisanoutua. Vuorottelu vapaaseen vielä aikaa ja opintovapaat käytetty. Tosin haasteena olisi, että moni muukin haluaisi näitä kivoja vapaavuosia..

Eikö Tampere tuota edelleen vasemmistolaisia toimittajia ja tiedottajia?

Vai onko siellä jo uutta aatteellista tuulahdusta havaittavissa?