Lue keskustelun säännöt.
Täysin mullistava ajatus: Yritysten tuotava työpaikkojen ja luonnon riiston ja saasteiden lisäksi hyvinvointia muillekin kuin omistajilleen
Kommentit (50)
Vierailija kirjoitti:
Onhan tässä jo jonkun aikaa puhuttu yhteiskuntavastuusta. Sikäli siinä on ripaus totuutta mukava, että osa kuluttajista valitse firman sen eettisyyden perusteella. Suuri enemmistö kuitenkin valitsee tuotteet hinnan perusteella, joten asia on aika marginaalinen.
Yritysten näkemys vaan on sitä luokkaa, että halutaan ihmisten ja valtioiden vastaavan kollektiivisesti firmojen (omistajien) menestyksestä, mutta mitään muuta vastinetta kuin työpaikkoja ei haluta antaa takaisin oikeudesta saastuttaa ja riistää luonnon varoja, ei edes toimeentuloon riittävää palkkaa. Ja joillekin tämä menee läpi, koska "kilpailukyky".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitä kutsutaan veronmaksuksi. Tämän mullistavan ajatuksen keksivät jo muinaiset egyptiläiset.
Yritykset tuottavat hyvinvointia työntekijöilleen. Sitä kutsutaan palkaksi ja sen saa vastineeksi työnteosta.
Vierailija kirjoitti:
Yritykset tuottavat hyvinvointia työntekijöilleen. Sitä kutsutaan palkaksi ja sen saa vastineeksi työnteosta.
Oletpa pölkky. Otetaan esimerkiksi vaikka kuvitteellinen virvoitusjuomafirma Joka-Jola. Joka-Jola laittaa pystyyn tehtaan, joka imaisee Hyrymykkylän pohjavedet maaperästä, sekoittaa niihin vinkeän makuisen kemikaalikoktailin, ja pakkaa nesteet muovipulloihin. Tehtaan työntekijät saavat palkkaa ja siten hyvinvointia, ja kaikki ovat iloisia. Joka-Jola listautuu pörssiin, osakkeet myydään ahneille sijoittajille, ja tuotantoe tehostetaan niin että 40% työläisistä saa potkut. Loput 60% jatkavat hyvinvointiaan palkkarahojen turvin.
Auki jää vain seuraavat kysymykset:
- miksi Joka-Jolalla on oikeus ottaa Hyrymykkylän pohjavedet?
- kuluttajat heittävät triljoona Joka-Jolan tuottamaa muovipulloa luontoon. Pulloja ei olisi edes olemassa ilman Joka-Jolaa. Onko roskaaminen heidän syynsä?
- Joka-Jolan tehtaalle menevä kemikaalijuna kippaa ympäri ja Hyrymykkylän luonto saastuu pilalle. Onko tämä Joka-Jolan syy?
- Kaisa Kuluttaja ja Lari Limunjuoja saavat diabeteksen, koska he juovat litroittain sokerista Joka-Jolaa päivittäin. Onko Joka-Jola vastuussa terveyshaitoista?
- Osakkeenomistajat vaativat vielä enemmän rahaa, ja Hyrymykkylän tehtaasta tulee robottiohjautuva. Hyrymykkylän työttömyysaste nousee ennennäkemättömiin lukemiin. Tehdas kuitenkin vie Hyrymykkylän pohjavedet ja kylän läpi ajaa kemikaalijunia. Verokikkailun ansiosta tehdas ei maksa myöskään paljoa veroja. Tuoko Joka-Jola enää mitään hyvää paikkakunnalle?
Näitä kysymyksiä on loputtomiin. Itse uskon että megayritysten aika on pian ohi, ne tuovat enemmän pahoinvointia kuin hyvää maailmaan.
Vierailija kirjoitti:
Sitä kutsutaan veronmaksuksi. Tämän mullistavan ajatuksen keksivät jo muinaiset egyptiläiset.
Täysin vanhanaikaista ja sosialistista ajattelua. Miksi yritysten pitäisi maksaa veroja? Vievät pian yrityksensä ja palkkatukipaikkansa muualle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yritykset tuottavat hyvinvointia työntekijöilleen. Sitä kutsutaan palkaksi ja sen saa vastineeksi työnteosta.
Näin oli ennen, mutta pitää ymmärtää myös yrityksiä, joiden kilpailukyky kärsii turhasta palkan maksusta. Järkevintä olisi, että yritys voisi sopia työntekijän kanssa kohtuullisesta, kilpailukykyä rasittamattomasta korvauksesta ja valtio maksaisi sitten sen verran lisää työntekijälle, ettei tarvitse nälkään kuolla. Ja ainahan on leipäjonoja.
Potkujahan saa antaa. Terveessä taloudessa tekijä löytää aina uusia töitä. Yritykset tuottaa paljon hyvää mutta yritystoimintaa ja toimintaympäristöä on säädettävä erittäin taitavasti kepin ja porkkanan avulla. Ei liikaa, eikä liian vähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
UPM on kuitenkin viimeisessä vahvistetussa verotuksessa eniten Suomessa yhteisöveroja maksanut eli on siitä ollut jollekin toisellekin hyvää kuin työntekijöilleen. Lisäksi omistajat ovat maksaneet henkilökohtaisissa verotuksissaan osansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritykset tuottavat hyvinvointia työntekijöilleen. Sitä kutsutaan palkaksi ja sen saa vastineeksi työnteosta.
Näin oli ennen, mutta pitää ymmärtää myös yrityksiä, joiden kilpailukyky kärsii turhasta palkan maksusta. Järkevintä olisi, että yritys voisi sopia työntekijän kanssa kohtuullisesta, kilpailukykyä rasittamattomasta korvauksesta ja valtio maksaisi sitten sen verran lisää työntekijälle, ettei tarvitse nälkään kuolla. Ja ainahan on leipäjonoja.
Hei kattokaa, mulla on idea, yhdistetään kapitalismin ja kommunismin parhaat puolet. Kapitalistit pääsee eroon kilpailukykyä rasittavista ärsyttävistä työntekijöistä, ja työntekijät saa jonkun valtion tarjoaman minimielatuksen. Kai ne vois tunkea vielä jonnekin kommuuniin, kaikille tasapalkka, ja varmaan 24 tunnin työvalmius per päivä on ok kun kaikki asumisesta työpaikkaan on jo handlattu.
Saadaanko tähän mukaan vielä joka flex/platform/orjanvälitysfirma vetämään vielä välistä? Työt voisi antaa vaikka puolen tunnin moduuleissa, jotka täytetään jonkun appin kautta. Sieltä raksit että maanantaina olet 8:30-11:00 tehdasorjana, 15:00-15:30 tarjoilijana ja 20:00-22:30 strippikerhossa. Puhelin, töiden välillä liikkuminen, ja työvälineet tietty omalla kustannuksella, ja appille siivu joka moduulin palkasta, kun ne löys sulle taas töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritykset tuottavat hyvinvointia työntekijöilleen. Sitä kutsutaan palkaksi ja sen saa vastineeksi työnteosta.
Näin oli ennen, mutta pitää ymmärtää myös yrityksiä, joiden kilpailukyky kärsii turhasta palkan maksusta. Järkevintä olisi, että yritys voisi sopia työntekijän kanssa kohtuullisesta, kilpailukykyä rasittamattomasta korvauksesta ja valtio maksaisi sitten sen verran lisää työntekijälle, ettei tarvitse nälkään kuolla. Ja ainahan on leipäjonoja.
Hei kattokaa, mulla on idea, yhdistetään kapitalismin ja kommunismin parhaat puolet. Kapitalistit pääsee eroon kilpailukykyä rasittavista ärsyttävistä työntekijöistä, ja työntekijät saa jonkun valtion tarjoaman minimielatuksen. Kai ne vois tunkea vielä jonnekin kommuuniin, kaikille tasapalkka, ja varmaan 24 tunnin työvalmius per päivä on ok kun kaikki asumisesta työpaikkaan on jo handlattu.
Saadaanko tähän mukaan vielä joka flex/platform/orjanvälitysfirma vetämään vielä välistä? Työt voisi antaa vaikka puolen tunnin moduuleissa, jotka täytetään jonkun appin kautta. Sieltä raksit että maanantaina olet 8:30-11:00 tehdasorjana, 15:00-15:30 tarjoilijana ja 20:00-22:30 strippikerhossa. Puhelin, töiden välillä liikkuminen, ja työvälineet tietty omalla kustannuksella, ja appille siivu joka moduulin palkasta, kun ne löys sulle taas töitä.
Hei tää on tosi hyvä! Ihme etteivät ole vielä keksineet.
Vierailija kirjoitti:
UPM on kuitenkin viimeisessä vahvistetussa verotuksessa eniten Suomessa yhteisöveroja maksanut eli on siitä ollut jollekin toisellekin hyvää kuin työntekijöilleen. Lisäksi omistajat ovat maksaneet henkilökohtaisissa verotuksissaan osansa.
Miten ovatkaan raukat pärjänneet, vielä miljoonien osinkojakin tyhmä valtio menee verottamaan, et eihän siitä tosiaan mitään jää omsitajille käteen ja vielä palkkaakin olisi pitänyt maksaa :,(
Eiköhän olisi tässäkin riittänyt pelkkä duunareiden verotus, olisivat kuitenkin saaneet sen sit takas sossutukena.
Mutta kun kerta rehellisiä suuryrityksiä ei Suomessa arvosteta, ni parempi se on sit lähteä kehitysmaihin luomaan työpaikkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä sama yhteiskuntavastuuta penäävä hallitus on ihan tyynen rauhallisesti päällystämällä betonilla eli tuhoamassa ikuisiksi ajoiksi kolme (3) Natura-aluetta ja kahdeksan (8) suojelualuetta eteläisessä Suomessa ilman, että kukaan peräänkuuluttaa mitään vastuuta.
Minusta hallituksen pitäisi ensin tarkistaa omat päätöksensä perusteluineen ja vasta sitten vaatia yhteiskuntavastuuta muilta.
Millä mittaat sen ja miten se näkyisi yritysten kannattavuudessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haisee kommari touhuilta. Tehtaiden ei kuulu pitää työtekijöitä vain sen takia, että heillä olisi työpaikka. Tehdään tuotteita vaikkei markkinoita/ kysyntää tuotteille olisikaan. Työ ei ole ihmistä varten, vaan ihminen työtä varten.
Kommunistit vit*uun Suomesta.
Vierailija kirjoitti:
Tämä sama yhteiskuntavastuuta penäävä hallitus on ihan tyynen rauhallisesti päällystämällä betonilla eli tuhoamassa ikuisiksi ajoiksi kolme (3) Natura-aluetta ja kahdeksan (8) suojelualuetta eteläisessä Suomessa ilman, että kukaan peräänkuuluttaa mitään vastuuta.
Minusta hallituksen pitäisi ensin tarkistaa omat päätöksensä perusteluineen ja vasta sitten vaatia yhteiskuntavastuuta muilta.
Hallitus on asia erikseen, enkä rehellisesti voi sanoa olevani nykyisen hallituksen takana sen paljoakaan enempää kuin edeltävien vaikka jotain kehitystäkin on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
UPM on kuitenkin viimeisessä vahvistetussa verotuksessa eniten Suomessa yhteisöveroja maksanut eli on siitä ollut jollekin toisellekin hyvää kuin työntekijöilleen. Lisäksi omistajat ovat maksaneet henkilökohtaisissa verotuksissaan osansa.
Miten ovatkaan raukat pärjänneet, vielä miljoonien osinkojakin tyhmä valtio menee verottamaan, et eihän siitä tosiaan mitään jää omsitajille käteen ja vielä palkkaakin olisi pitänyt maksaa :,(
Eiköhän olisi tässäkin riittänyt pelkkä duunareiden verotus, olisivat kuitenkin saaneet sen sit takas sossutukena.Mutta kun kerta rehellisiä suuryrityksiä ei Suomessa arvosteta, ni parempi se on sit lähteä kehitysmaihin luomaan työpaikkoja.
Aika moni niistä duunareista on mukana nostamassa osinkoja, kun omistajina tässä pörssiyhtiössä ovat. On hyvin yleistä varsinkin miesvaltaisilla aloilla, että liukuhihnaduuniakin tekevät ovat osa omistajaryhmää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritykset tuottavat hyvinvointia työntekijöilleen. Sitä kutsutaan palkaksi ja sen saa vastineeksi työnteosta.
Oletpa pölkky. Otetaan esimerkiksi vaikka kuvitteellinen virvoitusjuomafirma Joka-Jola. Joka-Jola laittaa pystyyn tehtaan, joka imaisee Hyrymykkylän pohjavedet maaperästä, sekoittaa niihin vinkeän makuisen kemikaalikoktailin, ja pakkaa nesteet muovipulloihin. Tehtaan työntekijät saavat palkkaa ja siten hyvinvointia, ja kaikki ovat iloisia. Joka-Jola listautuu pörssiin, osakkeet myydään ahneille sijoittajille, ja tuotantoe tehostetaan niin että 40% työläisistä saa potkut. Loput 60% jatkavat hyvinvointiaan palkkarahojen turvin.
Auki jää vain seuraavat kysymykset:
- miksi Joka-Jolalla on oikeus ottaa Hyrymykkylän pohjavedet?
- kuluttajat heittävät triljoona Joka-Jolan tuottamaa muovipulloa luontoon. Pulloja ei olisi edes olemassa ilman Joka-Jolaa. Onko roskaaminen heidän syynsä?
- Joka-Jolan tehtaalle menevä kemikaalijuna kippaa ympäri ja Hyrymykkylän luonto saastuu pilalle. Onko tämä Joka-Jolan syy?
- Kaisa Kuluttaja ja Lari Limunjuoja saavat diabeteksen, koska he juovat litroittain sokerista Joka-Jolaa päivittäin. Onko Joka-Jola vastuussa terveyshaitoista?
- Osakkeenomistajat vaativat vielä enemmän rahaa, ja Hyrymykkylän tehtaasta tulee robottiohjautuva. Hyrymykkylän työttömyysaste nousee ennennäkemättömiin lukemiin. Tehdas kuitenkin vie Hyrymykkylän pohjavedet ja kylän läpi ajaa kemikaalijunia. Verokikkailun ansiosta tehdas ei maksa myöskään paljoa veroja. Tuoko Joka-Jola enää mitään hyvää paikkakunnalle?
Näitä kysymyksiä on loputtomiin. Itse uskon että megayritysten aika on pian ohi, ne tuovat enemmän pahoinvointia kuin hyvää maailmaan.
Joka Jolaa on tehty nyt sen sata vuotta ennen kuin sen kulutus räjähti käsiin. He suosittelevat että 100ml on päiväannos, mutta sitä kulutetaan 30-kertaisesti.
kasvaneen kulutuksen vuoksi myös kemikaalimäärät räjähtivtä kasvuun ja toimintaa on pakko tehostaa koska noin suurissa määrissä automaatiotason nosto on ainoa työterveyden kannalta toimiva ratkaisu,
He ovat omatoimisesti yrittäneet suositella kuluttajille että ko. tuotteen osto kiellettäisiin alle 15-vuotialilta, mutta lapset vaativat saada tuota herkkua ja vanhemmat antavat koska he pääsevät näin itse helpommalla. Jos Joka Jolaa ei saa kaupoista, Sanna-Jolaa saa kyllä, siinä on Suomen nuorimman pääministerin kuva ja puolue saa oman osansa tuotoista. Puolueen silmää tekevät on mös kutsuttu Sanna-Jolaa valmistavan yrityksen varjohallitukseen
Tämä takaa sen, ettei lainsäädännöllä ainakaan puututa asioihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritykset tuottavat hyvinvointia työntekijöilleen. Sitä kutsutaan palkaksi ja sen saa vastineeksi työnteosta.
Oletpa pölkky. Otetaan esimerkiksi vaikka kuvitteellinen virvoitusjuomafirma Joka-Jola. Joka-Jola laittaa pystyyn tehtaan, joka imaisee Hyrymykkylän pohjavedet maaperästä, sekoittaa niihin vinkeän makuisen kemikaalikoktailin, ja pakkaa nesteet muovipulloihin. Tehtaan työntekijät saavat palkkaa ja siten hyvinvointia, ja kaikki ovat iloisia. Joka-Jola listautuu pörssiin, osakkeet myydään ahneille sijoittajille, ja tuotantoe tehostetaan niin että 40% työläisistä saa potkut. Loput 60% jatkavat hyvinvointiaan palkkarahojen turvin.
Auki jää vain seuraavat kysymykset:
- miksi Joka-Jolalla on oikeus ottaa Hyrymykkylän pohjavedet?
- kuluttajat heittävät triljoona Joka-Jolan tuottamaa muovipulloa luontoon. Pulloja ei olisi edes olemassa ilman Joka-Jolaa. Onko roskaaminen heidän syynsä?
- Joka-Jolan tehtaalle menevä kemikaalijuna kippaa ympäri ja Hyrymykkylän luonto saastuu pilalle. Onko tämä Joka-Jolan syy?
- Kaisa Kuluttaja ja Lari Limunjuoja saavat diabeteksen, koska he juovat litroittain sokerista Joka-Jolaa päivittäin. Onko Joka-Jola vastuussa terveyshaitoista?
- Osakkeenomistajat vaativat vielä enemmän rahaa, ja Hyrymykkylän tehtaasta tulee robottiohjautuva. Hyrymykkylän työttömyysaste nousee ennennäkemättömiin lukemiin. Tehdas kuitenkin vie Hyrymykkylän pohjavedet ja kylän läpi ajaa kemikaalijunia. Verokikkailun ansiosta tehdas ei maksa myöskään paljoa veroja. Tuoko Joka-Jola enää mitään hyvää paikkakunnalle?
Näitä kysymyksiä on loputtomiin. Itse uskon että megayritysten aika on pian ohi, ne tuovat enemmän pahoinvointia kuin hyvää maailmaan.
Auki jää vain seuraavat kysymykset:
- miksi Joka-Jolalla on oikeus ottaa Hyrymykkylän pohjavedet?
Koska Hyrymykkylän kaupunki/kunta on niin päättänyt, miellyttääkseen lyhytnäköisiä äänestäjiä joille Joka-Jola tuo verotuloja ja työpaikkoja.
- kuluttajat heittävät triljoona Joka-Jolan tuottamaa muovipulloa luontoon. Pulloja ei olisi edes olemassa ilman Joka-Jolaa. Onko roskaaminen heidän syynsä?
Kyllä.
- Joka-Jolan tehtaalle menevä kemikaalijuna kippaa ympäri ja Hyrymykkylän luonto saastuu pilalle. Onko tämä Joka-Jolan syy?
Kyllä.
- Kaisa Kuluttaja ja Lari Limunjuoja saavat diabeteksen, koska he juovat litroittain sokerista Joka-Jolaa päivittäin. Onko Joka-Jola vastuussa terveyshaitoista?
Ei. Kaisa Kuluttaja ja Lari Limunjuoja olivat oikeustoimikelpoisia kansalaisia ja tiesivät (tai heidän olisi pitänyt tietää) ettei sokerin mättäminen ole hyväksi.
- Osakkeenomistajat vaativat vielä enemmän rahaa, ja Hyrymykkylän tehtaasta tulee robottiohjautuva. Hyrymykkylän työttömyysaste nousee ennennäkemättömiin lukemiin. Tehdas kuitenkin vie Hyrymykkylän pohjavedet ja kylän läpi ajaa kemikaalijunia. Verokikkailun ansiosta tehdas ei maksa myöskään paljoa veroja. Tuoko Joka-Jola enää mitään hyvää paikkakunnalle?
Luultavasti ei.
Olennaisin kysymys on kuka vastaa siitä jos kunta/kaupunki suosii Joka-Jolaa, antaen tehtaalle erityisoikeuden saastuttaa ja välttyä verojen maksamisesta? Ja eikö tämä ole enemmän sosialistinen kuin kapitalistinen ongelma, johtuen siitä että julkinen sektori on päättänyt mitä Joka-Jola saa tehdä ja mitä ei?
Sitten sopii myös kysyä että miksei Hyrymykkylässä kukaan tajunnut että heillä on maailmassa automaatioasteeltaan ihan ainutlaatuinen tehdas ja perustanut teollisuusautomaation ympärille uutta yritysklusteria? Joka olisi takuulla korkeamman katteen ja vaihdon toimintaa kuin joku limunaatin pullottaminen käsipelillä.
Veikkaan että Hyrymykkylä on vahvasti vasemmistovetoinen kunta.
Onhan tässä jo jonkun aikaa puhuttu yhteiskuntavastuusta. Sikäli siinä on ripaus totuutta mukava, että osa kuluttajista valitse firman sen eettisyyden perusteella. Suuri enemmistö kuitenkin valitsee tuotteet hinnan perusteella, joten asia on aika marginaalinen.