Koronan vuoksi työtön/lomautettu! Jos tarjottaisiin vaihtoehtoa että saisit 900€/kk perustuloa ilman velvollisuuksia luopuessasi ansiosidonnaisesta, niin ottaisitko?

Kyllä ottaisin, saan nyt vähemmän😀

Vierailija kirjoitti:

Saa ihan rauhassa viettää sapattivuotta.

Eipä saa. Etuuden saaminen edellyttää kokoaikaisen työn hakemista vaikka olisi "vain" lomautettu.  Nyt toki on se poikkeusasetus ettei sitä edellytetä lomautetuilta tämän vuoden loppuun asti, mutta vuoden vaihtuessa työkkäristä kajahtaa, ennemmin tai myöhemmin. AP

En, koska olen kausityötön eli tiedän etukäteen milloin työt jatkuu. Sillä välin ansiosidonnainen on enemmän eikä parin kuukauden työttömyyden aikana passiteta kursseille.

Tilanne olisi toinen, jos vaihtoehdot olisi työmarkkinatuki tai 900€. Eipä taida löytyä tohon varoja.

Vierailija kirjoitti:

Perustulon lisäksi sen valinneet saisivat valtiolta diplomin ja vaikka T-paidan, jossa todistettaisiin etteivät lorvi sosiaalipummeina töitä vältellen, vaan ovat isänmaan asialla ja tehneet diilin. Niitä voisi esitellä jos joku tulee nälvimään. AP

CV:hen saisi laittaa tuon 5-vuotisjakson ajalle maininnan, että on ollut valtion palveluksessa. Näin ei tulisi siihenkään aukkoja. AP

Vierailija kirjoitti:

Tässä tapauksessa se koskisi vain ja ainoastaan näitä koronalomautettuja ja -työttömiä. Tarkoituksena olisi säästää TE-keskus toivottomalta urakalta, estää kassojen ja sosiaalipalveluiden tukkeutuminen sekä säästää valtion rahoja.  AP

Meillä ei ole ollut TE-keskuksia yli kymmeneen vuoteen, joten mikä toivoton urakka tälle lakkautetulle virastolle nyt ollaan antamassa?

Vierailija kirjoitti:

joten mitä mä hyötyisin siitä, ettei olisi ”velvollisuuksia”?

Huomaat sitten kun höykytys ja työnosoitukset tai kurssitukset alkaa. AP

Vierailija kirjoitti:

900e´? No miksei suoraan vaikka 1000e? Tai vaikka 2000e perustuloa!

Koska ainoastaan noin tonnin perustulo on realistinen.

Mutta sen lisäksi saisi tehdä töitä niin paljon kuin haluaa.

En. Ansiosidonnaiseni on paljon parempi. Oikeasti haluaisin kyllä vaan töihin 😭😭

Siis saisin sen 900 e/kk vaikka 5 vuoden ajan, vaikka menisin töihin? No totta hitossa sen ottaisin, sitähän ei verotettaisi pois, vaikka tienaisin 6000 e/kk mentyäni töihin.

Vai olisiko tämä taas sellainen perustulo, joka viedään tulojen vuoksi pois? Silloin ei kannata missään nimessä mennä tuohon juttuun etenkin kun 900 e/kk on niin iso summa valtiolle, että sen takia perusopetuksesta pitää supistaa pari vuosiluokkaa pois.

En menisi enää koskaan töihin. Palkkani on nyt 1100€/kk ja pärjäisin hyvin myös 200€ vähemmällä. Nyt olen aivan lopenuupunut enkä jaksa tehdä mitään. Silti raha juuri ja juuri riittää elämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

900e´? No miksei suoraan vaikka 1000e? Tai vaikka 2000e perustuloa!

Koska ainoastaan noin tonnin perustulo on realistinen.

Mutta sen lisäksi saisi tehdä töitä niin paljon kuin haluaa.

Meillähän on laskettu, että valtiolla voisi olla varaa maksaa 400 e/kk perustuloa jokaiselle, kunhan samalla lakkautetaan toimeentulotuen perusosa, työttömyysetuudet ja asumistuki. Jostain syystä perustulovouhkaajat ei usko, että maailman sosiaalitoimistolla eli Suomella ei ole rahaa.

En ottaisi. Saan nyt n. 450€/kk enemmän..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

900e´? No miksei suoraan vaikka 1000e? Tai vaikka 2000e perustuloa!

Koska ainoastaan noin tonnin perustulo on realistinen.

Mutta sen lisäksi saisi tehdä töitä niin paljon kuin haluaa.

Meillähän on laskettu, että valtiolla voisi olla varaa maksaa 400 e/kk perustuloa jokaiselle, kunhan samalla lakkautetaan toimeentulotuen perusosa, työttömyysetuudet ja asumistuki. Jostain syystä perustulovouhkaajat ei usko, että maailman sosiaalitoimistolla eli Suomella ei ole rahaa.

Perusosa on nyt suurempi. Entäs perheelliset, saadaanko se summa myös alle 18 vuotiaista vai nouseeko lapsilisät parilla sadalla/lapsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ottaisi, ei pelkästään siksi että ansiosidonnaiseni on paljon enemmän, kuin myös siksi, että olen nyt 59-vuotiaana ensimmäistä kertaa työttömänä ja ihan täpinöissä, että pääsen ehkä pian niille paljon puhutuille pupukursseille. En usko, että enää työllistyn, mutta kaikenlaisen viihdykkeen mitä työvoimatoimiston tädit järjestävät otan innolla vastaan.

Olisi pieni pyyntö. Voisitko pyytää työkkäristä pupukurssille pääsemistä? Ja tulla kertomaan tänne kuinka kävi, sekä tietty raportti kurssista, jos sinne pääset.

Juu, voin pyytää kun se ystävällinen työvoimatoimiston täti seuraavan kerran soittaa. Onko "pupukurssi" virallinen nimi vai onko sillä joku hienompi virallinen nimi? Olen ymmärtänyt, että se on joku sellainen aikuisten muskari, jossa lapsen lailla leikitään pehmoleluilla. Sitä en ymmärrä mitä sillä on tekemistä työllistymisen kanssa,

mutta en minä tässä muutenkaan ole työllistymässä. Kivaahan se on tässä iässä hetki elää lapsuutta uudelleen, jos sellaisen tilaisuuden työvoimaviranomaiset ovat hyväksi nähneet järjestää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

900e´? No miksei suoraan vaikka 1000e? Tai vaikka 2000e perustuloa!

Koska ainoastaan noin tonnin perustulo on realistinen.

Mutta sen lisäksi saisi tehdä töitä niin paljon kuin haluaa.

Meillähän on laskettu, että valtiolla voisi olla varaa maksaa 400 e/kk perustuloa jokaiselle, kunhan samalla lakkautetaan toimeentulotuen perusosa, työttömyysetuudet ja asumistuki. Jostain syystä perustulovouhkaajat ei usko, että maailman sosiaalitoimistolla eli Suomella ei ole rahaa.

Juu, mutta kun tämä malli ei edelleenkään koskisi kaikkia miljoonia suomalaisia, vaan vain näitä paria sataatuhatta koronalomautettua/työtöntä. Tulisi selvästi HALVEMMAKSI maksaa heille 900/kk perustuloa, kuin keskimäärin 1500-1700/kk ansiosidonnaista. Älkää sotkeko asioita. AP

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

900e´? No miksei suoraan vaikka 1000e? Tai vaikka 2000e perustuloa!

Koska ainoastaan noin tonnin perustulo on realistinen.

Mutta sen lisäksi saisi tehdä töitä niin paljon kuin haluaa.

Meillähän on laskettu, että valtiolla voisi olla varaa maksaa 400 e/kk perustuloa jokaiselle, kunhan samalla lakkautetaan toimeentulotuen perusosa, työttömyysetuudet ja asumistuki. Jostain syystä perustulovouhkaajat ei usko, että maailman sosiaalitoimistolla eli Suomella ei ole rahaa.

Perusosa on nyt suurempi. Entäs perheelliset, saadaanko se summa myös alle 18 vuotiaista vai nouseeko lapsilisät parilla sadalla/lapsi?

Tuo on pelkkä laskennallinen malli, jossa ei mietitty mitään muuta kuin sitä, mihin on varaa, jos kokonaistukisumma ei saa kasvaa ja perustulo maksetaan kaikille yli 18v ikäisille, jotka eivät ole vanhuseläkkeellä. Laskelmassa on otettu huomioon se, että suurimmalta osalta työssäkäyviä summa verotetaan kokonaan pois, mutta tuo on se rahamäärä, joka voitaisiin maksaa ottamatta lisälainaa tai nostamatta veroprosenttia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

900e´? No miksei suoraan vaikka 1000e? Tai vaikka 2000e perustuloa!

Koska ainoastaan noin tonnin perustulo on realistinen.

Mutta sen lisäksi saisi tehdä töitä niin paljon kuin haluaa.

Meillähän on laskettu, että valtiolla voisi olla varaa maksaa 400 e/kk perustuloa jokaiselle, kunhan samalla lakkautetaan toimeentulotuen perusosa, työttömyysetuudet ja asumistuki. Jostain syystä perustulovouhkaajat ei usko, että maailman sosiaalitoimistolla eli Suomella ei ole rahaa.

Juu, mutta kun tämä malli ei edelleenkään koskisi kaikkia miljoonia suomalaisia, vaan vain näitä paria sataatuhatta koronalomautettua/työtöntä. Tulisi selvästi HALVEMMAKSI maksaa heille 900/kk perustuloa, kuin keskimäärin 1500-1700/kk ansiosidonnaista. Älkää sotkeko asioita. AP

Ei tulisi, koska iso osa lomautetuista palaa töihin, jolloin sen ansiosidonnaisen maksaminen lakkaa, mutta sinun mallissasi 900 e/kk maksetaan edelleen verottomana palkanlisänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

900e´? No miksei suoraan vaikka 1000e? Tai vaikka 2000e perustuloa!

Koska ainoastaan noin tonnin perustulo on realistinen.

Mutta sen lisäksi saisi tehdä töitä niin paljon kuin haluaa.

Meillähän on laskettu, että valtiolla voisi olla varaa maksaa 400 e/kk perustuloa jokaiselle, kunhan samalla lakkautetaan toimeentulotuen perusosa, työttömyysetuudet ja asumistuki. Jostain syystä perustulovouhkaajat ei usko, että maailman sosiaalitoimistolla eli Suomella ei ole rahaa.

Juu, mutta kun tämä malli ei edelleenkään koskisi kaikkia miljoonia suomalaisia, vaan vain näitä paria sataatuhatta koronalomautettua/työtöntä. Tulisi selvästi HALVEMMAKSI maksaa heille 900/kk perustuloa, kuin keskimäärin 1500-1700/kk ansiosidonnaista. Älkää sotkeko asioita. AP

Miksi se olisi halvempaa?

Jos olisin 4 kk ajan työtön, mutta saisin 900 e/kk 5 vuoden ajan, olisi se yhteensä 54 000 e.

Jos taas olisin 4 kk ajan työtön ja saisin 1600 e/kk ansiosidonnaista, olisi se yhteensä vain 6400 e.

Kumpi summa sinun mielestäsi on suurempi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

900e´? No miksei suoraan vaikka 1000e? Tai vaikka 2000e perustuloa!

Koska ainoastaan noin tonnin perustulo on realistinen.

Mutta sen lisäksi saisi tehdä töitä niin paljon kuin haluaa.

Meillähän on laskettu, että valtiolla voisi olla varaa maksaa 400 e/kk perustuloa jokaiselle, kunhan samalla lakkautetaan toimeentulotuen perusosa, työttömyysetuudet ja asumistuki. Jostain syystä perustulovouhkaajat ei usko, että maailman sosiaalitoimistolla eli Suomella ei ole rahaa.

Juu, mutta kun tämä malli ei edelleenkään koskisi kaikkia miljoonia suomalaisia, vaan vain näitä paria sataatuhatta koronalomautettua/työtöntä. Tulisi selvästi HALVEMMAKSI maksaa heille 900/kk perustuloa, kuin keskimäärin 1500-1700/kk ansiosidonnaista. Älkää sotkeko asioita. AP

Miksi se olisi halvempaa?

Jos olisin 4 kk ajan työtön, mutta saisin 900 e/kk 5 vuoden ajan, olisi se yhteensä 54 000 e.

Jos taas olisin 4 kk ajan työtön ja saisin 1600 e/kk ansiosidonnaista, olisi se yhteensä vain 6400 e.

Kumpi summa sinun mielestäsi on suurempi?

Entäpä jos jäät työttömäksi, eikä uutta työtä löydykään heti 4kk jälkeen? Ansiosidonnaista tämä vuosi loppuun + 400 päivää siihen päälle, sen jälkeen peruspäiväraha plus muita tukia mitä siihen päälle voi anoa X määrä vuosia. Siihen päälle koko työkkärin, kassan, kelan ja sossun työpanos ... Kalliiksi tulee. AP

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

900e´? No miksei suoraan vaikka 1000e? Tai vaikka 2000e perustuloa!

Koska ainoastaan noin tonnin perustulo on realistinen.

Mutta sen lisäksi saisi tehdä töitä niin paljon kuin haluaa.

Meillähän on laskettu, että valtiolla voisi olla varaa maksaa 400 e/kk perustuloa jokaiselle, kunhan samalla lakkautetaan toimeentulotuen perusosa, työttömyysetuudet ja asumistuki. Jostain syystä perustulovouhkaajat ei usko, että maailman sosiaalitoimistolla eli Suomella ei ole rahaa.

Juu, mutta kun tämä malli ei edelleenkään koskisi kaikkia miljoonia suomalaisia, vaan vain näitä paria sataatuhatta koronalomautettua/työtöntä. Tulisi selvästi HALVEMMAKSI maksaa heille 900/kk perustuloa, kuin keskimäärin 1500-1700/kk ansiosidonnaista. Älkää sotkeko asioita. AP

Ei tulisi, koska iso osa lomautetuista palaa töihin, jolloin sen ansiosidonnaisen maksaminen lakkaa, mutta sinun mallissasi 900 e/kk maksetaan edelleen verottomana palkanlisänä.

Kyllä siinä joku vero pitäisi olla, jos palkkatuloa alkaa tulla. Ehkä myös ajan voisi pudottaa vaikka 3 vuoteen. AP