Olen ajatellut säästää jotain sellaista mummonmökkiä varten mutta entä jos talo ei käykään vakuudeksi eikä ole takaajaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No sillä kahdellakymmenellä tonnilla saat ihan hyvän mummonmökin kyllä. Et siis tarvitse lainaa ollenkaan.

Melkein nuo 20000 talot on sellasia purkukuntoisina myytäviä että enpä tiedä onko riskin arvoinen. 60000 niin siellä olisi joku tänä vuonna vielä asunut. Täällä päin siis (olen seurannut markkinoita jonkun aikaa jo).

Äitini osti juurikin 20 tontulla pikku talon, joka on aivan hyväkuntoinen ja erittäin asumiskelpoinen. Alakerrassa on tupa ja kammari (toimittaa olkkarin tehtävää), yläkerrassa kaksi huonetta ja varastokomeroita. Kellarista löytyy saunatilat ja vastaavat. Isohkolla tontilla on myös iso ulkorakennus, jossa ennen vanhaan on ollut navetta. Nykyään se toimii mm. kahden auton autotallina ja meidän asuntovaunun talvisäilytyspaikkana sekä muuna varastotilana.

Asumisen kulut ovat mitättömät, koska puuta lämmitykseen löytyy omalta tontilta aivan tarpeeksi. Sähköä kuluu vähän, ja vesi tulee omasta kaivosta.

Lisään vielä, että ihan on sisävessa ja suihku. Katto on ehjä ja hometta ei ole havaittu kuin juustossa.

Tämäkin kuulostaa ihastuttavalta! Minä mietin jos yläkertaan saisi otettua vaikka vuokralaisen tai jotain airbnb-touhua tms.

Mummonmökin omistajakokemuksella sanoisin, että jos saisin valita uudestaan, en ostaisi omaa vaan vuokraisin. Omistaminen ei ole kaiken sen vaivan ja rahanmenon arvoista kun uutuudenviehätys asiasta häviää, koko ajan on huoli jostain esim. Mistä rahat jos katto alkaa vuotaa jne. Jos rahat on noin tiukilla kuin ap sinulla on niin mieti kaksi kertaa kannattaako. Eri asia jos rahatilanne oleellisesti paranee, voitat vaikka eurojackpotissa tai jotain, ettei tarvitse enää joka penniä laskea.

Vanhoissa taloissa yleensä aina on rahaa vieviä yllätyksiä. Jos olet vuokralla niin omistaja maksaa kaiken ja tarvittaessa pääset talosta kuukaudessa eroon.

Varsinkin jos ei ole aiempaa kokemusta omakotitalossa asumisesta niin kannattaisi kokeilla ensin riskittömästi vuokralla, onko se oma juttu.

Vierailija kirjoitti:

Mummonmökin omistajakokemuksella sanoisin, että jos saisin valita uudestaan, en ostaisi omaa vaan vuokraisin. Omistaminen ei ole kaiken sen vaivan ja rahanmenon arvoista kun uutuudenviehätys asiasta häviää, koko ajan on huoli jostain esim. Mistä rahat jos katto alkaa vuotaa jne. Jos rahat on noin tiukilla kuin ap sinulla on niin mieti kaksi kertaa kannattaako. Eri asia jos rahatilanne oleellisesti paranee, voitat vaikka eurojackpotissa tai jotain, ettei tarvitse enää joka penniä laskea.

Vanhoissa taloissa yleensä aina on rahaa vieviä yllätyksiä. Jos olet vuokralla niin omistaja maksaa kaiken ja tarvittaessa pääset talosta kuukaudessa eroon.

Varsinkin jos ei ole aiempaa kokemusta omakotitalossa asumisesta niin kannattaisi kokeilla ensin riskittömästi vuokralla, onko se oma juttu.

Eihän mun jokaista penniä tarvitse laskea nytkään. Miksi keksit että on jotenkin huono rahatilanne jos maksan tällä hetkellä vuokraa 800 euroa ja säästän silti joka kuu 200-500 euroa? Sitten jos ja kun mulla olisi se mummonmökki, lainaosuus toivottavasti jotain 500 luokkaa niin jäähän tuosta rempparahaa aika hurjasti kuitenkin. Ja siihen vuokraamaansa taloon harvoin saa tehtyä yhtään mitään omannäköistä kuitenkaan, sitä haluan nimenomaan. Kas kun et ehdota jäämistä kaupunkiin jonnekin kuppaseen yksiöön kun olisi niin paljon edullisempaa.... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mummonmökin omistajakokemuksella sanoisin, että jos saisin valita uudestaan, en ostaisi omaa vaan vuokraisin. Omistaminen ei ole kaiken sen vaivan ja rahanmenon arvoista kun uutuudenviehätys asiasta häviää, koko ajan on huoli jostain esim. Mistä rahat jos katto alkaa vuotaa jne. Jos rahat on noin tiukilla kuin ap sinulla on niin mieti kaksi kertaa kannattaako. Eri asia jos rahatilanne oleellisesti paranee, voitat vaikka eurojackpotissa tai jotain, ettei tarvitse enää joka penniä laskea.

Vanhoissa taloissa yleensä aina on rahaa vieviä yllätyksiä. Jos olet vuokralla niin omistaja maksaa kaiken ja tarvittaessa pääset talosta kuukaudessa eroon.

Varsinkin jos ei ole aiempaa kokemusta omakotitalossa asumisesta niin kannattaisi kokeilla ensin riskittömästi vuokralla, onko se oma juttu.

Eihän mun jokaista penniä tarvitse laskea nytkään. Miksi keksit että on jotenkin huono rahatilanne jos maksan tällä hetkellä vuokraa 800 euroa ja säästän silti joka kuu 200-500 euroa? Sitten jos ja kun mulla olisi se mummonmökki, lainaosuus toivottavasti jotain 500 luokkaa niin jäähän tuosta rempparahaa aika hurjasti kuitenkin. Ja siihen vuokraamaansa taloon harvoin saa tehtyä yhtään mitään omannäköistä kuitenkaan, sitä haluan nimenomaan. Kas kun et ehdota jäämistä kaupunkiin jonnekin kuppaseen yksiöön kun olisi niin paljon edullisempaa.... 

Eipä noin ylimieliselle ihmiselle olisi kannattanut vastatakaan, toivottavasti saat hometalon riesaksesi. Jos hikisesti saat 20 000 säästöön, ei kannata olettaa pankin tulevan avokätisesti vastaan, he tietävät sinua paremmin, mikä on tänä päivänä maaseudun kiinteistöjen arvo, sinulta selvästi puuttuu sekä elämänkokemus että realismi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mummonmökin omistajakokemuksella sanoisin, että jos saisin valita uudestaan, en ostaisi omaa vaan vuokraisin. Omistaminen ei ole kaiken sen vaivan ja rahanmenon arvoista kun uutuudenviehätys asiasta häviää, koko ajan on huoli jostain esim. Mistä rahat jos katto alkaa vuotaa jne. Jos rahat on noin tiukilla kuin ap sinulla on niin mieti kaksi kertaa kannattaako. Eri asia jos rahatilanne oleellisesti paranee, voitat vaikka eurojackpotissa tai jotain, ettei tarvitse enää joka penniä laskea.

Vanhoissa taloissa yleensä aina on rahaa vieviä yllätyksiä. Jos olet vuokralla niin omistaja maksaa kaiken ja tarvittaessa pääset talosta kuukaudessa eroon.

Varsinkin jos ei ole aiempaa kokemusta omakotitalossa asumisesta niin kannattaisi kokeilla ensin riskittömästi vuokralla, onko se oma juttu.

Eihän mun jokaista penniä tarvitse laskea nytkään. Miksi keksit että on jotenkin huono rahatilanne jos maksan tällä hetkellä vuokraa 800 euroa ja säästän silti joka kuu 200-500 euroa? Sitten jos ja kun mulla olisi se mummonmökki, lainaosuus toivottavasti jotain 500 luokkaa niin jäähän tuosta rempparahaa aika hurjasti kuitenkin. Ja siihen vuokraamaansa taloon harvoin saa tehtyä yhtään mitään omannäköistä kuitenkaan, sitä haluan nimenomaan. Kas kun et ehdota jäämistä kaupunkiin jonnekin kuppaseen yksiöön kun olisi niin paljon edullisempaa.... 

Eipä noin ylimieliselle ihmiselle olisi kannattanut vastatakaan, toivottavasti saat hometalon riesaksesi. Jos hikisesti saat 20 000 säästöön, ei kannata olettaa pankin tulevan avokätisesti vastaan, he tietävät sinua paremmin, mikä on tänä päivänä maaseudun kiinteistöjen arvo, sinulta selvästi puuttuu sekä elämänkokemus että realismi.

Kukaan muu ei ole tässä ketjussa vastannut ylimielisesti kuin sinä.

Osta rantatontilla niin ainakin tontin arvo käy vakuudeksi.