Suostuisitko sinä tekemään 80 tunnin työviikkoa 28 euron kuukausipalkalla?

[quote author="Vierailija" time="23.09.2013 klo 22:40"]

Mikä tuolla olisi se vaihtoehto? En tunne maan sosiaaliturvaa, mutta käsitykseni on, ettei sitä käytännössä ole ollenkaan. Jos et tienaa, et myöskään syö. Se on aika kova kannustin ottaa vastaan työ kuin työ.

[/quote]

Tuskin kaikki sielläkään pystyvät tuohon työhön. Kaikkien terveys ei kestä. Heidän osansa lienee aika kurja(?)

Ei varmaan ketään suostuisi, jos olisi toinen vaihtoehto. Hieman ot, mutta jotenkin minua ärsyttää, kun kerrotaan köyhien maiden köyhien ihmisten palkoista. Esim. dokumenteissa kerrotaan, että ansaitsee 28 euroa kuukaudessa, mutta koskaan ei kerrota, että mitä sillä rahalla sitten saa, mistä kaikesta joutuu luopumaan, jos köyhässä maassa ansaitsee 28 euroa kuukaudessa?

[quote author="Vierailija" time="23.09.2013 klo 19:12"]

jos olisit sattunut syntymään Bangladeshiin ja muuta työtä et saisi?

http://www.ts.fi/uutiset/ulkomaat/538364/Tekstiilityolaiset+kahakoivat+jalleen+Bangladeshissa

[/quote]

Tuntipalkka vajaa 0,08 €. Kai sitä tekisi, jos muuten nälkään kuolisi, mutta onhan tuo aivan järjettömän olematon palkka.

Korkeintaan jos nukkumisesta maksetaan, niin sitten.

en tiedÄ oikeasti kuinka paljon voi tehdä sillä rahalla, mutta 80 tuntia viikossa ei ole hyvää kenellekään. orja työ!!!!!

Jos kuukauden menot on luokka 4 euroa, niin 24  eli 75% jäisi yli...paremmin kuin nyt.

On tuo 80h kyllä tolkuttoman pitkät päivät, töitä ja nukkuu, ei elämää.

siis piti laittaa menoihin 7 erkkiä, en mä ny noin huono ole matikassa. T.6

[quote author="Vierailija" time="23.09.2013 klo 19:23"]

Ei varmaan ketään suostuisi, jos olisi toinen vaihtoehto. Hieman ot, mutta jotenkin minua ärsyttää, kun kerrotaan köyhien maiden köyhien ihmisten palkoista. Esim. dokumenteissa kerrotaan, että ansaitsee 28 euroa kuukaudessa, mutta koskaan ei kerrota, että mitä sillä rahalla sitten saa, mistä kaikesta joutuu luopumaan, jos köyhässä maassa ansaitsee 28 euroa kuukaudessa?

[/quote]

Tämähän on helposti selvitetty. Palkka oli artikkelin mukaan paikallisena valuuttana 3000 takaa kuukaudessa.

Tässä mediaanihinnat toreilla Bangladeshissa:

Maito, 1 litra: 60 takaa

Leipä, 500 g: 56,30 takaa

Riisi, 1 kg: 50 takaa

Munat, 12 kpl: 108,04 takaa

Kanan rinta (luuton ja nahaton), 1 kg: 245 takaa

Appelsiinit, 1 kg: 150 takaa

Salaatinkerä: 30 takaa

Sähkö, lämmitys, vesi, jätehuolto 85 m2:n asunnolle/kk: 2500 takaa

Internet ( 6 Mbps)/kk: 3000 takaa

Kesämekko (HM, Zara, eli juuri niitä vaatteita, joita tekevät 7 sentin tuntipalkalla): 2000 takaa

1 mh:n asunto keskustan ulkopuolella vuokra/kk: 5000 takaa

Asuntoneliö ostettuna keskustan ulkopuolella: 15,530 takaa

Ja kuriositeettina lopuksi: Asuntolainan keskivuosikorko: 17 %

http://www.numbeo.com/cost-of-living/country_result.jsp?country=Bangladesh

Jos perheen molemmat vanhemmat ovat onnistuneet saamaan tekstiilitehtaasta töitä, voivat vuokrata perheelleen yksiön. Rahaa jää vielä 1000 takaa, josta pitää maksaa sähkö, vesi jne. Eli perhe luopuu asunnosta, koska ruokaa ja vaatteitakin tarvitsee.

Eli perheemme jakaa pienen asuntonsa toisen perheen tai useamman sukupolven kanssa, eli asunnossa asuu kymmenisen henkeä. Nyt jää ruhtinaalliset 3500 vuokran jälkeen. Ajatellaan toiveikkaasti, että muut asumiskulut ovat pienet jää 3200 takaa.

Sillä saa kuukaudeksi viisihenkiselle perheelle:

- 15 litraa maitoa = 900 takaa (n. 1 dl per perheenjäsen per päivä)

- 3 kg kanaa = 735 takaa (20 g per perheenjäsen per päivä)

- 10 kg riisiä = 500 takaa (60 g)

- 5 kg appelsiineja: 750 takaa (30 g - kuoret)

- 4 leipää: 225,20 (13 g)

- 4 salaattia = 120 takaa (ehkä salaatinlehti / nenä / päivä)

= 3230,20 takaa

Eli yli mentiin budjetista jo, vaikka kukin perheenjäsen sai ruokaa kaikki yhteenlaskettuna 343 g/vuorokausi. Eikä kukaan ostanut vielä vaatteita, kenkiä, silmälaseja, kulkenut minnekään kuin kävellen, tarvinnut lääkkeitä tai lääkäriä, hankkinut polkupyörää, ostanut kotiin tyynyä, tuolia tai kattilaa.

Eli todennäköisesti vanhemmat joutuvat jättämään perheensä ja jättämään lapsensa esim. isovanhempien luo (toivoen, että sellaiset ovat) ja asuvat täyteen tupatuissa asuntoloissa kymmenen muun kanssa samassa huoneessa kerrossängyssä. Lapset täytyy laittaa töihin ansaitsemaan leikki-ikäisinä. Ja siltikin täytyy todennäköisesti luopua riittävän ravitsevasta ruoasta, monista rokotteista ja lääkkeistä, lisävitamiineista, yhteydenpidosta kauempana asuviin läheisiin (se netti maksoi kuukausipalkan verran) eikä sinne ole pahemmin mahdollisuutta matkustaakaan.

[quote author="Vierailija" time="23.09.2013 klo 19:23"]

Ei varmaan ketään suostuisi, jos olisi toinen vaihtoehto. Hieman ot, mutta jotenkin minua ärsyttää, kun kerrotaan köyhien maiden köyhien ihmisten palkoista. Esim. dokumenteissa kerrotaan, että ansaitsee 28 euroa kuukaudessa, mutta koskaan ei kerrota, että mitä sillä rahalla sitten saa, mistä kaikesta joutuu luopumaan, jos köyhässä maassa ansaitsee 28 euroa kuukaudessa?

[/quote]

Tämähän on helposti selvitetty. Palkka oli artikkelin mukaan paikallisena valuuttana 3000 takaa kuukaudessa.

Tässä mediaanihinnat toreilla Bangladeshissa:

Maito, 1 litra: 60 takaa

Leipä, 500 g: 56,30 takaa

Riisi, 1 kg: 50 takaa

Munat, 12 kpl: 108,04 takaa

Kanan rinta (luuton ja nahaton), 1 kg: 245 takaa

Appelsiinit, 1 kg: 150 takaa

Salaatinkerä: 30 takaa

Sähkö, lämmitys, vesi, jätehuolto 85 m2:n asunnolle/kk: 2500 takaa

Internet ( 6 Mbps)/kk: 3000 takaa

Kesämekko (HM, Zara, eli juuri niitä vaatteita, joita tekevät 7 sentin tuntipalkalla): 2000 takaa

1 mh:n asunto keskustan ulkopuolella vuokra/kk: 5000 takaa

Asuntoneliö ostettuna keskustan ulkopuolella: 15,530 takaa

Ja kuriositeettina lopuksi: Asuntolainan keskivuosikorko: 17 %

http://www.numbeo.com/cost-of-living/country_result.jsp?country=Bangladesh

Jos perheen molemmat vanhemmat ovat onnistuneet saamaan tekstiilitehtaasta töitä, voivat vuokrata perheelleen yksiön. Rahaa jää vielä 1000 takaa, josta pitää maksaa sähkö, vesi jne. Eli perhe luopuu asunnosta, koska ruokaa ja vaatteitakin tarvitsee.

Eli perheemme jakaa pienen asuntonsa toisen perheen tai useamman sukupolven kanssa, eli asunnossa asuu kymmenisen henkeä. Nyt jää ruhtinaalliset 3500 vuokran jälkeen. Ajatellaan toiveikkaasti, että muut asumiskulut ovat pienet jää 3200 takaa.

Sillä saa kuukaudeksi viisihenkiselle perheelle:

- 15 litraa maitoa = 900 takaa (n. 1 dl per perheenjäsen per päivä)

- 3 kg kanaa = 735 takaa (20 g per perheenjäsen per päivä)

- 10 kg riisiä = 500 takaa (60 g)

- 5 kg appelsiineja: 750 takaa (30 g - kuoret)

- 4 leipää: 225,20 (13 g)

- 4 salaattia = 120 takaa (ehkä salaatinlehti / nenä / päivä)

= 3230,20 takaa

Eli yli mentiin budjetista jo, vaikka kukin perheenjäsen sai ruokaa kaikki yhteenlaskettuna 343 g/vuorokausi. Eikä kukaan ostanut vielä vaatteita, kenkiä, silmälaseja, kulkenut minnekään kuin kävellen, tarvinnut lääkkeitä tai lääkäriä, hankkinut polkupyörää, ostanut kotiin tyynyä, tuolia tai kattilaa.

Eli todennäköisesti vanhemmat joutuvat jättämään perheensä ja jättämään lapsensa esim. isovanhempien luo (toivoen, että sellaiset ovat) ja asuvat täyteen tupatuissa asuntoloissa kymmenen muun kanssa samassa huoneessa kerrossängyssä. Lapset täytyy laittaa töihin ansaitsemaan leikki-ikäisinä. Ja siltikin täytyy todennäköisesti luopua riittävän ravitsevasta ruoasta, monista rokotteista ja lääkkeistä, lisävitamiineista, yhteydenpidosta kauempana asuviin läheisiin (se netti maksoi kuukausipalkan verran) eikä sinne ole pahemmin mahdollisuutta matkustaakaan.

No niin, tapoinko mä tän keskustelun heti?

t. 8

[quote author="Vierailija" time="23.09.2013 klo 21:09"]

No niin, tapoinko mä tän keskustelun heti?

t. 8

[/quote]

Oli kyllä perusteellinen laskelma :) ja mielenkiintoinen.

Sitä et huomioinut, ettei ne tarvi tuolia, nettiä eikä paljon muutakaan, kun työltä, ruuanlaitolta ja nukkumiselta ei jää aikaa istua töllön ääressä...

Ja tämän jälkeen voikin joku taas aloittaa ketjun siitä, että voi, kuinka meillä on surkeat olot ja p*ska maa, kun joudun menemään tunnin työmatkan päähän töihin tai en saa olla kotona, kunnes lapsi on 7 vuotias tai mula ei ole 150 neliön kämppää tai en saa joka päivä sisäfilettä tai tai.....

[quote author="Vierailija" time="23.09.2013 klo 21:09"]

No niin, tapoinko mä tän keskustelun heti?

t. 8

[/quote]

Ei kun hukuin eli-sanojen suohon ;) Kiitos mielenkiintoisesta laskelmasta. Sitä oli kiinnostavaa pohtia.

Eihän se ole kuin tavallinen 11,5 tuntinen työpäivä, tosin viikonloppuja ei lienee ole. Tämähän on passeli aika myös suomalaiselle työntekijälle käytettäväksi työhön matkoineen, ja kyseisen maan elintasoon verrattuna 28 euron kuukausipalkka voi olla samaa tasoa, kuin sen siivoojan, joka maksaa 500 euron junaliput nettopalkastaan.

[quote author="Vierailija" time="23.09.2013 klo 20:09"]

[quote author="Vierailija" time="23.09.2013 klo 19:23"]

Ei varmaan ketään suostuisi, jos olisi toinen vaihtoehto. Hieman ot, mutta jotenkin minua ärsyttää, kun kerrotaan köyhien maiden köyhien ihmisten palkoista. Esim. dokumenteissa kerrotaan, että ansaitsee 28 euroa kuukaudessa, mutta koskaan ei kerrota, että mitä sillä rahalla sitten saa, mistä kaikesta joutuu luopumaan, jos köyhässä maassa ansaitsee 28 euroa kuukaudessa?

[/quote]

Tämähän on helposti selvitetty. Palkka oli artikkelin mukaan paikallisena valuuttana 3000 takaa kuukaudessa.

Tässä mediaanihinnat toreilla Bangladeshissa:

Maito, 1 litra: 60 takaa

Leipä, 500 g: 56,30 takaa

Riisi, 1 kg: 50 takaa

Munat, 12 kpl: 108,04 takaa

Kanan rinta (luuton ja nahaton), 1 kg: 245 takaa

Appelsiinit, 1 kg: 150 takaa

Salaatinkerä: 30 takaa

Sähkö, lämmitys, vesi, jätehuolto 85 m2:n asunnolle/kk: 2500 takaa

Internet ( 6 Mbps)/kk: 3000 takaa

Kesämekko (HM, Zara, eli juuri niitä vaatteita, joita tekevät 7 sentin tuntipalkalla): 2000 takaa

1 mh:n asunto keskustan ulkopuolella vuokra/kk: 5000 takaa

Asuntoneliö ostettuna keskustan ulkopuolella: 15,530 takaa

Ja kuriositeettina lopuksi: Asuntolainan keskivuosikorko: 17 %

http://www.numbeo.com/cost-of-living/country_result.jsp?country=Bangladesh

Jos perheen molemmat vanhemmat ovat onnistuneet saamaan tekstiilitehtaasta töitä, voivat vuokrata perheelleen yksiön. Rahaa jää vielä 1000 takaa, josta pitää maksaa sähkö, vesi jne. Eli perhe luopuu asunnosta, koska ruokaa ja vaatteitakin tarvitsee.

Eli perheemme jakaa pienen asuntonsa toisen perheen tai useamman sukupolven kanssa, eli asunnossa asuu kymmenisen henkeä. Nyt jää ruhtinaalliset 3500 vuokran jälkeen. Ajatellaan toiveikkaasti, että muut asumiskulut ovat pienet jää 3200 takaa.

Sillä saa kuukaudeksi viisihenkiselle perheelle:

- 15 litraa maitoa = 900 takaa (n. 1 dl per perheenjäsen per päivä)

- 3 kg kanaa = 735 takaa (20 g per perheenjäsen per päivä)

- 10 kg riisiä = 500 takaa (60 g)

- 5 kg appelsiineja: 750 takaa (30 g - kuoret)

- 4 leipää: 225,20 (13 g)

- 4 salaattia = 120 takaa (ehkä salaatinlehti / nenä / päivä)

= 3230,20 takaa

Eli yli mentiin budjetista jo, vaikka kukin perheenjäsen sai ruokaa kaikki yhteenlaskettuna 343 g/vuorokausi. Eikä kukaan ostanut vielä vaatteita, kenkiä, silmälaseja, kulkenut minnekään kuin kävellen, tarvinnut lääkkeitä tai lääkäriä, hankkinut polkupyörää, ostanut kotiin tyynyä, tuolia tai kattilaa.

Eli todennäköisesti vanhemmat joutuvat jättämään perheensä ja jättämään lapsensa esim. isovanhempien luo (toivoen, että sellaiset ovat) ja asuvat täyteen tupatuissa asuntoloissa kymmenen muun kanssa samassa huoneessa kerrossängyssä. Lapset täytyy laittaa töihin ansaitsemaan leikki-ikäisinä. Ja siltikin täytyy todennäköisesti luopua riittävän ravitsevasta ruoasta, monista rokotteista ja lääkkeistä, lisävitamiineista, yhteydenpidosta kauempana asuviin läheisiin (se netti maksoi kuukausipalkan verran) eikä sinne ole pahemmin mahdollisuutta matkustaakaan.

[/quote]

Kiitos, että avasit tämän asian ymmärrettäväksi. Toivottavasti tuollaista tietoa kerrottaisiin enemmänkin meille länsimaisille ihmisille.

t. ap

Te, jotka olette katsoneet Verta, hikeä ja .... -tv-dokumentteja, tiedätte varmasti, että niillä kurjuusliksoilla ei elä ihmisenmoista elämää.

todennäköisesti olisi pakko suostua, mutta eihän se mitään elämää olisi.

Mikä tuolla olisi se vaihtoehto? En tunne maan sosiaaliturvaa, mutta käsitykseni on, ettei sitä käytännössä ole ollenkaan. Jos et tienaa, et myöskään syö. Se on aika kova kannustin ottaa vastaan työ kuin työ.