Sf-mitta ja lapsen syntymäpaino
Tässä toista lasta odottaessa aloin miettiä tulevan lapsen kokoa. Miten teillä useamman vanhemmilla on ollut: vaikuttaisiko siltä, että sf-mitan ollessa pienempi/alakäyrällä tulee aina pienikokoisempi lapsi kuin jos mitta on ollut keskikäyrällä tai ylempänä.
Raskausviikkoja on 30+ ja sf-mitta 27cm (vähän keskikäyrän alla) esikoisen kohdalla suunnillen samaan aikaan ollut (neuvolakorttiin merkatun täplän perusteella) n. 29-29,5, eli keskikäyrän yläpuolella. Mittaajan vaihtuminen ym. tietysti vaikuttaa, mutta oletteko muut huomanneet sf-mitan korreloineen lapsen painoon?
Kommentit (6)
jotain 33 sf rv 41 ja tyttö oli 3647g ja 51 cm pitkä. Toinen tyttö syntyessään rv 41+1 4005g ja 50 cm ja sf muistaakseni pienempi kuin tuosta ekasta. Ei se sf mitta mitään kerro, pientä suuntaa tietty. Eikä liioin ne ultran painoarviot, kaverilla oli menny painoarvio ultra kilolla pieleen eli kilon vähemmän mitä poika syntyessään.
Ekassa sf-mitta yläkäyrillä, vajaa 4kg painoarvio synnytyssalissa mutta vauva painoi 3kg. Tokassa sf-mitta ekaan verrattuna 5cm pienempi rv30 jälkeen, vauvalla kasvunhidastuma ja sektiolla ulos masusta.
Rv 37 sf 31 (vähän keskikäyrän alapuolella) ja poika syntyi rv 38, 3180 g ja 50 cm. Mulle ainakin sanottiin, ettei mitta kerro paljoa kun poika tuntui täyttäneen tehokkaasti koko tilan, eli varmaan sitten lapsivettä vähemmän tms.
Kiitos vastauksista! Eli tosiaan vaikuttaisi siltä, että korkeintaan suuntaa antavia arvioita voi tehdä tuon perusteella, jos parin sentin ero sf-mitassa voi olla yli kilon lapsen koossa. Ehkä en vaivaa päätäni ihan hirveästi tällä enää, ellei ala hurjasti mitta kasvaa!
Vasta loppuraskaudessa oli mahan koossa eroa.
Tyttö oli pieni kun syntyi 2900g ja sf-mitta rv 39 oli 32.
Poika oli iso 4kg ja sf-mitta rv 39 oli 35.