Helsingin vihreä valtuuston puheenjohtaja kehottaa boikotoimaan kotimaisia lihatuotteita

Minä boikotoin vihreitä.

En osta. Suosin suomalaista kuten tähänkin asti.

Ruotsissa paskaa levitetään peltoon aivan kuten täälläkin, ihan saman koko EU:n kattavan nitraattidirektiivin puitteissa. Ilmeisesti ruotsalaisen lehmän perseestä tullut paska osaa jotenkin mystisesti olla valumatta mereen, mutta maanviljelystoimista se ei johdu.

Kepun kanssa tosiaan nämä hallituksessa. Ensin korotetaan polttoaineen verotusta joka osuu kovimmin juuri pitkien etäisyyksien jänkhälle jossa kepulaiset asuu ja sitten tehdään kehotetaan vielä olla ostamatta niiden tuotteita.

Match made in heaven.

Hahahahaa! Ihan kuin Puolasta, Latviasta, Liettuasta, Venäjältä ei valuisi Itämereen monin verroin enemmän. Voi virheitä taas.

Parantamisen varaahan lannan käsittelyssä varmasti on, mutta onko se hoidettu Ruotsissa paremmin? Meillä lehmien määrä on vähentynyt 75% viimeisen 40 vuoden aikana, joten olettaisin lannan määrän vähentyneen saman verran.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa paskaa levitetään peltoon aivan kuten täälläkin, ihan saman koko EU:n kattavan nitraattidirektiivin puitteissa. Ilmeisesti ruotsalaisen lehmän perseestä tullut paska osaa jotenkin mystisesti olla valumatta mereen, mutta maanviljelystoimista se ei johdu.

Onko jotain tukea väitteellesi? Muuta kuin että itämeri on ruotsissakin likainen. 

Vierailija kirjoitti:

Parantamisen varaahan lannan käsittelyssä varmasti on, mutta onko se hoidettu Ruotsissa paremmin? Meillä lehmien määrä on vähentynyt 75% viimeisen 40 vuoden aikana, joten olettaisin lannan määrän vähentyneen saman verran.

Ei se ihan lineaarisesti mene, samoin kuin ei mene maidontuotantokaan. 40v sitten oli vielä kymmeniätuhansia pikkuparsinavetoita jossa pari hassua laihaa kyyttöä söi, paskoi ja lypsi kitsaasti.

Nykyisin jättipihatoissa robottikioskit syöttävät pitkälle jalostettuja isoja  satatonnareita joiden utareista ryöppyää maitoa ihan eri tavalla, kuten myös paskaakin siitä vähän ylempää.

Vierailija kirjoitti:

Hahahahaa! Ihan kuin Puolasta, Latviasta, Liettuasta, Venäjältä ei valuisi Itämereen monin verroin enemmän. Voi virheitä taas.

Onko jotain tukeakin väitteellesi vain väitätkö vain?  Ennemmin jos pitää valita uskon asiasta oikeasti huoltakantavaa ihmistä, kuin häntä vastustamisen takia vastustavaa .

Ihan vaan kiinnostaa tietää.

Vihreitä ei pitäisi päästää tolkun ihmisten pariin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa paskaa levitetään peltoon aivan kuten täälläkin, ihan saman koko EU:n kattavan nitraattidirektiivin puitteissa. Ilmeisesti ruotsalaisen lehmän perseestä tullut paska osaa jotenkin mystisesti olla valumatta mereen, mutta maanviljelystoimista se ei johdu.

Onko jotain tukea väitteellesi? Muuta kuin että itämeri on ruotsissakin likainen. 

Jos jotain yksittäistä lähdettä kaipaat niin ei ole. Luen alan ammattilehtiä joissa on juttuja ulkomailtakin, niiden artikkelien perusteella Ruotsissa maanviljely ja karjankasvatus ei eroa Suomen touhusta juuri muussa kuin että keskimääräinen tilakoko suurempi. Jos kuvittelet että siellä on kaikki luomupeltoja ja tuotantoeläimiä ei ole niin kuvitelmasi on väärä.

Ja se on yleistietoa että EU-direktiivit ovat kaikille maille samat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hahahahaa! Ihan kuin Puolasta, Latviasta, Liettuasta, Venäjältä ei valuisi Itämereen monin verroin enemmän. Voi virheitä taas.

Onko jotain tukeakin väitteellesi vain väitätkö vain?  Ennemmin jos pitää valita uskon asiasta oikeasti huoltakantavaa ihmistä, kuin häntä vastustamisen takia vastustavaa .

Ihan vaan kiinnostaa tietää.

Käytähän nyt maalaisjärkeäsi ja pohdi että onko noissa maissa jäte- ja lannoitusasiat hoidettu tiukemmin vai leväperäisemmin kuin meillä.

Suomen fosforipäästölaskelmassa on jo todettu karkea virhe. Käyty mittaamassa jonkun jyrkän savipellon valuma jokilaaksossa ja laskettu siitä suoraan päästöt kertoen Suomen kaikilla peltohehtaareilla, riippumatta kaltevuuksista, vesistön läheisyyksistä, maalajeista.

Siis 300 000 työtöntä lisää, koska samalla meillä on turhanpanttina elintarviketeollisuuden väkeä, autokuskeja ja tietenkin niitä alkutuotannon riistäjiä, jotka jotenkin omituisesti onnistuu valuttamaan pelloilta jokiin enemmän fosforia kuin keskisuuret kaupungit. Esimerkiksi Porvoonjoki on Lahden kaupungin ikioma viemäri, jonne silloin tällöin eli jatkuvasti lirahtaa puhdistamatonta jätevettä. Siinä ei tietenkään ole fosforia!

Mutta ihan se ja sama, ruotsalainen lehmä osaa paskoakin paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hahahahaa! Ihan kuin Puolasta, Latviasta, Liettuasta, Venäjältä ei valuisi Itämereen monin verroin enemmän. Voi virheitä taas.

Onko jotain tukeakin väitteellesi vain väitätkö vain?  Ennemmin jos pitää valita uskon asiasta oikeasti huoltakantavaa ihmistä, kuin häntä vastustamisen takia vastustavaa .

Ihan vaan kiinnostaa tietää.

Käytähän nyt maalaisjärkeäsi ja pohdi että onko noissa maissa jäte- ja lannoitusasiat hoidettu tiukemmin vai leväperäisemmin kuin meillä.

Kaytäthän väitteitä joita voit todistaa. Jos tämä on noin helppo todistaa kuten esität, miksi et vain tee niin, vaan välttelet asiaa? 

Länsi-Suomi on todellinen hotspot fosforipäästöissä, ja se näkyy juuri Saaristomeressä. Saviset, kaltevat pellot ja paljon paskaa.

Mieluummin ostan suomalaista kuin brassilihaa. Brasilia polttaa tahallaan kaikki sademetsät maanviljelyksen tieltä. 

Minulla on osoittaa typpi- ja fosforitaselaskelmat että tilaltani lähtee viljakuormissa suunnilleen yhtä paljon, hyvässä sadossa enemmänkin, typpeä ja fostoria kuin mitä peltoon panosta. Ei ole järkevää panostaa enempää koska ainakin minulle lannoitteet maksavat rahaa.

Se mitä tilaltani lähteneiden viljojen typelle ja fosforille tapahtuu jatkossa ei ole minun käsissäni. Aine ei häviä, joten jonkun takapuolesta ne jossain vaiheessa tulevat. Minun tapauksessani ihmisen koska viljelen myllyviljoja. En usko pätkääkään että suurien kaupunkien "vedenpuhdistamot" mystisesti taikovat sinne ihmisten paskomat ravinteet olemattomiin, erityisesti fosforia. Typen saa vielä mädättämällä jotenkuten haihtumaan takaisin taivaantuuliin mistä se on alunperin temmattukin lannoitteeksi, fosforia ei ilmassa ole vaan se liikkuu aina veteen liuenneena jos liikkuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa paskaa levitetään peltoon aivan kuten täälläkin, ihan saman koko EU:n kattavan nitraattidirektiivin puitteissa. Ilmeisesti ruotsalaisen lehmän perseestä tullut paska osaa jotenkin mystisesti olla valumatta mereen, mutta maanviljelystoimista se ei johdu.

Onko jotain tukea väitteellesi? Muuta kuin että itämeri on ruotsissakin likainen. 

Jos jotain yksittäistä lähdettä kaipaat niin ei ole. Luen alan ammattilehtiä joissa on juttuja ulkomailtakin, niiden artikkelien perusteella Ruotsissa maanviljely ja karjankasvatus ei eroa Suomen touhusta juuri muussa kuin että keskimääräinen tilakoko suurempi. Jos kuvittelet että siellä on kaikki luomupeltoja ja tuotantoeläimiä ei ole niin kuvitelmasi on väärä.

Ja se on yleistietoa että EU-direktiivit ovat kaikille maille samat.

Minähän en tässä ole kuvittelemassa, vaan sinä esität väitteitä joita et voi todistaa. Sitähän tässä halusin sinun tarkentavan. Olisi vain ihan kiva saada jotain faktaa. Jos tuo tyyppi väittää että Suomessa asia on huonosti hoidettu ei sitä voi kuitata noin miten teet, tyyliin muualla on ihan yhtä huonosti koska niin sanot. Eihän se siitä omasta mielestäsikään totta tee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa paskaa levitetään peltoon aivan kuten täälläkin, ihan saman koko EU:n kattavan nitraattidirektiivin puitteissa. Ilmeisesti ruotsalaisen lehmän perseestä tullut paska osaa jotenkin mystisesti olla valumatta mereen, mutta maanviljelystoimista se ei johdu.

Onko jotain tukea väitteellesi? Muuta kuin että itämeri on ruotsissakin likainen. 

Jos jotain yksittäistä lähdettä kaipaat niin ei ole. Luen alan ammattilehtiä joissa on juttuja ulkomailtakin, niiden artikkelien perusteella Ruotsissa maanviljely ja karjankasvatus ei eroa Suomen touhusta juuri muussa kuin että keskimääräinen tilakoko suurempi. Jos kuvittelet että siellä on kaikki luomupeltoja ja tuotantoeläimiä ei ole niin kuvitelmasi on väärä.

Ja se on yleistietoa että EU-direktiivit ovat kaikille maille samat.

Minähän en tässä ole kuvittelemassa, vaan sinä esität väitteitä joita et voi todistaa. Sitähän tässä halusin sinun tarkentavan. Olisi vain ihan kiva saada jotain faktaa. Jos tuo tyyppi väittää että Suomessa asia on huonosti hoidettu ei sitä voi kuitata noin miten teet, tyyliin muualla on ihan yhtä huonosti koska niin sanot. Eihän se siitä omasta mielestäsikään totta tee. 

Hirveästipä Kivekäskään esitti mitään faktaa väitteidensä tueksi. Öyhötti vain että täällä tehdään "väärin" ja että se on jotenkin parempi jos ostaa ruotsalaista, perustelematta miten, miksi on.