Portugali dekriminalisoi kaikki huumeet 2001. Missä jamassa maa on nyt?

Huumeongelmaisten määrässä ei Portugalissa ole tapahtunut sitä eikä tätä. Eihän kukaan sen takia kehitä huumeriippuvuutta, kun se on laillista. Kriminalisointi ei toimi, se vaan pahentaa asioita. Tämä moderni "huumeongelma" alkoi samaan aikaan kuin kriminalisointikin. Tätä mieltä oli mm. YK:n ex pääsihteeri Kofi Annan. Narkkien jahtaamisesta ja rankaisusta säästyneet rahat kannattaisi käyttää vieroitushoitoihin halukkaille.

Tähän dekriminalisointiin kuului muutakin kuin huumeiden käytön vapauttaminen, mutta ei anneta faktojen pilata tätä tarinaa.

Suurin osa huumeiden haittavaikutuksista vältettäisiin sillä, että ne laillistettaisiin ja otettaisiin esimerkiksi apteekkimyyntiin. Nytkin niissä myydään huumeiksi luokiteltavia aineita huomattavan pienillä haitoilla katukauppaan verrattuna. Valitettavasti osa käyttäjistä ei osaisi pysyä kohtuudessa vaan seurauksena olisi raatoja. Ymmärrän hyvin miksi eduskunta ei halua ottaa niitä omalletunnolleen.

Tuolta löytyy tilastot vertailtaviksi:

https://www.emcdda.europa.eu/countries/drug-reports/2019/finland_en

https://www.emcdda.europa.eu/countries/drug-reports/2019/portugal_en

Portugalissa 2 kertaa enemmän porukkaa ja 3 kertaa enemmän heroinisteja. En nyt sano, että toiovttava kehityskulku.

Minusta rangaistuksia voisi koventaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Porttugalin malli vähensi haittoja ja huumekuolemia. Suomessa on ruotsin kanssa euroopan rumimmat luvut kuolemilla mitattuna. Silti poliitikot ei halua mitään muutosta. Aivan uskomatonta että kokeiltu toimiva tapa ei kelpaa suomeen. 

Saksakin aikoo laillistaa kukan ja suomessa jotkut vieläkin luulee että kielto toimii.

Jos Suomessa olisi amerikan kaltaisia villinlännen sheriffejä tyyliin *Dirty Harry, niin loppuisi nämäkin hössötykset tällä palstalla.

Stetson ja kova kovaa vasten kylmällä katseella. Siinä putoisi huumesätkät hippien suista ja telkien taakse.

Tämä parantaisi työttömyyttä kun vankilateollisuuskin saataisi uuteen nousuun.

Meillä on käytännössä näyttöä siitä miten epätoivottun materiaalin laittaminen telkien taakse parantaa tietyn väestön työpaikkojen saantia (kun työt vapautuisi nuhteettomille) ja itse vankilateollisuuskin saisi nousukiitoa.

Olisi ihan hyvä jos yhteiskuntaa pestäisi likasaastasta ja nuhteettomat saisivat ansaitun elintasonsa.

Huumesota on alunperin aika rasistinen sosialistinen hanke.

Äryttää tämä Portugalin mallin mainostaminen. Tietääkseni Portugali ei dekriminalisoinut huumeita, vaan lisäsi hoitoonohjausta vaihtoehtona rangaitukselle. Mutta niinhän Suomessakin on mahdollisuus välttää rangaistus jos menee hoitoon. Itse en voi niin tehdä, koska 1) en ole riippuvainen ja 2) se leima aiheuttaisi paljon suurempia ongelmia. Nyt olen menossa oikeudenkäyntiin, ja minua odottaa isot sakot, koska tilasin viime vuonna ulkomailta lääkkeitä epätoivoisessa tilanteessa. 

Vierailija kirjoitti:

Porttugalin malli vähensi haittoja ja huumekuolemia. Suomessa on ruotsin kanssa euroopan rumimmat luvut kuolemilla mitattuna. Silti poliitikot ei halua mitään muutosta. Aivan uskomatonta että kokeiltu toimiva tapa ei kelpaa suomeen. 

Saksakin aikoo laillistaa kukan ja suomessa jotkut vieläkin luulee että kielto toimii.

Ongelmahan ei ole huumekuolemat, koska niitä ei käytännössä ole, koska huumekuolemat johtuvat sekakäytöstä. Ei auta mitään, jos dekriminalisoidaan aineet, jos niitä vedetään sekaisin viinan kanssa. Tyhmäkin sen tajuaa.

Vierailija kirjoitti:

Indonesian malli on toimivia

ps. hauska taas että nisti keskustelee asiallisesti, yksin

Nisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa huumeiden haittavaikutuksista vältettäisiin sillä, että ne laillistettaisiin ja otettaisiin esimerkiksi apteekkimyyntiin. Nytkin niissä myydään huumeiksi luokiteltavia aineita huomattavan pienillä haitoilla katukauppaan verrattuna. Valitettavasti osa käyttäjistä ei osaisi pysyä kohtuudessa vaan seurauksena olisi raatoja. Ymmärrän hyvin miksi eduskunta ei halua ottaa niitä omalletunnolleen.

Reseptilääke on huume jos käytät sitä ilman reseptiä viihdetarkoituksessa

Nistille vaikea konsepti, tiedän

Toivottavasti saat käsiisi jostain sitä eläinten lopettamiseen tarkoitettua ainetta. Tiedät kyllä miksi

Mitä mieltä dekriminalisoinnista? Kyllä vai ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Porttugalin malli vähensi haittoja ja huumekuolemia. Suomessa on ruotsin kanssa euroopan rumimmat luvut kuolemilla mitattuna. Silti poliitikot ei halua mitään muutosta. Aivan uskomatonta että kokeiltu toimiva tapa ei kelpaa suomeen. 

Saksakin aikoo laillistaa kukan ja suomessa jotkut vieläkin luulee että kielto toimii.

Ongelmahan ei ole huumekuolemat, koska niitä ei käytännössä ole, koska huumekuolemat johtuvat sekakäytöstä. Ei auta mitään, jos dekriminalisoidaan aineet, jos niitä vedetään sekaisin viinan kanssa. Tyhmäkin sen tajuaa.

Alkoholille kielto, vastineeksi muut aineet laillisiksi. Olen samaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa huumeiden haittavaikutuksista vältettäisiin sillä, että ne laillistettaisiin ja otettaisiin esimerkiksi apteekkimyyntiin. Nytkin niissä myydään huumeiksi luokiteltavia aineita huomattavan pienillä haitoilla katukauppaan verrattuna. Valitettavasti osa käyttäjistä ei osaisi pysyä kohtuudessa vaan seurauksena olisi raatoja. Ymmärrän hyvin miksi eduskunta ei halua ottaa niitä omalletunnolleen.

Reseptilääke on huume jos käytät sitä ilman reseptiä viihdetarkoituksessa

Nistille vaikea konsepti, tiedän

Toivottavasti saat käsiisi jostain sitä eläinten lopettamiseen tarkoitettua ainetta. Tiedät kyllä miksi

Mitä mieltä dekriminalisoinnista? Kyllä vai ei?

Ei. Kovemmat rangaistukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Porttugalin malli vähensi haittoja ja huumekuolemia. Suomessa on ruotsin kanssa euroopan rumimmat luvut kuolemilla mitattuna. Silti poliitikot ei halua mitään muutosta. Aivan uskomatonta että kokeiltu toimiva tapa ei kelpaa suomeen. 

Saksakin aikoo laillistaa kukan ja suomessa jotkut vieläkin luulee että kielto toimii.

Ongelmahan ei ole huumekuolemat, koska niitä ei käytännössä ole, koska huumekuolemat johtuvat sekakäytöstä. Ei auta mitään, jos dekriminalisoidaan aineet, jos niitä vedetään sekaisin viinan kanssa. Tyhmäkin sen tajuaa.

Alkoholille kielto, vastineeksi muut aineet laillisiksi. Olen samaa mieltä.

Tietysti olet samaa mieltä koska keskustelet itsesi kanssa :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa huumeiden haittavaikutuksista vältettäisiin sillä, että ne laillistettaisiin ja otettaisiin esimerkiksi apteekkimyyntiin. Nytkin niissä myydään huumeiksi luokiteltavia aineita huomattavan pienillä haitoilla katukauppaan verrattuna. Valitettavasti osa käyttäjistä ei osaisi pysyä kohtuudessa vaan seurauksena olisi raatoja. Ymmärrän hyvin miksi eduskunta ei halua ottaa niitä omalletunnolleen.

Reseptilääke on huume jos käytät sitä ilman reseptiä viihdetarkoituksessa

Nistille vaikea konsepti, tiedän

Toivottavasti saat käsiisi jostain sitä eläinten lopettamiseen tarkoitettua ainetta. Tiedät kyllä miksi

Mitä mieltä dekriminalisoinnista? Kyllä vai ei?

Ei se osaa vastata, kunhan mölisee ja öyhöttää. Pelkää nurkassaan häämöttävää globaalia dekriminalisointia.

Tästä samaa mieltä. Turha jahdata ihmisiä, jos tekevät haittaa vain itselleen ..

Zinc

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa huumeiden haittavaikutuksista vältettäisiin sillä, että ne laillistettaisiin ja otettaisiin esimerkiksi apteekkimyyntiin. Nytkin niissä myydään huumeiksi luokiteltavia aineita huomattavan pienillä haitoilla katukauppaan verrattuna. Valitettavasti osa käyttäjistä ei osaisi pysyä kohtuudessa vaan seurauksena olisi raatoja. Ymmärrän hyvin miksi eduskunta ei halua ottaa niitä omalletunnolleen.

Reseptilääke on huume jos käytät sitä ilman reseptiä viihdetarkoituksessa

Nistille vaikea konsepti, tiedän

Toivottavasti saat käsiisi jostain sitä eläinten lopettamiseen tarkoitettua ainetta. Tiedät kyllä miksi

Mitä mieltä dekriminalisoinnista? Kyllä vai ei?

Ei. Kovemmat rangaistukset

Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Porttugalin malli vähensi haittoja ja huumekuolemia. Suomessa on ruotsin kanssa euroopan rumimmat luvut kuolemilla mitattuna. Silti poliitikot ei halua mitään muutosta. Aivan uskomatonta että kokeiltu toimiva tapa ei kelpaa suomeen. 

Saksakin aikoo laillistaa kukan ja suomessa jotkut vieläkin luulee että kielto toimii.

Ongelmahan ei ole huumekuolemat, koska niitä ei käytännössä ole, koska huumekuolemat johtuvat sekakäytöstä. Ei auta mitään, jos dekriminalisoidaan aineet, jos niitä vedetään sekaisin viinan kanssa. Tyhmäkin sen tajuaa.

Alkoholille kielto, vastineeksi muut aineet laillisiksi. Olen samaa mieltä.

Kuolee niihin huumekoktaileihinkin, helpommin jopa. Narkkarit ei vaan ole fiksuja ihmisiä, niin ne vetää mitä tahansa joku tyrkyttää ja mitä netistä halvalla saa.

Mutta siitä olen eri mieltä, että pössyt pitäisi nostaa johonkin erikoisasemaan ja vapauttaa ne.

Miksei sitten vapautettaisi kaikkea?

Mielummin minä jotain tajuntaa laajentavaa kokeilisin, josta voi olla muutakin hyötyä, kuin vaan se, että seisokki häviää ja päivät menee kuutamolla.

Zinc

Esim. Steve Jobs sanoi, että oli oikein hyödyllistä ja tajuntaa avartavaa kokeilla lsd:tä.

Vierailija kirjoitti:

Tuolta löytyy tilastot vertailtaviksi:

https://www.emcdda.europa.eu/countries/drug-reports/2019/finland_en

https://www.emcdda.europa.eu/countries/drug-reports/2019/portugal_en

Portugalissa 2 kertaa enemmän porukkaa ja 3 kertaa enemmän heroinisteja. En nyt sano, että toiovttava kehityskulku.

On kyllä hieno sisäpoliittinen strategia valittu tuolla: samapa se syöttääkö tälle kansanosalle huumeita, kun ei niistä kuitenkaan ole mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa huumeiden haittavaikutuksista vältettäisiin sillä, että ne laillistettaisiin ja otettaisiin esimerkiksi apteekkimyyntiin. Nytkin niissä myydään huumeiksi luokiteltavia aineita huomattavan pienillä haitoilla katukauppaan verrattuna. Valitettavasti osa käyttäjistä ei osaisi pysyä kohtuudessa vaan seurauksena olisi raatoja. Ymmärrän hyvin miksi eduskunta ei halua ottaa niitä omalletunnolleen.

Reseptilääke on huume jos käytät sitä ilman reseptiä viihdetarkoituksessa

Nistille vaikea konsepti, tiedän

Toivottavasti saat käsiisi jostain sitä eläinten lopettamiseen tarkoitettua ainetta. Tiedät kyllä miksi

Mitä mieltä dekriminalisoinnista? Kyllä vai ei?

Ei. Kovemmat rangaistukset

Miksi?

Koska se on paskapuhetta että te nistit vahingoitattet vain itseänne

En tiedä mitä sellaisen ihmisen päässä liikkuu, joka haluaa huumeet lailliseksi - vai liikkuuko mitään?

Portugalissa rikollisuus on merkittävästi korkeampi kuin Suomessa, niin myös sosiaaliset ongelmat.

Ihmiset tekevät huumepäissään enemmän rikoksia, käyttäytyvät aggressiivisemmin, jne.

Samat ihmiset jotka kannattavat huumeiden dekriminalisointia puhuvat myös naisten oikeuksista ja koskemattomuudesta. Naisten oikeuksia ja koskemattomuutta loukkaa kaikista eniten huumepäissään olevat syrjäytyneet miehet. Tätäkö te haluatte?

Kuvottavaa. Nykyfeminismi pähkinänkuoressa?