Lue keskustelun säännöt.
Ymmärrättekö että ne Jens Kukan koneelta
19.09.2013 |
löytyneet kuvat olivat vankin todiste siitä että Anneli ja Jens olivat raiskanneet lapsia. Kuvia ei vain voitu käyttää todisteena oikeudenkäynnissä kun ei voitu todeta että milloin kuvat oli poistettu koneelta. Mutta kuvat ovat olemassa, on kuvatodisteita siitä mitä on tapahtunut. Syytteisiin piti vain saada muunlaisia todisteita, kun kuvia ei voitu käyttää. Mutta kaikki ovat nähneet nuo kuvat ja niiden perusteella tietävät mitä on tapahtunut. Koska kuvia ei ole kuitenkaan voitu käyttää todistusaineistona, pystyy Anneli sanomaan että mitään kuvia ei ole ja lääkärit on tehneet salaliiton häntä vastaan.
Mutta kun kuvat on olemassa!
Kommentit (13)
[quote author="Vierailija" time="11.11.2014 klo 13:24"]
Olen lukenut tätä asiaaa monesta eri lähteestä. Tunnen Jens Kukan vuodelta 2006-2007 ja pitää sanoa, että en missään vaiheessa havainnut hänessä mitään epänormaaliin viittaavaa. Ja mitään ei koneelta voi lopullisesti hävittää ja en edes usko, että kuvia on olemassa. Anneli Auerin asiaan en koske, koska en häntä tunne. Mutta Jens Kukka istuu syyttömänä. Siitä olen varma.
[/quote]
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/tallainen-on-jens-kukka/2048268
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se yksi tuomarihan piti heitä syyttöminä ja äänesti vapauttamisen puolesta, joten ei oikein kuulosta siltä että olisi jotain kuvia, jotka kaikki ovat nähneet.
[quote author="Vierailija" time="11.11.2014 klo 13:36"]
[quote author="Vierailija" time="11.11.2014 klo 13:24"]
Olen lukenut tätä asiaaa monesta eri lähteestä. Tunnen Jens Kukan vuodelta 2006-2007 ja pitää sanoa, että en missään vaiheessa havainnut hänessä mitään epänormaaliin viittaavaa. Ja mitään ei koneelta voi lopullisesti hävittää ja en edes usko, että kuvia on olemassa. Anneli Auerin asiaan en koske, koska en häntä tunne. Mutta Jens Kukka istuu syyttömänä. Siitä olen varma.
[/quote]
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/tallainen-on-jens-kukka/2048268
[/quote]Oi miten paljon on niitä joista työtoverit, naapurit yms sanovat etteivät olisi ikinä uskoneet kun oli niin tavallinen, kiltti jne..
Ei ole mitään kuvia eikä tällä palstalla ole vielä koskaan onnistuttu linkittämään mihinkään lähteeseen missä noista kuvista puhuttaisiin. Koko juttu taitaa olla vain netissä kiertävä urbaanilegenda. Myöskään hovioikeuden selosteessa ei puhuta mitään lapsipornon hallussapidosta. Kuulostaa erittäin ontuvalta tuo idea ettei kuvia olisi muka voitu käyttää todisteena koska ei tiedetä milloin ne on poistettu :D. Höpö höpö. Jens Kukka itse on vaatinut että kaikki hänen koneeltaan löytyneet kuvat tulisivat julkisiksi.
[quote author="Vierailija" time="19.09.2013 klo 09:37"]
Ei ole mitään kuvia eikä tällä palstalla ole vielä koskaan onnistuttu linkittämään mihinkään lähteeseen missä noista kuvista puhuttaisiin. Koko juttu taitaa olla vain netissä kiertävä urbaanilegenda. Myöskään hovioikeuden selosteessa ei puhuta mitään lapsipornon hallussapidosta. Kuulostaa erittäin ontuvalta tuo idea ettei kuvia olisi muka voitu käyttää todisteena koska ei tiedetä milloin ne on poistettu :D. Höpö höpö. Jens Kukka itse on vaatinut että kaikki hänen koneeltaan löytyneet kuvat tulisivat julkisiksi.
[/quote]Tottakai Jens voi nyt vaatia kaikkia kuvia julkisiksi, kun on ne raiskauskuvat jo poistanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No tämähän nyt sitten tietää mukavia aikoja pedofiileille. Ei tarvi kuin poistaa kuvat koneelta eikä niitä voida käyttää enää todisteina vaikka sieltä löytyis mitä. Joopa joo.
Tietokoneelta ei häviä yhtään mitään ilman erityistä ohjelmaa, vaikka deleteä painaisi, kaikki on palautettavissa koneen muistin syövereistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.09.2013 klo 09:52"]
No tämähän nyt sitten tietää mukavia aikoja pedofiileille. Ei tarvi kuin poistaa kuvat koneelta eikä niitä voida käyttää enää todisteina vaikka sieltä löytyis mitä. Joopa joo.
[/quote]
Tätä logiikkaa minäkin ihmettelen. Ja sitä innokkuutta, millä VAUVApalstalla puolustellaan jotain pedofiileja?
Tottakai pedofiilien mielestä MIKÄÄN ei todista heidän syyllisyyttään ja varsinkin lapsien puheisiin ei voi luottaa. Yleensä ne lasten puheet ovat se ainoa todistusaineisto, tosin tässä tapauksessahan oli myös lääketieteellisiä todisteita.
Pedofiilit myös pyrkivät leimaamaan oikeudessa esiintyneet asiantuntijat epäluotettaviksi. Tottakai, kyllähän he pyrkivät puolustamaan itseään.
Vankilat ovat täynnä omasta mielestään syyttömästi tuomittuja. Varsinkin pedofiileilla on aina selitykset valmiina ja heidän omasta mielestään ne selitykset ovat ihan järkeviä.
[quote author="Vierailija" time="19.09.2013 klo 09:37"]
Ei ole mitään kuvia eikä tällä palstalla ole vielä koskaan onnistuttu linkittämään mihinkään lähteeseen missä noista kuvista puhuttaisiin. Koko juttu taitaa olla vain netissä kiertävä urbaanilegenda. Myöskään hovioikeuden selosteessa ei puhuta mitään lapsipornon hallussapidosta. Kuulostaa erittäin ontuvalta tuo idea ettei kuvia olisi muka voitu käyttää todisteena koska ei tiedetä milloin ne on poistettu :D. Höpö höpö. Jens Kukka itse on vaatinut että kaikki hänen koneeltaan löytyneet kuvat tulisivat julkisiksi.
[/quote]
Eli valehtelet ensimmäisessä lauseessasi, vai mitä ihmettä.
Pointtihan on se, että kuvien osalta hallussapitosyytettä ei voitu nostaa, koska oli epäselvää, milloin kuvat oli koneelta poistettu. Siksi ei luonnollisesti käsitelty oikeudessa. Linkkejä on ollut, mutta olisiko jäänyt sinulta huomaamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.09.2013 klo 09:52"]
No tämähän nyt sitten tietää mukavia aikoja pedofiileille. Ei tarvi kuin poistaa kuvat koneelta eikä niitä voida käyttää enää todisteina vaikka sieltä löytyis mitä. Joopa joo.
[/quote]
Jos poliisien ei onnistu selvittää kuvien poistoajankohtaa, niin tilanne on juuri näin. Hallussapidon osalta rikos vanhenee kahdessa vuodessa.
Niinpä, pitää muistaa että ne on saaneet 8 vuoden tuomiot lasten hyväksikäytöstä. Ja se on ihan kiistaton juttu, annelikaan ei siitä ole valittanut.
Sellaisesta ihmisestä on kyse, ja silti joku miettii että sitä vastaan on salaliitto sitä vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valituslupa-anomus Korkeimpaan oikeuteen on käsittääkseni tehty/tekeillä, ainakin ovat ilmoittaneet, että hakevat sitä.
Olen lukenut tätä asiaaa monesta eri lähteestä. Tunnen Jens Kukan vuodelta 2006-2007 ja pitää sanoa, että en missään vaiheessa havainnut hänessä mitään epänormaaliin viittaavaa. Ja mitään ei koneelta voi lopullisesti hävittää ja en edes usko, että kuvia on olemassa. Anneli Auerin asiaan en koske, koska en häntä tunne. Mutta Jens Kukka istuu syyttömänä. Siitä olen varma.