Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Ehkäisyä käyttämättömät

Vierailija
19.09.2013 |

Onko suurperheenne lapset tarkoituksella tehty. Eli meinaan siis, että jos imettää pitkään ja välttää muhinointia kriittisinä päivinä, niin voiko näillä vaikuttaa lasten määrään. Siis onko jollain pitkä parisuhde takana ja ilman ehkäisyä on voinut "luonnon keinoilla " saada vain muutaman lapsen. 

Kommentit (13)

Vierailija
1/13 |
19.09.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mä en varsinaisesti kuuluu ap:n kohderyhmään mutta osin kuitenkin. Tiettyinä päivinä kuukaudesta ei ole käytetty mitään ehkäisyä enää vuosikausiin (niinä joina olemme laskeneet raskautumisen mahdollisuuden olevan erittäin epätodennäköinen), pääsääntöisesti kuitenkin olemme käyttäneet kondomia. Olen 34 ja pian syntyy toinen suunniteltu lapsi. Kumpikin lapsi on saanut alkunsa helposti mutta vahinkoraskauksia ei ole ollut. Pillerit jäivät pois noin 14 vuotta sitten. Nyt kun tämän toisen lapsen olisi tarkoitus olla meidän viimeneinen lapsi niin olen miettinyt uskallanko enää luottaa tähän systeemiin. Tähän asti on kuitenkin ollut hyvä ajatella, että jos lapsi tulisi niin ei haittaisi.

Vierailija
2/13 |
20.09.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voiko lestadiolainen laskeskella kalenterinkulkua? Eli potea vaikka päänsärkyä aina h-hetken päivinä. Vai onko tavoite nimenomaa raskautua. Eli onko lasten suuri määrä tietoinen tavoite. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/13 |
20.09.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="20.09.2013 klo 00:21"]

Voiko lestadiolainen laskeskella kalenterinkulkua? Eli potea vaikka päänsärkyä aina h-hetken päivinä. Vai onko tavoite nimenomaa raskautua. Eli onko lasten suuri määrä tietoinen tavoite. 

[/quote]

Lasten suuri määrä ei ole mikään tavoite. Asenne on että ne lapset otetaan vastaan jotka on tullakseen. Ja, päinvastoin kuin jotkut luulevat, iso lapsilukumäärä ei edes ole mikään meriitti.

 

t. lestadiolainen

Vierailija
4/13 |
20.09.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="20.09.2013 klo 00:26"]

[quote author="Vierailija" time="20.09.2013 klo 00:21"]

Voiko lestadiolainen laskeskella kalenterinkulkua? Eli potea vaikka päänsärkyä aina h-hetken päivinä. Vai onko tavoite nimenomaa raskautua. Eli onko lasten suuri määrä tietoinen tavoite. 

[/quote]

Lasten suuri määrä ei ole mikään tavoite. Asenne on että ne lapset otetaan vastaan jotka on tullakseen. Ja, päinvastoin kuin jotkut luulevat, iso lapsilukumäärä ei edes ole mikään meriitti.

 

t. lestadiolainen

[/quote]

 

Osaatko sanoa, eivätkö lestadiolaiset ymmärrä keskeytetyn yhdynnän toimivuutta?

Vierailija
5/13 |
20.09.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="20.09.2013 klo 00:43"]

[quote author="Vierailija" time="20.09.2013 klo 00:26"]

[quote author="Vierailija" time="20.09.2013 klo 00:21"]

Voiko lestadiolainen laskeskella kalenterinkulkua? Eli potea vaikka päänsärkyä aina h-hetken päivinä. Vai onko tavoite nimenomaa raskautua. Eli onko lasten suuri määrä tietoinen tavoite. 

[/quote]

Lasten suuri määrä ei ole mikään tavoite. Asenne on että ne lapset otetaan vastaan jotka on tullakseen. Ja, päinvastoin kuin jotkut luulevat, iso lapsilukumäärä ei edes ole mikään meriitti.

 

t. lestadiolainen

[/quote]

 

Osaatko sanoa, eivätkö lestadiolaiset ymmärrä keskeytetyn yhdynnän toimivuutta?

[/quote]

 

No kyllähän me toki ymmärretään, mutta jos halutaan ehkäistä niin eikös niitä ole helpompiakin tapoja.

Vierailija
6/13 |
20.09.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

En ole lestadiolainen, mutta eiköhän keskeytetty ole ehkäisyä, perustuu samaan kuin kondomi. Mutta onko varmojen päivien laskeminen ehkäisyä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/13 |
20.09.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="20.09.2013 klo 00:43"]

[quote author="Vierailija" time="20.09.2013 klo 00:26"]

[quote author="Vierailija" time="20.09.2013 klo 00:21"]

Voiko lestadiolainen laskeskella kalenterinkulkua? Eli potea vaikka päänsärkyä aina h-hetken päivinä. Vai onko tavoite nimenomaa raskautua. Eli onko lasten suuri määrä tietoinen tavoite. 

[/quote]

Lasten suuri määrä ei ole mikään tavoite. Asenne on että ne lapset otetaan vastaan jotka on tullakseen. Ja, päinvastoin kuin jotkut luulevat, iso lapsilukumäärä ei edes ole mikään meriitti.

 

t. lestadiolainen

[/quote]

 

Osaatko sanoa, eivätkö lestadiolaiset ymmärrä keskeytetyn yhdynnän toimivuutta?

[/quote]

 

Ymmartavat varmaan, mutta sehan on ehkaisya. Ei ollut sallittua Onanillekaan (toki tassa oli kyse muista asioista, mutta kuitenkin).

 

Vierailija
8/13 |
20.09.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jotkut ilmeisesti luulevat, että lestadiolaiset ovat jotain idiootteja, jotka eivät tiedä ehkäisystä. Ehkäisyä se on sitä paitsi huonokin ehkäisy. Mitä järkeä on ehkäistä jollain keskeytetyllä yhdynnällä tai varmoilla päivillä, kun on olemassa oikeitakin ehkäisyvälineitä jos ehkäistä haluaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/13 |
20.09.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="20.09.2013 klo 00:53"]

Jotkut ilmeisesti luulevat, että lestadiolaiset ovat jotain idiootteja, jotka eivät tiedä ehkäisystä. Ehkäisyä se on sitä paitsi huonokin ehkäisy. Mitä järkeä on ehkäistä jollain keskeytetyllä yhdynnällä tai varmoilla päivillä, kun on olemassa oikeitakin ehkäisyvälineitä jos ehkäistä haluaa.

[/quote]

 

Niin siis tassa varmaan kuvitellaan, etta se ehkaisykielto koskee ehkaisyvalineita. Kai siina kuitenkin on kyse ehkaisyn periaatteesta, eika siita, milla keinoilla sita pyritaan toteuttamaan. En tokikaan ole samaa mielta siita, etta ehkaisy olisi vaarin (siis en itse ole sita mielta, enka myoskaan loyda sita Raamatusta. Siis jos ihan neutraalisti tarkastelee Raamatun teksteja talleen ei-uskovaisena, niin aika kaivamalla saa mun mielesta kaivaa, etta loytais mitaan perusteita ehkaisykiellolle), mutta muuten en tosiaan pida lestadiolaisia niin tolloina, etta tekisivat jotain eroa sen mukaan, ehkaistaanko valineella vai muuten.

 

Vierailija
10/13 |
20.09.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sitä ihmettelen, että jos lestadiolaisilla (naisilla) on vaikeuksia hoitaa olemassa olevat lapsetkin, niin eikö oikeasti mene jo seksihalut? Muut ihmiset tuntuu kyllä elävän selibaatissa tai pihtaavan muuten, mutta onko sekin "jumalantahdonvastaista" että ei harrasta säännöllisesti seksiä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/13 |
19.09.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

En ole käyttänyt hormonaalista noin kuuteen vuoteen ja mies ei kumiakaan kuin harvoina kertoina, nuorimmainen kohta 5v, vain 2 lasta. Keskeytetyllä mennään tai sitten siinä "varmojen päivien" aikaan hoidan miehen jotenkuten muuten kuin yhdynnällä. Miehelle sopii hyvin, mulle myös. Uusi vauva ei kuitenkaan kaataisi maailmaa, oikeastaan toivoisin kolmatta. Jo olemassaolevat lapset on tehty siinä huumassa että "ei se haittaa". Nykyään se mieskin miettii.
Ja ei usko taustalla.

Vierailija
12/13 |
19.09.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Keskeytetyllä yhdynnällä harrastettu (valitettavasti..) jo 15v saakka, nyt 28v ja lapsia ei ole tullut. Tässä vaiheessa ei enää haittaisi, vaikka tulisi, mutta aiemmin olisi ollut kyllä paha paikka :)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/13 |
19.09.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Neljä vuotta ilman ehkäisyä ja nyt vasta eka lapsi tulossa, ikää 31 vuotta.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän yksi kuusi