Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi kotihoidontukea maksetaan työssäkäyvälle perheelle?
18.09.2013 |
Osaisiko joku kertoa miksi kahdelle työssäkäyvälle maksetaan palkkojen lisäksi täysi kotihoidontuki, kun lapsea hoitaa isovanhemmat? Jos muuten tehdään leikkauksia ja liitonrahallakaan ei moista etuutta ole niin miksi? Ja jos motiivi on se ettei kuluta kunnallisia päiväkotipaikkoja niin miksi siitä maksetaan enemmän kuin täysi päiväkotimaksu olisi?
Kommentit (34)
No juuri siksi, että hoitavat lapsen kotona. Eikä se päiväkotimaksun asiakkaalle maksettava osa kata kuin murto-osan todellisista kustannuksista. Alle 3-vuotiaan päivähoito maksaa kunnalle lähemmäs 2000/kk, ei suinkaan 200....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hoito päiväkodissa kustantaa n. 1000 euroa kuukaudessa.
Totta kai maksetaan. Miten sinun mielestäsi pitäisi toimia? Kotihoidon tuki on kotihoidon tuki. Kiva, että Suomessakin edes jossain asioissa ajatellaan perhekäsitys vähn laajemmin kuin vain tiukka ydinperhe. Eli isovanhemmat voivat olla siinä mukana, mikä on monissa maissa ihan normaali ja luonteva käytäntö.
Meilläkin mummo on hoitanut lapsia yksivuotiaasta ja molemmista saatu kotihoidontuet. Koti se on mummolakin!
Kotihoidontuki on tarkoitettu korvaamaan perheelle kunnalta säästyviä päivähoitomenoja. Ihan sama, miten perhe sitten sen lapsen hoidon järjestää - toisen vanhemman kotonaolon kautta, vuorottelemalla vanhempien työaikoja tai palkkaamalla hoitajan sen kotihoidontuen avulla - se ei kuntaa kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä miehen äiti ajoi joka aamu 50km hoitamaan esikoistamme. Ehdotti järjestelyä itse, kun oltiin laittamassa 1-vuotiasta päiväkotiin, mikä oli anopin mielestä ihan järkyttävää (on hoitanut itse lapsensa kotona kouluikään asti).
Kotihoidon tuella maksettiin anopin bensakulut, jotka siis oli kuukaudessa enemmän kuin kokopäivähoitopaikka olisi meille maksanut.
Seiskalla on vähän virheellistä tietoa. Jos hoitajan palkaa niin siihen saa sitten yksityisen hoidon tukea, ei kotihoidon tukea. Kotihoidon tuessa hoitaja ei ole palkkasuhteessa vaan "osa perhettä". Eri asia sitten jos joku palkattu hoitaja tulee kolmella sadalla kuussa pimeästi hoitamaan, mitä suuresti epäilen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanopas sinä ap, miksi EI maksettaisi? Kotihoidontukihan on tosiaan korvaus siitä, että lapsi ei ole kunnallisessa hoidossa, ja säästää näin kunnan rahaa kh-tukeen menevä raha huomioidenkin. Eikä mikään "kotonaolokorvaus" lasta kotona hoitavalle vanhemmalle.
Työttömänä ollessa moista mahdollisuutta ei ole tietenkään siksi, koska yhteiskunta ei (onneksi!) maksa monia tukia päällekäin. Tässä asiassa ihan eri juttu saada palkkatyöstä rahaa, kuin työttömyyskorvausta, olipa se ansiosidonnaista tai ei.
Meillä on toimittu niin, että olemme nostaneet kh-tukea, mies käynyt arkityössä ja minä tehnyt sitten 50% työajalla iltoja ja viikonloppuja, lapset (3 alle kouluikäistä) hoidettu näin kotona. Kyllä minusta olisi törkeää, jos EMME saisi sitä kh-tukea kompensoimaan puolikasta palkkaani, ja pelkästään kotona oleva vanhempi sen vastaavasti saisi.
Eiköhän yhteiskunnan kannaltakin ole järkevämpää tukea vaikka sitten osa-aikaista työskentelyä kh-tuen yhteydessä.
Tilanne on tietysti vähän eri, jos lasta/lapsia hoitaa isovanhempi, mutta en minä silti siinä näe mitään ongelmaa, miksi ei maksettaisi - edelleen se lapsi ei ole kunnallisessa hoidossa, ja jos järjestely sopii hoitajalle, niin miksi ei? Vanhemmat ovat myös työssä käydessään ns. tuottavia kansalaisia, veronmaksajia, toisin kuin se pelkästään kotona oleva äiti tai isä.
Kotihoidontukea ei makseta siitä, että hoidat lasta kotona vaan siitä, että lapsi ei ole kunnallisessa päivähoidossa. Kunnallinen hoito maksaa yhteiskunnalle n.1000e/kk ja hoitotuki on n.300e/kk
Samoin yksityisenhoidontukea yhteiskunta tukee
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samasta syystä maksetaan yksityisen hoidon tukea eli tulee kunnalle halvemmaksi. Yksityinen päivähoitomaksu olisi vanhemmille tosi kallis verrattuna kunnalliseen ilman tätä tukea, tosin yksityiset päiväkodit maksavat tuesta huolimatta usein paljon enemmän kuin kunnallinen.
Samasta syystä maksetaan yksityisen hoidon tukea eli tulee kunnalle halvemmaksi. Yksityinen päivähoitomaksu olisi vanhemmille tosi kallis verrattuna kunnalliseen ilman tätä tukea, tosin yksityiset päiväkodit maksavat tuesta huolimatta usein paljon enemmän kuin kunnallinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä päivähoidon keskimääräisiä hoitopäiväkohtaisia kustannuksia koko maata tarkastellen. Ei sillä tonnilla kokopäivähoitoa saa...
http://www.thl.fi/thl-client/pdfs/2c858d06-7671-40a1-b7e8-2e01bb21e833
Kympille tiedoksi, että kyllä voi hakea yhtäaikaa kotihoidontukea ja työttömyysturvaa. Työttömyysturvassa otetaan toki kotihoidontuki huomioon eli ei välttämättä ole niin suuri kuin silloin jos saisi pelkkää työttömyysturvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.09.2013 klo 10:50"]
Kympille tiedoksi, että kyllä voi hakea yhtäaikaa kotihoidontukea ja työttömyysturvaa. Työttömyysturvassa otetaan toki kotihoidontuki huomioon eli ei välttämättä ole niin suuri kuin silloin jos saisi pelkkää työttömyysturvaa.
[/quote]
Kymppi tietää tämän kyllä, mutta tässä olikin kyse nimenomaan täysimääräisestä kh-tuesta ja ansiosidonnaisesta työttömyyskorvauksesta, joka varmastikin pääsääntöisesti syö koko kh-tuen tukia laskettaessa.
10
[quote author="Vierailija" time="18.09.2013 klo 10:53"]
[quote author="Vierailija" time="18.09.2013 klo 10:50"]
Kympille tiedoksi, että kyllä voi hakea yhtäaikaa kotihoidontukea ja työttömyysturvaa. Työttömyysturvassa otetaan toki kotihoidontuki huomioon eli ei välttämättä ole niin suuri kuin silloin jos saisi pelkkää työttömyysturvaa.
[/quote]
Kymppi tietää tämän kyllä, mutta tässä olikin kyse nimenomaan täysimääräisestä kh-tuesta ja ansiosidonnaisesta työttömyyskorvauksesta, joka varmastikin pääsääntöisesti syö koko kh-tuen tukia laskettaessa.
10
[/quote]
Outoa, tuolla logiikallahan työssäkäyvien vanhempien palkatkin "söisivät" kotihoidontuen...? Kyseessähän ei ole tarveharkintainen etuus käsittääkseni.
Eiköhän koko kotihoidontukijärjestelmän tavoitteena ole kannustaa työllisiä ihmisiä järjestämään lasten hoito jotenkin muuten kuin kunnallisessa päivähoidossa. Joko jäämällä itse hoitovapaalle tai sitten muuten järjestämällä päivähoito niin, että lasta ei tarvitse laittaa kunnalliseen päivähoitoon. Kuten jo aiemmin on kerrottu, se kunnallinen päivähoitopaikka on yhteiskunnalle kalliimpi kuin kotihoidontuki. Käytännössähän tuolla on tarkoitus kompensoida perheelle tästä järjestelystä koituvia kustannuksia, mikä hoitovapaan osalta on ihan naurettavan pieni summa ansionmenetykseen verrattuna.
[quote author="Vierailija" time="18.09.2013 klo 11:39"]
Eiköhän koko kotihoidontukijärjestelmän tavoitteena ole kannustaa työllisiä ihmisiä järjestämään lasten hoito jotenkin muuten kuin kunnallisessa päivähoidossa. Joko jäämällä itse hoitovapaalle tai sitten muuten järjestämällä päivähoito niin, että lasta ei tarvitse laittaa kunnalliseen päivähoitoon. Kuten jo aiemmin on kerrottu, se kunnallinen päivähoitopaikka on yhteiskunnalle kalliimpi kuin kotihoidontuki. Käytännössähän tuolla on tarkoitus kompensoida perheelle tästä järjestelystä koituvia kustannuksia, mikä hoitovapaan osalta on ihan naurettavan pieni summa ansionmenetykseen verrattuna.
[/quote]
Tarkoitus ei ole kannustaa pois kunnallisesta tuesta, vaan tarjota perheille vaihtoehtoja ja mahdollisuus hoitaa lapset itse. Näin asiasta ainakin puhuttiin silloin, kun järjestelmää aikoinaan luotiin. Valtiontaloudellisestihan kotihoito ei ole "kannattavaa" verrattuna siihen, että vanhemmat olisivat palkkatyössä.
Kotihoidontuki vähentää päivähoitopaikkojen tarvetta, eli ts. kannustaa niitä vanhempia joilla mahdollisuus on hoitamaan lapsensa kotona.
Ja aika monilla tuo mahdollisuus on, jos esim. molemmat vanhemmat tekevät vuorotöitä ja lähipiirissä on mummu tmv. joka voi lasta silloin hoitaa kun vanhemmat samaan aikaan töissä, on varsin helppoa hoitaa lapsi kotona.
Yhteiskunnalle tuo on paljon edullisempaa vert. lapsi olisi päiväkodissa. Sitten taas on äiti/isä on työttömänä, niin silloin kai useimmille on itsestään selvää että lapsikin on kotona vanhemman kanssa eikä päiväkodissa, eli kotihoidon maksaminen lisäisi yhteiskunnan kuluja.
Meillä kotihoidontuki mahdollisti minun työhönmenoni yhdistettynä siihen, että lapsi saa olla kotona. Teen lyhempää työaikaa ja näin ollen saan myös pienempää palkkaa, kotihoidontuki kompensoi vähän siitä menetetystä palkasta.
Jos ei olisi kotihoidontukea, lapsemme olisi kunnallisessa hoidossa kokopäiväisesti.
Alue: Aihe vapaa
Kun lapsi hoidetaan muuten kuin päiväkodissa, tulee se paljon halvemmaksi kunnalle. Kotihoidontuki maksetaan sille lapsen hoitajalle eikä vanhemmalle. Eihän se päivähoitomaksu kata kuluja joita päivähoidosta oikeasti tulee.