Lue keskustelun säännöt.
mitä historia on?
17.09.2013 |
Mitä teidän mielestä historia on? Tapahtumia? Vuosilukuja? Mistä sen tietää, mitä oikeasti on tapahtunut ja mikä vaan väitetään?
Kommentit (7)
Ainutkertaisia tapahtumia menneisyydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Väitteille pitäisi olla jotain todisteita. Mitä kaukaisempaa tai salatumpaa historiaa, sitä enemmän tulkintoja todisteista voi tehdä. Onko sinulla mielessä jotain esimerkkiä?
Historia on
1. Mennyt aika
2. Kertomus menneestä
3. Tutkimus menneenstä ajasta
t. Hissanope
Voittajien versio tapahtumien kulusta.
[quote author="Vierailija" time="17.09.2013 klo 13:55"]
Voittajien versio tapahtumien kulusta.
[/quote]
Tätähän sitä aina hoetaan, mutta esim. Suomessa ei ole mitään sensuuria tieteellisen tutkimuksen suhteen. Totta kai poliittiset suhdanteet vaikuttavat etenkin aikalaisviestintään, mutta etenkin ajan kuluessa alkaa yleensä putkahdella esiin toisenkinlaisia totuuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jos otetaan aiheeksi jälkipolvien subjektiivisuus ja halu nähdä historiassa voittajia, itseäni ainakin hämää erilaisten keksintöjen ja innovaatioiden esittäminen "tieteen voittokulkuna" ja yksittäisten keksijöiden ja tutkijoiden näkeminen "pelle pelottomina", jotka ovat uutterasti ahertaneet loistavista keksinnöistä toiseen ilman epäonnistumisia. Esimerkiksi hehkulamppu keksittiin monellakin taholla, sitä kehiteltiin eteenpäin ja keksimisen kunnia on laitettu yhdelle "keksijälle", kuitenkin prosessi, joka mahdollisti hehkulampun kehittymisen on monimutkaisempi kokeilujen sarja ja sitä kehittelivät useammat tahoillaan (tämä kertomuskin löytyy jostain Tiede-lehdestä).
Edellämainittu tapa kirjoittaa tieteen historia vaikuttaa tietysti siihen myös, kuinka tiede nähdään nykypäivänä.
Historia on voittajan totuutta asiassa kuin asiassa.