Kumpi parempi: etäkoulu vai puolet oppilaista flunssassa kotona?
En nyt oikein ymmärrä, miksi se etäkoulu oli huono vaihtoehto. Parempi oli, että lapset sai etäopetusta kuin se, että iso osa oppilaista kotona lievässä flunssassa eikä heille muuta opetusta kuin läksytiedot.
Kommentit (7)
Etäkoulu on huono vaihtoehto, koska se lisää syrjäytyviä lapsia. Jotkut kun tarvii sen aikuisen silmän alla olemisen ja sitä ei kaikki kotoa saa. Opettajille olisi aika rasitus tehdä samaan aikaan molempia. Normaalistikin lapset sairastaa ja joutuvat vähän pinnistelemään asioita kiinni.
Mun lasten luokilla ollut vaan 1-2 poissa, oottavat koronatuloksen ja sitten palaavat kouluun jos oireet antaa myöden.
Missä ongelma?
Vierailija kirjoitti:
Aina tähän aikaan on flunssaa liikkeellä. Joka vuosiko flunssan vuoksi koulut etäopetukseen?
Ja todennäköisesti flunssakausi menee nopeammin ja helpommin ohi, kun ne niiskuttavat lapset ovat kotona sairastamassa herkemmin kuin normi syksyinä.
Tämä taitaa olla se uusi normaali arki, että kouluvuodesta 1/3 ollaan kotona jonkun yskähdyksen tai aivastuksen takia. Hyvin toimii juu...
Vierailija kirjoitti:
Mistä tuo "puolet" tulee?
Minulle on tiedotettu koulusta, että puolet lapsen luokasta on pois nuhan takia. Eri
Aina tähän aikaan on flunssaa liikkeellä. Joka vuosiko flunssan vuoksi koulut etäopetukseen?