Lue keskustelun säännöt.
Jysk Cancel
Miesasiakkaan syliin hyppäämisestä
25.08.2020 |
Propsit Jyskille, kun ei tue nettikiusaajien toimintaa.
Kommentit (44)
Vierailija kirjoitti:
Hesari on itsekin osallistunut tuohon vastenmieliseen ilmiöön. Esim. Kärkkäisen kohdalla.
Heti tunkemassa nadzeja asialliseen cancel-kritiikkiin. Nadzi TJ olisi pitänyt ajaa konkkaan kauan sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesari on itsekin osallistunut tuohon vastenmieliseen ilmiöön. Esim. Kärkkäisen kohdalla.
Heti tunkemassa nadzeja asialliseen cancel-kritiikkiin. Nadzi TJ olisi pitänyt ajaa konkkaan kauan sitten.
Sinulle taas olisi pitänyt tehdä jälkiabortti aikaa sitten. Ei se vieläkään tosin myöhäistä ole...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuossa mistään rai skauksesta vitsailtu.
sellaiset femspleinaukset sieltä. mitä sinulle tulee mieleen jos mies haluaa hypätä sängyssä makaavan naisen päälle väkisin? joka on vielä täysin tuntematon ja tietämätön näistä "haluista"?
Samalla tavalla suhtautuisin. Kai sitä nyt unelmoida saa, kuka mistäkin. Ja eihän kukaan tiedä, olisiko asiakas ollut vastentahtoinen.
Tyhmä, pieni, todella pieni juttu. Taas ammutaan tykillä kärpästä.
Tämä aikakausi.
N43
Naurettavaa. Eli miehetkin saa vitsailla naisten raiskaamisilla? Niinkö?
Pää pois perseestä nyt.
Ei kukaan ole vitsaillut raiskaamisesta, ei ainakaan tuo Jysk-nainen.
Ja ei ei ei, en kannata a) raiskaamisia b) raiskaamisen vähättelyä.
Voisitte kohdistaa raivoamisenne johonkin oikeaan kohteeseen, esim. Itä-Suomen hovioikeuteen tai johonkin Oulun suunnille. Mutta kun ette osaa tai uskalla, hätyytätte vain jotain myyjää, joka ei ole syyllistynyt muuhun kuin arviointivirheeseen.
N43
En kannata cancel-kulttuuria, mutta oli kyllä ala-arvoisen typerä ja tyhjänpäiväinen viesti aikuiselta ihmiseltä. Ei todellakaan edes millään lailla hauska. Keksisi hänkin nyt jotain fiksumpaa ajanvietettä itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuossa mistään rai skauksesta vitsailtu.
sellaiset femspleinaukset sieltä. mitä sinulle tulee mieleen jos mies haluaa hypätä sängyssä makaavan naisen päälle väkisin? joka on vielä täysin tuntematon ja tietämätön näistä "haluista"?
Samalla tavalla suhtautuisin. Kai sitä nyt unelmoida saa, kuka mistäkin. Ja eihän kukaan tiedä, olisiko asiakas ollut vastentahtoinen.
Tyhmä, pieni, todella pieni juttu. Taas ammutaan tykillä kärpästä.
Tämä aikakausi.
N43
Naurettavaa. Eli miehetkin saa vitsailla naisten raiskaamisilla? Niinkö?
Pää pois perseestä nyt.
Ei kukaan ole vitsaillut raiskaamisesta, ei ainakaan tuo Jysk-nainen.
Ja ei ei ei, en kannata a) raiskaamisia b) raiskaamisen vähättelyä.
Voisitte kohdistaa raivoamisenne johonkin oikeaan kohteeseen, esim. Itä-Suomen hovioikeuteen tai johonkin Oulun suunnille. Mutta kun ette osaa tai uskalla, hätyytätte vain jotain myyjää, joka ei ole syyllistynyt muuhun kuin arviointivirheeseen.
N43
Kovin raivokas asenne siihen, että naisten törkypuheisiin puututaan. Kerro toki miksi?
Hyväksyisitkö mukisematta samanlaiset puheet miehiltä naisia kohtaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos mies olisi kirjoittanut vastaavan twiitin, niin potkut olisi tullut
Näinpä tulit paljastaneeksi ketä ne loukkaantuneet oli taas. Persumielisiä setämiehiä joiden on hankala ymmärtää tiettyjä asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jyskiltä vähän oudosti tviitattu: "käsittelemme tapauksen sisäisesti. Emme kommentoi henkilökohtaisia kysymyksiä, jotka ovat yksittäisen työntekijän ja JYSKin välisiä", kun tässä oli asiakkaasta kuitenkin kyse. Ei tämä ollut pelkästään Jyskin ja Jyskin työntekijän välinen tapaus, vaan Jyskin myyjä kirjoitti julkisesti asiakkaasta. Koko keissi oli alun alkaenkin julkinen. Sitten hyssytelläänkin sisäisesti.
Mies ei ollut missään määrin tunnistettavissa tai yksilöitävissä.
Silti naisen raiskausvitsailu on törkeää. Jyskin kuuluu antaa naiselle varoitus, mutta ei potkuja.
Sillä nyt ei ehkä sinänsä ole väliä oliko asiakas kaikkien tiedossa vai ei. Tämä oli silti alunperin Jyskin työntekijän asiakkaaseen kohdistama vitsi/seksifantasia. Jysk ei kuitenkaan julkisesti ottanut kantaa tai tuominnut nimenomaan heidän omien työntekijöidensä asiakkaisiin kohdistamaa seksuaalista fantasiointia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä, pitääkin jatkossakin käydä Jyskissä :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies olisi kirjoittanut vastaavan twiitin, niin potkut olisi tullut
Näinpä tulit paljastaneeksi ketä ne loukkaantuneet oli taas. Persumielisiä setämiehiä joiden on hankala ymmärtää tiettyjä asioita.
Menes nyt persujankkaaja jonnekin lataamoon. Samanlaiset puheet naisia kohtaan on erittäin tuomittavia, mutta naiset saa vitsailla raiskauksilla ihan vapaasti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, pitääkin jatkossakin käydä Jyskissä :)
Aivan. Harvinaisen suoraselkäistä Jyskiltä. Ymmärtävät olla ruokkimatta ajatuspoliiseja.
Vierailija kirjoitti:
Boikotoikaamme jyskiä! Vitsaaminen ra!skauksesta on aina väärin, vaikka sen sanoisi nainen! Emme suostu nauramaan näin vakavalle asialle, joten on erittäin mielenkiintoista; miksi jyskin mielestä ra!skaamisesta vitsailu on hauskaa ja hyväksyttävää?
Meillä ihmisillä on toistaiseksi voima muuttaa maailmaa.. GET THEM!!! JYSK KONKURSSIIN!!!
Missään ei ole väitetty että tuo olisi ollut Jyskin mielestä hauska tai hyväksyttävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jyskille pisteet, tyylikkäästi hoidettu. Tyhmä ja harkitsematon twiitti, mutta ei nyt mikään raiskausuunnitelma kuitenkaan, haloo!
Ihan hauska twiitti se mielestäni oli, koska näkihän siitä heti jokainen lukutaitoinen aikuinen, että huumorilla ja kieli poskessa se oli tehty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies olisi kirjoittanut vastaavan twiitin, niin potkut olisi tullut
Näinpä tulit paljastaneeksi ketä ne loukkaantuneet oli taas. Persumielisiä setämiehiä joiden on hankala ymmärtää tiettyjä asioita.
Menes nyt persujankkaaja jonnekin lataamoon. Samanlaiset puheet naisia kohtaan on erittäin tuomittavia, mutta naiset saa vitsailla raiskauksilla ihan vapaasti?
Älä nyt jaksa... ne YLE:n ohjelmista tutkintapyynnön tehneetkin paljastui persuiksi. Miksi pitäisi olettaa että tässä tapauksessa asiat olisi toisin? Varsinkaan kun palstan persumieliset on kovasti tästäkin asiasta uhriutumassa.
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuossa mistään rai skauksesta vitsailtu.
Unohdat nyt että "toivottavasti kuolet" (ei en tarkoita sinua nyt) on tappouhkaus
Mitä ajattelet jos joku mies tulee huohottamaan kuinka hän haluaisi tulla päällesi hoitamaan homman luonnollisesti loppuun kun olet "koeajamassa" sänkyä?
Ottaisitteko naiset tuon live-tilanteessa hyvin vastaan?
Miksi se olisi ok twiittinä?
Vierailija kirjoitti:
Ihan hauska twiitti se mielestäni oli, koska näkihän siitä heti jokainen lukutaitoinen aikuinen, että huumorilla ja kieli poskessa se oli tehty.
Se että vitsailee nekruista ei tee siitä hyvää huumoria. Sama juttu tuossa.
Kännissä ja läpällä on käsite
Vierailija<br />
Se että vitsailee nekruista ei tee siitä hyvää huumoria. Sama juttu tuossa.
</p>
<p>Kännissä ja läpällä on käsite[/quote kirjoitti:Kyllä naaman mustaaminen on hyvää huumoria. Pekka ja Pätkäkin sen jo tiesi.
Jos minä olisin ollut se mies niin en olisi pannut pahakseni, vaan olisin jyskytellyt naisen kanssa menemään. Olisi tullut testattua sänky oikein perinpohjaisesti.
Taas osoitus intersektionaalisen feminismin idioottimaisuudesta. Uhrihierarkian mukaan naiset voi siis vitsailla asioista, mistä miesten tulee vaieta. Vastakkainasettelua?
Juuri niin.