Lue keskustelun säännöt.
Perhevapaiden "korvamerkitseminen" puoliksi isälle ja äidille.
10.09.2013 |
Puolesta ja vastaan? Tiedän että keskustelua on käyty jo paljon aiheesta, mutta selittäkää tyhmälle joka ei tiedä mitä mieltä pitäisi olla asiasta, eikä oikein edes ymmärrä miksi nykyistä käytäntöä pitää jotenkin muuttaa? Kiitos!
Kommentit (41)
[quote author="Vierailija" time="10.09.2013 klo 23:20"]
Ei se ole sukupuolikysymys. Mielestäni on parempi, että lapsi menee sitten hoitoon kuin on sellaisen vanhemman kanssa kotona, joka ei "osaa" olla kotona. Ei se kotihoito sinällään ole mikään autuaaksi tekevä asia. Sellaiset miehet, jotka eivät tahdo olla lapsen kanssa kotona, eivät ole vaikka hallitus tekisi millaisia päätöksiä tahansa. Kyllä se tasa-arvo lähtee sieltä kotoa jos on lähteäkseen.
[/quote]
Eihän kukaan ole pakottamassa miestä jäämään kotiin. Nimenomaan, jos mies ei osaa olla kotona, parempi lapsen olla hoidossa. Olennaista on saada nainen pois kotiloukusta ja töihin, ihan oman itsensä takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta kun kaikkea ei voi laskea rahassa? Naiset lähtökohtaisesti valitsevat ammattinsakin useasti ihan muun kun palkan takia. Esim hoitoalalla on lähes 90% naisia, ja siellä tuskin palkat tulevat nousemaan astuipa tämä muutos voimaan tai ei.
Miksi naiset sitten hakeutuvat esim hoitoalalle? Koska se on sitä mistä he nauttivat ja osaavat tehdä luonnostaan parhaiten? Miksi on sitten niin väärin että naiset hoitavat myös omia lapsiaan kotona? Mitä jos perhe ja koti tulee luonnostaan kaiken muun, jopa rahan edelle?
Mikäs kotiloukku se on, jos haluaa olla kotona. Jos kumpikaan ei halua, niin sitten lapsi hoitoon ja molemmat töihin. Mielestäni on huonoa se, että vaikkapa se isä haluaisi olla kotona kunnes lapsi 3v, mutta ei saa, koska äidin on oltava se toinen puoli.
Mitä enemmän vanhempainvapaita saadaan tasattua eli käytännössä lyhennettyä äitien hoitokautta (riippumatta siitä, jääkö isä vapaalle vai ei), sitä paremmassa jamassa naiset ylipäänsä ovat työmarkkinoilla alasta riippumatta, ja sitä nopeammin ja tehokkaammin sukupuolten välistä epätasa-arvoa työelämässä saadaan kurottua umpeen. Yksittäisen naisen "perhearvoilla" ei ole mitään tekemistä sen kanssa. Tajuatko?
Niin ne taitaa olla ne lapsettomat naiset kun tästä jaksaa huudella... Helppoahan se on kun itselle se on pelkkää plussaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pyh ja pah.
Miehillä on aina ollut mahdollisuus olla kotona lapsen kanssa. Mutta se on ollut perheiden oma valinta.
Tästä on tulossa todella typerä holhousvaltio. Perheillä ei kohta ole mitään jakojakaan päättää itse asioistaan.
Mutta jotkut vain tykkäävät kun ei tarvitse itse yrittää tehdä päätöksiä.
Ikävä kyllä eräskin tietämäni perhe on tämän ns. "kironnut". Mies haluaisi hoitaa lapsia kotona, mutta tämän myötä ei hän sitten saisikaan olla koko aikaa koska valtio päättää perheiden puolesta. Todella typerää.
Nro 4/6/9 on kylläkin äiti. :) Ja vieläpä aikeissa lisääntyä tulevaisuudessakin, eli mahdollinen kotihoidontuen rajaaminen koskee minua yhtä lailla. Katsos kun aina ei ole pakko ajatella yksisilmäisesti siltä kantilta, mikä on kivointa minulleminulleminulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin mut mitä jos mietittäis mikä on kivointa lapsille?
[quote author="Vierailija" time="10.09.2013 klo 23:43"]
Nro 4/6/9 on kylläkin äiti. :) Ja vieläpä aikeissa lisääntyä tulevaisuudessakin, eli mahdollinen kotihoidontuen rajaaminen koskee minua yhtä lailla. Katsos kun aina ei ole pakko ajatella yksisilmäisesti siltä kantilta, mikä on kivointa minulleminulleminulle.
[/quote]
[quote author="Vierailija" time="10.09.2013 klo 23:34"]
Mitä enemmän vanhempainvapaita saadaan tasattua eli käytännössä lyhennettyä äitien hoitokautta (riippumatta siitä, jääkö isä vapaalle vai ei), sitä paremmassa jamassa naiset ylipäänsä ovat työmarkkinoilla alasta riippumatta, ja sitä nopeammin ja tehokkaammin sukupuolten välistä epätasa-arvoa työelämässä saadaan kurottua umpeen. Yksittäisen naisen "perhearvoilla" ei ole mitään tekemistä sen kanssa. Tajuatko?
[/quote]
En tajua! Mutta se johtuukin siitä, että en katso asiaa työelämän puolelta, että onko siellä naisia ja miehiä yhtä paljon, vaan kuntoutustyöntekijän näkökulmasta. Teen siis työtä perhekuntoutuksessa, jossa asiakkainani on perheitä, joissa on joko sairautta tai sosiaalisia/psyykkisiä ongelmia. Niihin vaikutta todella paljon juuri ne kotiolot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.09.2013 klo 23:44"]
Niin mut mitä jos mietittäis mikä on kivointa lapsille?
[/quote]
Lapsihan saa edelleen olla kotihoidossa aivan yhtä pitkään kuin tähänkin asti?
Typerää ja ahdistavaa! Meillä mies ei halua jäädä kotiin, mutta minä rakastan kotiäitiyttä ja meidän perheellä se on toiminut loistavasti! Rahat on yhteisiä, niin kuin on lapsetkin. Minä hoidan yhteiset lapset, mies yhteiset rahat. Ei minun urakehitys tästä kärsi. Olen opettaja ja ns. urani huipulla. Ei muuttuisi työnkuva mitenkään, vaikka olisin nämä muutamat kotona olleet vuodet ollut töissä. Miksi en siis saisi jatkossa hoitaa (toivottavasti )tulevia lapsia kotona vaan lapset pitää laittaa päiväkotiin vain sen vuoksi, että osa vapaasta on korvamerkitty isälle? Mitä järkeä tässä on? Lapset halutaan nopeammin laitokseen?
Meillä asia ratkaistaan sitten niin, että jättäydyn oman osuuteni jälkeen kai sitten työttömäksi. Nostan ansiosidonnaista ja hoidan lapseni kotona. Onko se sitten parempi??
On parempi olla kotona hoitamassa lapsia kuin kotona työttömänä, eikö? Ja miksi se on työtä jos joku muu hoitaa lapsiani, mutta jos minä hoidan heidät, se ei ole? Sen sijaan jos pistän omani hoitoon ja otan vieraita lapsia hoitoon kotiini, se on ok. Älytöntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saa toki, mutta luuletko tosiaan että miehet jäävät hoitamaan niitä lapsia kotiin?
[quote author="Vierailija" time="10.09.2013 klo 23:49"]
[quote author="Vierailija" time="10.09.2013 klo 23:44"]
Niin mut mitä jos mietittäis mikä on kivointa lapsille?
[/quote]
Lapsihan saa edelleen olla kotihoidossa aivan yhtä pitkään kuin tähänkin asti?
[/quote]
[quote author="Vierailija" time="10.09.2013 klo 23:51"]
Saa toki, mutta luuletko tosiaan että miehet jäävät hoitamaan niitä lapsia kotiin?
[/quote]
Jos eivät jää niin tämä on naisten häpeä miten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä kommenttiasi. Ei ole naisten häpeä, vaan lasten. Miksi lapset unohdetaan tästä keskustelusta?
[quote author="Vierailija" time="10.09.2013 klo 23:56"]
[quote author="Vierailija" time="10.09.2013 klo 23:51"]
Saa toki, mutta luuletko tosiaan että miehet jäävät hoitamaan niitä lapsia kotiin?
[/quote]
Jos eivät jää niin tämä on naisten häpeä miten?
[/quote]
[quote author="Vierailija" time="10.09.2013 klo 23:59"]
En ymmärrä kommenttiasi. Ei ole naisten häpeä, vaan lasten. Miksi lapset unohdetaan tästä keskustelusta?
[/quote]
OK, jos et kerran ymmärrä, väännetään rautalangasta: miksi on naisen (ei miehen) ongelma, jos mies ei suostu hoitamaan omia lapsiaan? Miksi lasten hyvinvointi vieritetään yksinomaan naisen niskoille (tai miksi naiset sen itselleen omivat, ehkä parempi kysyä näin)?
Koska naiset eivät ole niin itsekkäitä (yleisesti ottaen), simple as that. Miten paljon tälläkin palstalla naiset valittavat kun miehiä ei kiinnosta lasten hoito, tai eivät ole alunperin ehkä halunneetkaan lapsia. Tämä nyt on vaan käytännössä usein tilanne, miehet ja naiset ovat erilaisia, onko se nyt niin vaikea sinun ymmärtää?
[quote author="Vierailija" time="11.09.2013 klo 00:03"]
[quote author="Vierailija" time="10.09.2013 klo 23:59"]
En ymmärrä kommenttiasi. Ei ole naisten häpeä, vaan lasten. Miksi lapset unohdetaan tästä keskustelusta?
[/quote]
OK, jos et kerran ymmärrä, väännetään rautalangasta: miksi on naisen (ei miehen) ongelma, jos mies ei suostu hoitamaan omia lapsiaan? Miksi lasten hyvinvointi vieritetään yksinomaan naisen niskoille (tai miksi naiset sen itselleen omivat, ehkä parempi kysyä näin)?
[/quote]
Tämäkin perhevapaa on ollut olemassa jo varmaan 30 vuotta. Kyllä ne isät olisi niitä jo käyttäneet jos olisi yleensä käyttääkseen. Ei tuollaiseen asennemuutokseen vaikuteta jollakin lakipykälällä. Tietyissä tapauksissa perhehän tässä kärsii eikä mikään tasa-arvo toteudu, pah!
[quote author="Vierailija" time="11.09.2013 klo 00:08"]
Koska naiset eivät ole niin itsekkäitä (yleisesti ottaen), simple as that. Miten paljon tälläkin palstalla naiset valittavat kun miehiä ei kiinnosta lasten hoito, tai eivät ole alunperin ehkä halunneetkaan lapsia. Tämä nyt on vaan käytännössä usein tilanne, miehet ja naiset ovat erilaisia, onko se nyt niin vaikea sinun ymmärtää?
[/quote]
Ymmärrätkö itse, että Y-kromosomi ei sisällä mitään "itsekkyysgeeniä"? Breaking news: miehet ovat ihmisiä, naiset ovat ihmisiä. On typerää väittää, että miehet ovat sellaisia ja naiset tällaisia. Juuri tällaisia asenteita tällä kotihoitouudistuksella halutaan tuulettaa. Tästä ketjusta näkeekin loistavasti, miksi se ei ole paitsi tarpeen vaan suorastaan välttämätöntä.
Niin mut kerro mulle miks miehistä ja naisista pitää tehdä samanlaisia kun ne eivät sitä ole? Eläimet ei ole sitä luonnossakaan, miksi meidän pitäisi olla?
[quote author="Vierailija" time="11.09.2013 klo 00:16"]
[quote author="Vierailija" time="11.09.2013 klo 00:08"]
Koska naiset eivät ole niin itsekkäitä (yleisesti ottaen), simple as that. Miten paljon tälläkin palstalla naiset valittavat kun miehiä ei kiinnosta lasten hoito, tai eivät ole alunperin ehkä halunneetkaan lapsia. Tämä nyt on vaan käytännössä usein tilanne, miehet ja naiset ovat erilaisia, onko se nyt niin vaikea sinun ymmärtää?
[/quote]
Ymmärrätkö itse, että Y-kromosomi ei sisällä mitään "itsekkyysgeeniä"? Breaking news: miehet ovat ihmisiä, naiset ovat ihmisiä. On typerää väittää, että miehet ovat sellaisia ja naiset tällaisia. Juuri tällaisia asenteita tällä kotihoitouudistuksella halutaan tuulettaa. Tästä ketjusta näkeekin loistavasti, miksi se ei ole paitsi tarpeen vaan suorastaan välttämätöntä.
[/quote]
Ei se ole sukupuolikysymys. Mielestäni on parempi, että lapsi menee sitten hoitoon kuin on sellaisen vanhemman kanssa kotona, joka ei "osaa" olla kotona. Ei se kotihoito sinällään ole mikään autuaaksi tekevä asia. Sellaiset miehet, jotka eivät tahdo olla lapsen kanssa kotona, eivät ole vaikka hallitus tekisi millaisia päätöksiä tahansa. Kyllä se tasa-arvo lähtee sieltä kotoa jos on lähteäkseen.