Lue keskustelun säännöt.
Asun kaupungin vuokra-asunnossa, tuttavat luulee köyhäksi
24.08.2020 |
Edullinen vuokra mieluisalla alueella, enkä ole kiinnostunut ostamaan omaa osaketta (minulla on kuitenkin perintömökki) tai menemään kalliiseen luksusasuntoon vuokralle. No, tämä on johtanut siihen, että minua luullaan vähävaraiseksi. Tuovat minulle kaikennäköistä roinaa, kun minä sitä kuulemma tarvin ja jälkikäteen ihmettelevät esim., että miten minulla on varaa niin isoon telkkariin tai ulkomaanmatkaan. Kuitenkin minulle on säästynyt ihan mukava summa rahaa tilille tällä asumisjärjestelyllä, niin miksi pitäisi ostaa oma? En halua myöskään sijoittaa, kun nykyään on maailmantilanne niin epävakaa.
Kommentit (41)
21, no sehän ei ole kuin sinun omavika, pitää olla pelisilmää mistä kannattaa hankkia ja mistä ei ja millaisen asunnon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yleensä kaupungin vuokra-asunnot ovat täynnä sosiaalitapauksia. Ne ovat myös meluisia ja epäsiistejä.
Asunnot ovat monien asukkaiden jäljiltä melko huonokuntoisia ja epäsiistejä seinistä ja kylpyhuoneista.
Olen kyllä valmis maksamaan pikkusen ekstraa siitä, että voin asua siistissä ja rauhallisessa asunnossa, eikä tarvitse taaksensa vilkuilla kun rappukäytävissä ja alueella liikkuu.
Missä ihmeen Rio de Janeiron favelassa olet asunut?
Vierailija kirjoitti:
17, ja heität taas muualla joka kuukausi rahaa toisen taskuun, mukavaa, mutta ei sun taloudelle.
Moni aika nuorikin on jo taloudellisesti riippumaton kun on ajoissa ostanut asunnon, sitä myötä sijoitusasunnon ja vaihtanut isompaan ja laittanut vuokralle vanhan jne..
Jos haluaa maksaa toiselle asumisesta koko ikänsä mikäs siinä, mutta ei se ole mitenkään päin kannattava sijoitus.
No haluan maksaa, kun vuokranantaja huolehtii jätemaksut, talvella lumityöt, hommaa uudet kodinkoneet ym. Mulla on rahaa maksaa tästä, niin mitä se on sulta pois, jos en osta sitä ylihintaista homeloukkua?
Vierailija kirjoitti:
12, noin ajattelee tyhmä vuokralainen. Moni omistaa sijoitusasuntoja omiensa lisäksi, voit ihan rauhassa miettiä onko viisasta maksaa joka kuukausi iso summa rahaa josta et ikinä mitään saa takaisin vai omistaa asunto(ja) jotka voi aina myydä/vuokrata.
Kenenkään ei kannata hankkia omaa. Kun olet lainan maksanut ja siihen päälle asunnon arvon verran toisen mokoman korjauskuluja niin osoitteesi on hautausmaa. Sen sijaan itse kannattaa asua vuokralla ja pitää sijoitusasuntoja. Ne maksaa vuokralla asumisen, itsensä ja tulevat korjauskulunsakin. Oman asuntonsa kulut on hyvä jättää vuokranantajan huoleksi.
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa ihan järkevältä. Jos kotona vain nukkuu ja katsoo telkkaa, tarviiko muuta kuin neljä seinää ympärilleen?
Mulla on samanlainen järjestely, pari muijaa on kääntynyt ovelta kun huomannu että mulla pieni kämppä. Silti varallisuuttaa 100 k ja halu kuluttaa ne perhe-elämään ja lapsiin, mutta ne ei ole sitä varten, joka kääntyy oveltani pois:)
😂
Kova poika valehtelemaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
17, ja heität taas muualla joka kuukausi rahaa toisen taskuun, mukavaa, mutta ei sun taloudelle.
Moni aika nuorikin on jo taloudellisesti riippumaton kun on ajoissa ostanut asunnon, sitä myötä sijoitusasunnon ja vaihtanut isompaan ja laittanut vuokralle vanhan jne..
Jos haluaa maksaa toiselle asumisesta koko ikänsä mikäs siinä, mutta ei se ole mitenkään päin kannattava sijoitus.
Ilmaiseksikkos se oma asunto saadaan? Mistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
17, ja heität taas muualla joka kuukausi rahaa toisen taskuun, mukavaa, mutta ei sun taloudelle.
Moni aika nuorikin on jo taloudellisesti riippumaton kun on ajoissa ostanut asunnon, sitä myötä sijoitusasunnon ja vaihtanut isompaan ja laittanut vuokralle vanhan jne..
Jos haluaa maksaa toiselle asumisesta koko ikänsä mikäs siinä, mutta ei se ole mitenkään päin kannattava sijoitus.
No haluan maksaa, kun vuokranantaja huolehtii jätemaksut, talvella lumityöt, hommaa uudet kodinkoneet ym. Mulla on rahaa maksaa tästä, niin mitä se on sulta pois, jos en osta sitä ylihintaista homeloukkua?
Asumisjärjestelyihisi en puutu, mutta sen sinulle kerron, että se vuokranantaja tasan tarkkaan perii sinulta kulut, joilla nuo hommat hoitaa. Mutta mikäs siinä, helppoahan se on, mutta kun lähdet niin sinne jää seinät ja raha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aina sanotaan, että kannattaa ostaa oma.
Mutta oletteko koskaan miettineet tätä ikäänkuin yritysmaailman näkökulmasta?
Nykyään ei haluta omistaa seiniä, vaan toimitaan vuokratiloissa ja säästyvät rahat investoidaan mahdollisimman tuottavasti, eikä sidota niihin seiniin kiinni.
Miksi firmojen kannattaa toimia vuokratiloissa, mutta yksityishenkilön ei? Missä on se ero?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
17, ja heität taas muualla joka kuukausi rahaa toisen taskuun, mukavaa, mutta ei sun taloudelle.
Moni aika nuorikin on jo taloudellisesti riippumaton kun on ajoissa ostanut asunnon, sitä myötä sijoitusasunnon ja vaihtanut isompaan ja laittanut vuokralle vanhan jne..
Jos haluaa maksaa toiselle asumisesta koko ikänsä mikäs siinä, mutta ei se ole mitenkään päin kannattava sijoitus.
No haluan maksaa, kun vuokranantaja huolehtii jätemaksut, talvella lumityöt, hommaa uudet kodinkoneet ym. Mulla on rahaa maksaa tästä, niin mitä se on sulta pois, jos en osta sitä ylihintaista homeloukkua?
Asumisjärjestelyihisi en puutu, mutta sen sinulle kerron, että se vuokranantaja tasan tarkkaan perii sinulta kulut, joilla nuo hommat hoitaa. Mutta mikäs siinä, helppoahan se on, mutta kun lähdet niin sinne jää seinät ja raha.
Tästähän minä maksan, että hommat hoituu? Miksi se joitain suututtaa noin kovasti, että jotkut ovat valmiita maksamaan palveluiden eteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12, noin ajattelee tyhmä vuokralainen. Moni omistaa sijoitusasuntoja omiensa lisäksi, voit ihan rauhassa miettiä onko viisasta maksaa joka kuukausi iso summa rahaa josta et ikinä mitään saa takaisin vai omistaa asunto(ja) jotka voi aina myydä/vuokrata.
Kenenkään ei kannata hankkia omaa. Kun olet lainan maksanut ja siihen päälle asunnon arvon verran toisen mokoman korjauskuluja niin osoitteesi on hautausmaa. Sen sijaan itse kannattaa asua vuokralla ja pitää sijoitusasuntoja. Ne maksaa vuokralla asumisen, itsensä ja tulevat korjauskulunsakin. Oman asuntonsa kulut on hyvä jättää vuokranantajan huoleksi.
Jaa, olen asunut omistusasunnoissa 23-vuotiaasta, velaton olen ollut yli 20 vuotta, kun myin omakotitaloni tein muhkean tilin, ostin tilalle uuden 86 neliön rivarin päätykolmion ja rahaa jäi mukavasti sukkien varteen, yksi sukka ei riitä.
Mutta ihan miten vaan, maksa sinä vaan vuokraa.
Minä nautin elostani nyt eläkkeellä, maksan pientä vastiketta, jolla saan lämmön, veden, pihahoidon, jätehuollon, kiinteistövakuutuksen ja pienet korjaukset.
Jos joskus kuolen, muksut saa vielä kivat rahat, aikaisempien perintöjensä (isovanhempien talot) lisäksi. Katsos noin varallisuus periytyy ja kerääntyy vähitellen.
Lapsilla on isot talot, esikoinen, 41 v, kertoi viimeisen lainaerän menevän maksuun syyskuussa, n. 200 neliötä 2000 neliön tontilla. Kuopuksella kuuletti vielä olevan kolmisen vuotta lainan maksua, mutta hän omistaa myös ison kaksion, jossa vuokralainen, vuokra riittää vastikkeeseen ja liki puoleen talolainan lyhennyksestä.
Mutta kuten sanottu, kukin tyylillään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
17, ja heität taas muualla joka kuukausi rahaa toisen taskuun, mukavaa, mutta ei sun taloudelle.
Moni aika nuorikin on jo taloudellisesti riippumaton kun on ajoissa ostanut asunnon, sitä myötä sijoitusasunnon ja vaihtanut isompaan ja laittanut vuokralle vanhan jne..
Jos haluaa maksaa toiselle asumisesta koko ikänsä mikäs siinä, mutta ei se ole mitenkään päin kannattava sijoitus.
No haluan maksaa, kun vuokranantaja huolehtii jätemaksut, talvella lumityöt, hommaa uudet kodinkoneet ym. Mulla on rahaa maksaa tästä, niin mitä se on sulta pois, jos en osta sitä ylihintaista homeloukkua?
Asumisjärjestelyihisi en puutu, mutta sen sinulle kerron, että se vuokranantaja tasan tarkkaan perii sinulta kulut, joilla nuo hommat hoitaa. Mutta mikäs siinä, helppoahan se on, mutta kun lähdet niin sinne jää seinät ja raha.
Tästähän minä maksan, että hommat hoituu? Miksi se joitain suututtaa noin kovasti, että jotkut ovat valmiita maksamaan palveluiden eteen?
Ei suututa, kerroin vain, kun erikseen mainitsit, että noin hyvin on asiat, tottakai on kun niistä sinulta maksu peritään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
onnellinen onni kirjoitti:
ei kaikissa ole. Ja ite kasvatusalan ihmisenä saan kitupalkaa,siitä en ala maksamaan mitään osakkeeseen. Nyt on kivalla paikalla kiva kaksio,ei tarvi yksineläjänä ostaa pikku koirankoppia jota asunnoksi kutsutaan.
Ja mitä vaikka luulevatkin köyhäksi,mitä väliä! EI mitään.
Ps sano roinalle ei kiitos,en juuri nyt tarvitse.
No jos saat "kitupalkkaa", olet köyhä.
SII siälukutaito! Kitupalkka =köyhä,mitä osaa et ymmärtänyt. Otappa nyt kirjoja käteen sarjakuvan /pornolehden sijaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12, noin ajattelee tyhmä vuokralainen. Moni omistaa sijoitusasuntoja omiensa lisäksi, voit ihan rauhassa miettiä onko viisasta maksaa joka kuukausi iso summa rahaa josta et ikinä mitään saa takaisin vai omistaa asunto(ja) jotka voi aina myydä/vuokrata.
Kenenkään ei kannata hankkia omaa. Kun olet lainan maksanut ja siihen päälle asunnon arvon verran toisen mokoman korjauskuluja niin osoitteesi on hautausmaa. Sen sijaan itse kannattaa asua vuokralla ja pitää sijoitusasuntoja. Ne maksaa vuokralla asumisen, itsensä ja tulevat korjauskulunsakin. Oman asuntonsa kulut on hyvä jättää vuokranantajan huoleksi.
Jaa, olen asunut omistusasunnoissa 23-vuotiaasta, velaton olen ollut yli 20 vuotta, kun myin omakotitaloni tein muhkean tilin, ostin tilalle uuden 86 neliön rivarin päätykolmion ja rahaa jäi mukavasti sukkien varteen, yksi sukka ei riitä.
Mutta ihan miten vaan, maksa sinä vaan vuokraa.
Minä nautin elostani nyt eläkkeellä, maksan pientä vastiketta, jolla saan lämmön, veden, pihahoidon, jätehuollon, kiinteistövakuutuksen ja pienet korjaukset.
Jos joskus kuolen, muksut saa vielä kivat rahat, aikaisempien perintöjensä (isovanhempien talot) lisäksi. Katsos noin varallisuus periytyy ja kerääntyy vähitellen.
Lapsilla on isot talot, esikoinen, 41 v, kertoi viimeisen lainaerän menevän maksuun syyskuussa, n. 200 neliötä 2000 neliön tontilla. Kuopuksella kuuletti vielä olevan kolmisen vuotta lainan maksua, mutta hän omistaa myös ison kaksion, jossa vuokralainen, vuokra riittää vastikkeeseen ja liki puoleen talolainan lyhennyksestä.
Mutta kuten sanottu, kukin tyylillään.
Siinä se on lapsilla riesa kun on monta arvotonta hökkeliä, mistä pitäisi päästä eroon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa ihan järkevältä. Jos kotona vain nukkuu ja katsoo telkkaa, tarviiko muuta kuin neljä seinää ympärilleen?
Mulla on samanlainen järjestely, pari muijaa on kääntynyt ovelta kun huomannu että mulla pieni kämppä. Silti varallisuuttaa 100 k ja halu kuluttaa ne perhe-elämään ja lapsiin, mutta ne ei ole sitä varten, joka kääntyy oveltani pois:)
😂
Kova poika valehtelemaan!
Öö.. miksi Valehtelisin siitä että omaisuuteni arvo on 100 k, se on ikäiselleni varsin tavanomainen summa jolla ei vielä kuuhun mennä? Tosin useimmilla kiinni asunnossa ja autossa. olisi minullakin ilman eräitä hassuja elämän käänteitä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä kaupungin vuokra-asunnot ovat täynnä sosiaalitapauksia. Ne ovat myös meluisia ja epäsiistejä.
Asunnot ovat monien asukkaiden jäljiltä melko huonokuntoisia ja epäsiistejä seinistä ja kylpyhuoneista.
Olen kyllä valmis maksamaan pikkusen ekstraa siitä, että voin asua siistissä ja rauhallisessa asunnossa, eikä tarvitse taaksensa vilkuilla kun rappukäytävissä ja alueella liikkuu.
Missä ihmeen Rio de Janeiron favelassa olet asunut?
En ole tuo, jolta kysyt, mutta kylläpä Helsingissäkin moni kaupungin vuokra-asuntoon suoraan per seestä.
Minä asun pikkukaupungissa ja kaupungin asunnoissa asuu vain ha ainoastaan köyhät ja pas kasakki.
Ei kiitos!
Yksityiselle en rahojani holvaa, mielummin maksan itselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12, noin ajattelee tyhmä vuokralainen. Moni omistaa sijoitusasuntoja omiensa lisäksi, voit ihan rauhassa miettiä onko viisasta maksaa joka kuukausi iso summa rahaa josta et ikinä mitään saa takaisin vai omistaa asunto(ja) jotka voi aina myydä/vuokrata.
Kenenkään ei kannata hankkia omaa. Kun olet lainan maksanut ja siihen päälle asunnon arvon verran toisen mokoman korjauskuluja niin osoitteesi on hautausmaa. Sen sijaan itse kannattaa asua vuokralla ja pitää sijoitusasuntoja. Ne maksaa vuokralla asumisen, itsensä ja tulevat korjauskulunsakin. Oman asuntonsa kulut on hyvä jättää vuokranantajan huoleksi.
Jaa, olen asunut omistusasunnoissa 23-vuotiaasta, velaton olen ollut yli 20 vuotta, kun myin omakotitaloni tein muhkean tilin, ostin tilalle uuden 86 neliön rivarin päätykolmion ja rahaa jäi mukavasti sukkien varteen, yksi sukka ei riitä.
Mutta ihan miten vaan, maksa sinä vaan vuokraa.
Minä nautin elostani nyt eläkkeellä, maksan pientä vastiketta, jolla saan lämmön, veden, pihahoidon, jätehuollon, kiinteistövakuutuksen ja pienet korjaukset.
Jos joskus kuolen, muksut saa vielä kivat rahat, aikaisempien perintöjensä (isovanhempien talot) lisäksi. Katsos noin varallisuus periytyy ja kerääntyy vähitellen.
Lapsilla on isot talot, esikoinen, 41 v, kertoi viimeisen lainaerän menevän maksuun syyskuussa, n. 200 neliötä 2000 neliön tontilla. Kuopuksella kuuletti vielä olevan kolmisen vuotta lainan maksua, mutta hän omistaa myös ison kaksion, jossa vuokralainen, vuokra riittää vastikkeeseen ja liki puoleen talolainan lyhennyksestä.
Mutta kuten sanottu, kukin tyylillään.Siinä se on lapsilla riesa kun on monta arvotonta hökkeliä, mistä pitäisi päästä eroon.
Siellä katkera vuokralla-asuja viisastelee.
Miksi niistä eroon pitää päästä, ne asuvat taloissaan ja isovanhempien talot ovat myyneet voitolla, talot meni kolmessa viikossa, ei paha. Rahoilla lyhentivät lainojaan, ostivat uudehkot autot, yhteensä 4 kpl, ja tyttären perhe kesämökin. Ostivat hyvältä paikalta mökkimörskän, jonka kunnostavat viimeisen päälle, tontille uusi sauna, nyt on upea paikka viettää vapaa-aikaa, iso 5000 neliön järvenrantatontti ja mökissä tilaa 54 neliötä.
Harva töissäkäyvä on velaton, talon, mökin ja kahden auton omistaja nelikymppisenä. Päällikkötason palkoilla voi nyt elää vailla rahahuolia ja sijoittaa, jota ovat toki tehneet koko ajan.
Mutta asu sinä vuokralla vaan.
Kukin tyylillään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa ihan järkevältä. Jos kotona vain nukkuu ja katsoo telkkaa, tarviiko muuta kuin neljä seinää ympärilleen?
Mulla on samanlainen järjestely, pari muijaa on kääntynyt ovelta kun huomannu että mulla pieni kämppä. Silti varallisuuttaa 100 k ja halu kuluttaa ne perhe-elämään ja lapsiin, mutta ne ei ole sitä varten, joka kääntyy oveltani pois:)
😂
Kova poika valehtelemaan!
Öö.. miksi Valehtelisin siitä että omaisuuteni arvo on 100 k, se on ikäiselleni varsin tavanomainen summa jolla ei vielä kuuhun mennä? Tosin useimmilla kiinni asunnossa ja autossa. olisi minullakin ilman eräitä hassuja elämän käänteitä
Ööö.
Vierailija kirjoitti:
Yleensä kaupungin vuokra-asunnot ovat täynnä sosiaalitapauksia. Ne ovat myös meluisia ja epäsiistejä.
Asunnot ovat monien asukkaiden jäljiltä melko huonokuntoisia ja epäsiistejä seinistä ja kylpyhuoneista.
Olen kyllä valmis maksamaan pikkusen ekstraa siitä, että voin asua siistissä ja rauhallisessa asunnossa, eikä tarvitse taaksensa vilkuilla kun rappukäytävissä ja alueella liikkuu.
Ja höpö höpö.
Joo, oman asunnon ostaminen ei tunnu koskaan olevan rahasta kiinni. Kaikki jotka näin sanoo, asuisivat varmaan vuokralla vaikka voittaisivat 10 miljoonaa lotosta.
17, ja heität taas muualla joka kuukausi rahaa toisen taskuun, mukavaa, mutta ei sun taloudelle.
Moni aika nuorikin on jo taloudellisesti riippumaton kun on ajoissa ostanut asunnon, sitä myötä sijoitusasunnon ja vaihtanut isompaan ja laittanut vuokralle vanhan jne..
Jos haluaa maksaa toiselle asumisesta koko ikänsä mikäs siinä, mutta ei se ole mitenkään päin kannattava sijoitus.