Isot yleisötilaisuudet kielletään taas

Noh se raja on 500 henkeä. Heille oli käynyt kirjoitusvirhe ja nolla tippunut pois.

Rajat kiinni-vouhkaajille: kun perustuslaki ei anna mahdollisuutta rajoittaa Suomen kansalaisten vapaata liikkuvuutta Suomeen tai suomesta ulos.

Vierailija kirjoitti:

Se siitä Suomi-Ruotsi maaottelusta.

Uikuti uikuti.

Mitä hiton väliä jollain yleisurheilukinkereillä on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienessä osassa maata tartuntoja edes jonkin verran ja taas järjettömiä rajoituksia koko maahan. V***u mitä touhua! 

Nimenomaan! Tämän vuoksi minua huolestuttaa, että monet rajoitustoimista ovat nyt avien käsissä. Ne tuntuvat säätävän kohtuuttomia rajoituksia nopeammin ja herkemmin kuin hallitus.

Ei todellakaan ole kohtuuton rajoitus eikä tosiaan tullut liian aikaisin.

Ehkä ei, mutta entä sitten, jos avit palauttavat taas yli 10:n hengen kokoontumisten kiellon, vaikka tartuntoja on lähinnä Uudellamaalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun esimerkiksi pääkaupunkiseudulla on runsaasti saastaisia niin naurettavaa laittaa koko maa kärsimään. Täällä ei ole viikkoihin ollut yhtään tartuntaa joten mitään syytä ei ole pistää esimerkiksi yrittäjiä polvilleen. Päättäjät ja suuri osa myös tänne kirjoittavista asuvat niillä saastaisilla alueilla eikä heillä enää mitään kosketusta muunlaiselle todellisuudelle. 

Ongelma on siinä kun jossain järjestetään joku iso tilaisuus, esim. festarit, niin sinne ei tule pelkästään paikallisia vaan sinne lähdetään myös sieltä PK-seudulta sitten osallistumaan jolloin koko maassa pitää olla samat säännöt! Muuten tilanne vaan pahenee koko ajan kun tartuttajat seilaavat ympäri maata julkista liikennettä käyttäen.

Jos ravintolat pannaan esim. helsingissä kiinni niin porukkahan lähtee sitten ryyppäämään naapurikuntaan missä ne on auki. Tämän vuoksi alueelliset rajoitukset ei toimi.

Eikö sen nyt voi tehdä selväksi kun rajoitus laitetaan että se koskee kyseisen alueen ASUKKAITA eli ihmisiä ja jos ravintolat on kiinni niin heillä ei ole myöskään oikeutta mennä ravintolaan vaikka se olisi auki. Ja sama yleisötapahtumien kanssa, jos ne on uusimaalla kielletty niin uusimaalaiset ei mene mihinkään tapahtumaan vaikka se olisi ivalossa. 

Jos yritys ei kykene muuttamaan toimintaansa olosuhteiden muuttuessa, se joutaakin kaatua.

Monet firmat on korona-aikana selvinneet hienosti, kun ovat olleet joustavia ja vastanneet haasteisiin toimimalla eikä valittamalla.

joop kirjoitti:

Rajat kiinni-vouhkaajille: kun perustuslaki ei anna mahdollisuutta rajoittaa Suomen kansalaisten vapaata liikkuvuutta Suomeen tai suomesta ulos.

Sitten pistetään Suomi lähes kiinni, kuten keväällä, ei siinä lopulta muu auta.

Siinä teille yläpeukuttajat ja öyhöttäjät, STM:n tädit tulivat oikomaan Avi:n virheitä ja nyt raja on järkevä suhteessa uusiin tautitapauksiin. Teattereihin ja terasseille vaan nauttimaan kulttuurista ja ruumiin ravinnosta sekä pitämään talouden rattaat pyörimässä. Suomalainen yrittäjä kiittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun esimerkiksi pääkaupunkiseudulla on runsaasti saastaisia niin naurettavaa laittaa koko maa kärsimään. Täällä ei ole viikkoihin ollut yhtään tartuntaa joten mitään syytä ei ole pistää esimerkiksi yrittäjiä polvilleen. Päättäjät ja suuri osa myös tänne kirjoittavista asuvat niillä saastaisilla alueilla eikä heillä enää mitään kosketusta muunlaiselle todellisuudelle. 

Ongelma on siinä kun jossain järjestetään joku iso tilaisuus, esim. festarit, niin sinne ei tule pelkästään paikallisia vaan sinne lähdetään myös sieltä PK-seudulta sitten osallistumaan jolloin koko maassa pitää olla samat säännöt! Muuten tilanne vaan pahenee koko ajan kun tartuttajat seilaavat ympäri maata julkista liikennettä käyttäen.

Jos ravintolat pannaan esim. helsingissä kiinni niin porukkahan lähtee sitten ryyppäämään naapurikuntaan missä ne on auki. Tämän vuoksi alueelliset rajoitukset ei toimi.

Eikö sen nyt voi tehdä selväksi kun rajoitus laitetaan että se koskee kyseisen alueen ASUKKAITA eli ihmisiä ja jos ravintolat on kiinni niin heillä ei ole myöskään oikeutta mennä ravintolaan vaikka se olisi auki. Ja sama yleisötapahtumien kanssa, jos ne on uusimaalla kielletty niin uusimaalaiset ei mene mihinkään tapahtumaan vaikka se olisi ivalossa. 

Mitenkähän tätä hienoa ideaa sitten käytännössä valvottaisiin? Poliisit joka ravintolan ovelle tarkastamaan kotipaikan ennen kuin päästetään sisään?

Vierailija kirjoitti:

Siinä teille yläpeukuttajat ja öyhöttäjät, STM:n tädit tulivat oikomaan Avi:n virheitä ja nyt raja on järkevä suhteessa uusiin tautitapauksiin. Teattereihin ja terasseille vaan nauttimaan kulttuurista ja ruumiin ravinnosta sekä pitämään talouden rattaat pyörimässä. Suomalainen yrittäjä kiittää.

En halua tukea suomalaisia yrittäjiä.

Mitä se jos vähän nollat tipahtelee kyydistä :DDDD

Aprillia tviittaa STM ei sittenkään

Yhtä varmasti päätetty kuin kiurun karanteenit

Ai että mahtaa täällä eräitä harmittaa kun se onkin 500 se raja!:D

Olisi hienoa, jos ihmiset osaisivat lukea ja varsinkin ymmärätisivät lukemansa. Rajoitus on 500 henkeä, EIKÄ KOSKE YKSITYISTILAISUUKSIA ! Häät, hautajaiset, synttärit ym. valmistujaiset kotona on niitä yksityistilaisuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan turha työttömille tai etätöissä oleville on mitään järkeä yrittää puhua, kun voivat jatkaa kuin ennenkin. Helppo on huutaa kotoa etätöistä, kun omaan työpaikkaan rajoitukset eivät vaikuta mitenkään. Mitä siitä, jos puoli Suomea joutuu työttömäksi ja talous kaatuu, kun itsellä työpaikka ja tulot säilyy. Mitäs muista 🤷‍♀️

Terveys on tuloja tärkeämpää!

Suomessa ei kuolla nälkään.

Voi hyvää päivää. Ei se ruoka hyvinvointivaltiossakaan taivaasta syliin tipahda eikä yhteiskunta pyöri jos ihmisillä ei ole tuloja.

HAHAHAHA siitäs saitte koronahysteeriset. Ei ne rajoitukset muuttuneet mihinkään 🤦‍♀️😄

Vierailija kirjoitti:

Ai että mahtaa täällä eräitä harmittaa kun se onkin 500 se raja!:D

Yli 500 hlöäkin saa olla kun noudattaa ohjeita kuten nytkin.

Vierailija kirjoitti:

HAHAHAHA siitäs saitte koronahysteeriset. Ei ne rajoitukset muuttuneet mihinkään 🤦‍♀️😄

No, sehän nähdään miten kaiken kanssa käy - itku pitkästä ilosta.

Vierailija kirjoitti:

Jos teistä huutelijoista yksikään olisi töissä jossain lounaspaikassa tai muualla joita nyt vaaditte suljettaviksi.  Niin aivan varmasti itku tulisi, jos työpaikka sulkemisen takia menisi alta.

Milläs maksaisit vuokran ja saisit leipää pöytään itsellesi ja perheelle.

Ansiosidonnaisia päivärahoja joutuu jonottamaan kuukausitolkulla.

Eikä joudu. Puoliso lomautettiin keväällä, kuten lähes kaikki samassa liitossa olevat. Päivärahoja ei joutunut odottamaan yhtään enempää kuin normisti. Minun mielestäni jopa käsiteltiin suht nopeasti. Liekö ero sitten lomautetulla ja kokonaan työttömäksi jääneellä.