Koulualtistumisia jo 13 koulussa (viikossa) - koulut eivät voi olla lähiopetuksena turvallisesti

Vierailija kirjoitti:

Aika monella on argumenttina se, että lapsilta ei saa viedä koulutusta ja tulevaisuutta.

Etäopetuksessa ei viedä koulutusta mihinkään. Eihän Suomessa ole opetusta tai koulunkäyntiä missään vaiheessa lakkautettu.

Tulevaisuus riippuu myös siitä, saako tämän taudin.

Keväällä vietiin koulutus hyvin monilta lapsilta. Käytännössä koulunkäynti lakkasi.. Alanuolet tai "älkää syyttäkö opettajia" ei tätä faktaa muuta miksikään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti nyt viikonloppuna on tullut taas uusia kouluja, ainakin yksi, mutta ei ole vielä julkista. Sääli.

Munkkiniemen yhteiskoulu.

Munkkkniemi ei ole uusi koulu, siellä oli jo aiemminkin tartuntoja. Joita toki on voinut tulla lisää.

Mutta jos nämä ovat oppilaiden välisiä tartuntoja, on kyseessä merkittävä tieto. Tai jos täysin uusia, niin karanteeni ei ole ollut tarpeeksi laaja.

Miten niitä täysin uusia olisi ennakolta laitettu karanteeniin?

Edes siirtämällä koko koulu etäopetukseen. Kuten ketjusta käy ilmi, ei kouluissa voida taata, etteivät opetusryhmät kohtaa. Esim. yläaste voi olla kontaminoitunut kokonaisuudessaan.

Koulu ei ole turvallinen, turvavälit ovat vitsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika monella on argumenttina se, että lapsilta ei saa viedä koulutusta ja tulevaisuutta.

Etäopetuksessa ei viedä koulutusta mihinkään. Eihän Suomessa ole opetusta tai koulunkäyntiä missään vaiheessa lakkautettu.

Tulevaisuus riippuu myös siitä, saako tämän taudin.

Keväällä vietiin koulutus hyvin monilta lapsilta. Käytännössä koulunkäynti lakkasi.. Alanuolet tai "älkää syyttäkö opettajia" ei tätä faktaa muuta miksikään.

Nopeastihan voi laittaa vaikka valtakunnalliset materiaalit verkkoon. Jokaisella luokka-asteella opetetaan kuitenkin koko Suomessa samat asiat.

Joku tässä nyt mättää, ettei valtaosa opettajista halua edes yrittää kehittyä tässä.

No mita niille kaikille lapsille on nyt sitten tapahtunut?

Karanteeneja ja rajoittamista.

Vierailija kirjoitti:

No mita niille kaikille lapsille on nyt sitten tapahtunut?

Karanteeneja ja rajoittamista.

Eli kaikesta rajoittamisesta on paljon enemmän harmia kuin siita viruksesta.

Paitsi kaikki mitä lääkäreillä ja hoitajilla on, niin paisuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti nyt viikonloppuna on tullut taas uusia kouluja, ainakin yksi, mutta ei ole vielä julkista. Sääli.

Mikä kaupunki?

Hki

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meille on valtion taholta vakuutettu, että kouluihin on turvallista mennä.

Nyt on todistettu, ettei ole.

Vastuu siitä, ettei toimenpiteitä silti tehdä, on valtion (ja kuntien, joille tämä valta toimia on siirretty).

Jokainen aivot omaava ihminen on alusta asti kyllä sen omalla järjellä osannut päätellä että ei pandemia tilanteessa koulussa, töissä, tai missään paikassa missä on muita ihmisiä ole täysin turvallista käydä. Sehän on ihan selvää. Mutta kyse onkin nyt siitä, että pandemiasta huolimatta elämää pitää jollain tasolla jatkaa normaalisti jotta turvataan yhteiskunnan tulevaisuus. Sitä ei turvata sillä että lapset ja nuoret istuvat etä"opetuksessa", eivätkä tämän takia pahimmillaan esimerkiksi valmistu ajoissa. Keväällä oli jo monia esimerkkejä opiskelijoista joiden valmistuminen lykkääntyi etäopetuksen takia vuodella. Ja tämähän ei ole missään nimessä hyvä asia tulevaisuuden kannalta. Siis että lapset ja nuoret eivät valmistu ajallaan.

On tärkeää muistaa että koronan jälkeenkin on elämää.

Koronan jälkeen ei ole elämää, jos siihen sattuu kuolemaan. Jo 800000 on kuollut. Tarve etäopetuksen ok väliaikainen, jonka kyllä lapset kestäisivät ja siitäkin tulisi uusi normaali.

Joo o kyllähän minä nyt sen tajuan että elämä ei jatku niillä jotka kuolevat. Mutta sinä puolestasi et tainnut tajuta pointtiani. Pointtini siis on se, että kaikki eivät kuitenkaan tautiin kuole. Suurin osa ei tautiin kuole. Koko muulla yhteiskunnalla jatkuu elämä, eikä se ole kiinni niistä muutamista kuolleista. Mutta ei voida riskeerata kokonaisten ikäluokkien oppimista ja valmistumista, ja näin riskeerata koko yhteiskunnan tulevaisuutta. Etäopetuksesta ei mitenkään saada kaikille reilua opetusmuotona. Eikä läheskään niin hyödyllistä kuin lähiopetuksesta. Mites meinaat että hoituu esim. opiskelijoiden tärkeät työharjoittelut joita ilman ei valmistu? Tai muut välttämättömät projektit joiden kunnolliseen toteuttamiseen vaaditaan lähiopetus?

Fakta on se että lapset ja nuoret, varsinkaan toisen asteen opiskelijat ja korkeakouluopiskelijat, eivät etäopetukseen halua eivätkä sitä pidä toimivana. Vanhemmat ja opettajat vain uskottelevat itse itselleen näin kysymättä asiasta itse näiltä nuorilta koska pelkäävät koronaa niin paljon.

Itse tiedän muutamia lukiolaisia ja korkeakouluopiskelijoista joiden valmistuminen lykkääntyi jo vuodella etäopintojen takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mita niille kaikille lapsille on nyt sitten tapahtunut?

Karanteeneja ja rajoittamista.

Eli kaikesta rajoittamisesta on paljon enemmän harmia kuin siita viruksesta.

Paitsi kaikki mitä lääkäreillä ja hoitajilla on, niin paisuu.

Näin ei suinkaan ole. Tautitilanteen pahentuessa ravintoloista, kahviloista, hotelleista ja kaupoista katoaa asiakkaat. Sitten vasta tulee työttömyyttä.

Se ei ole mukavaa saada tietoa altistumisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika monella on argumenttina se, että lapsilta ei saa viedä koulutusta ja tulevaisuutta.

Etäopetuksessa ei viedä koulutusta mihinkään. Eihän Suomessa ole opetusta tai koulunkäyntiä missään vaiheessa lakkautettu.

Tulevaisuus riippuu myös siitä, saako tämän taudin.

Keväällä vietiin koulutus hyvin monilta lapsilta. Käytännössä koulunkäynti lakkasi.. Alanuolet tai "älkää syyttäkö opettajia" ei tätä faktaa muuta miksikään.

Tämä. Vähän tulee välillä jopa fiilis että vanhemmat jotka ovat valmiita eristämään lapsensa pahimmillaan vuosikausiksi etäkoulusysteemiin joka on suoraan sanottuna täyttä sontaa, eivät todellisuudessa välitä omien, tai muiden lasten tulevaisuudesta vaan ainoa minkä puolesta pelkäävät on oma nahka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meille on valtion taholta vakuutettu, että kouluihin on turvallista mennä.

Nyt on todistettu, ettei ole.

Vastuu siitä, ettei toimenpiteitä silti tehdä, on valtion (ja kuntien, joille tämä valta toimia on siirretty).

Jokainen aivot omaava ihminen on alusta asti kyllä sen omalla järjellä osannut päätellä että ei pandemia tilanteessa koulussa, töissä, tai missään paikassa missä on muita ihmisiä ole täysin turvallista käydä. Sehän on ihan selvää. Mutta kyse onkin nyt siitä, että pandemiasta huolimatta elämää pitää jollain tasolla jatkaa normaalisti jotta turvataan yhteiskunnan tulevaisuus. Sitä ei turvata sillä että lapset ja nuoret istuvat etä"opetuksessa", eivätkä tämän takia pahimmillaan esimerkiksi valmistu ajoissa. Keväällä oli jo monia esimerkkejä opiskelijoista joiden valmistuminen lykkääntyi etäopetuksen takia vuodella. Ja tämähän ei ole missään nimessä hyvä asia tulevaisuuden kannalta. Siis että lapset ja nuoret eivät valmistu ajallaan.

On tärkeää muistaa että koronan jälkeenkin on elämää.

Koronan jälkeen ei ole elämää, jos siihen sattuu kuolemaan. Jo 800000 on kuollut. Tarve etäopetuksen ok väliaikainen, jonka kyllä lapset kestäisivät ja siitäkin tulisi uusi normaali.

Joo o kyllähän minä nyt sen tajuan että elämä ei jatku niillä jotka kuolevat. Mutta sinä puolestasi et tainnut tajuta pointtiani. Pointtini siis on se, että kaikki eivät kuitenkaan tautiin kuole. Suurin osa ei tautiin kuole. Koko muulla yhteiskunnalla jatkuu elämä, eikä se ole kiinni niistä muutamista kuolleista. Mutta ei voida riskeerata kokonaisten ikäluokkien oppimista ja valmistumista, ja näin riskeerata koko yhteiskunnan tulevaisuutta. Etäopetuksesta ei mitenkään saada kaikille reilua opetusmuotona. Eikä läheskään niin hyödyllistä kuin lähiopetuksesta. Mites meinaat että hoituu esim. opiskelijoiden tärkeät työharjoittelut joita ilman ei valmistu? Tai muut välttämättömät projektit joiden kunnolliseen toteuttamiseen vaaditaan lähiopetus?

Fakta on se että lapset ja nuoret, varsinkaan toisen asteen opiskelijat ja korkeakouluopiskelijat, eivät etäopetukseen halua eivätkä sitä pidä toimivana. Vanhemmat ja opettajat vain uskottelevat itse itselleen näin kysymättä asiasta itse näiltä nuorilta koska pelkäävät koronaa niin paljon.

Itse tiedän muutamia lukiolaisia ja korkeakouluopiskelijoista joiden valmistuminen lykkääntyi jo vuodella etäopintojen takia.[/quot

Aluksi voisikin tehdä hybridiratkaisun ja sallia etäopinnot niille, kenellä ne sujuvat. Näin pienempi määrä oppilaita olisi lähiopetuksesta. Nythän on nähty, että eniten tartuntoja on siellä, missä eniten ihmisiä.

Niin kauan kun noista altistumisista ei seuraa massatartuntoja, koulut pysyköön auki

Mä olen sitä mieltä että huvimatkailun voisi juuri nyt kieltää. Ulkomailtahan niitä uusia tartuntoja tulee pääosin. Vientiä ei tarvitse sulkea kokonaan, mutta hupimatkailu jäihin. En ymmärrä muutenkaan miten ihmisillä on tarve matkustella juuri nyt, ja vielä maihin joissa on paljon koronaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meille on valtion taholta vakuutettu, että kouluihin on turvallista mennä.

Nyt on todistettu, ettei ole.

Vastuu siitä, ettei toimenpiteitä silti tehdä, on valtion (ja kuntien, joille tämä valta toimia on siirretty).

Jokainen aivot omaava ihminen on alusta asti kyllä sen omalla järjellä osannut päätellä että ei pandemia tilanteessa koulussa, töissä, tai missään paikassa missä on muita ihmisiä ole täysin turvallista käydä. Sehän on ihan selvää. Mutta kyse onkin nyt siitä, että pandemiasta huolimatta elämää pitää jollain tasolla jatkaa normaalisti jotta turvataan yhteiskunnan tulevaisuus. Sitä ei turvata sillä että lapset ja nuoret istuvat etä"opetuksessa", eivätkä tämän takia pahimmillaan esimerkiksi valmistu ajoissa. Keväällä oli jo monia esimerkkejä opiskelijoista joiden valmistuminen lykkääntyi etäopetuksen takia vuodella. Ja tämähän ei ole missään nimessä hyvä asia tulevaisuuden kannalta. Siis että lapset ja nuoret eivät valmistu ajallaan.

On tärkeää muistaa että koronan jälkeenkin on elämää.

Koronan jälkeen ei ole elämää, jos siihen sattuu kuolemaan. Jo 800000 on kuollut. Tarve etäopetuksen ok väliaikainen, jonka kyllä lapset kestäisivät ja siitäkin tulisi uusi normaali.

Joo o kyllähän minä nyt sen tajuan että elämä ei jatku niillä jotka kuolevat. Mutta sinä puolestasi et tainnut tajuta pointtiani. Pointtini siis on se, että kaikki eivät kuitenkaan tautiin kuole. Suurin osa ei tautiin kuole. Koko muulla yhteiskunnalla jatkuu elämä, eikä se ole kiinni niistä muutamista kuolleista. Mutta ei voida riskeerata kokonaisten ikäluokkien oppimista ja valmistumista, ja näin riskeerata koko yhteiskunnan tulevaisuutta. Etäopetuksesta ei mitenkään saada kaikille reilua opetusmuotona. Eikä läheskään niin hyödyllistä kuin lähiopetuksesta. Mites meinaat että hoituu esim. opiskelijoiden tärkeät työharjoittelut joita ilman ei valmistu? Tai muut välttämättömät projektit joiden kunnolliseen toteuttamiseen vaaditaan lähiopetus?

Fakta on se että lapset ja nuoret, varsinkaan toisen asteen opiskelijat ja korkeakouluopiskelijat, eivät etäopetukseen halua eivätkä sitä pidä toimivana. Vanhemmat ja opettajat vain uskottelevat itse itselleen näin kysymättä asiasta itse näiltä nuorilta koska pelkäävät koronaa niin paljon.

Itse tiedän muutamia lukiolaisia ja korkeakouluopiskelijoista joiden valmistuminen lykkääntyi jo vuodella etäopintojen takia.

Millä logiikalla lähiopetus on kaikille reilu opetusmuoto?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meille on valtion taholta vakuutettu, että kouluihin on turvallista mennä.

Nyt on todistettu, ettei ole.

Vastuu siitä, ettei toimenpiteitä silti tehdä, on valtion (ja kuntien, joille tämä valta toimia on siirretty).

Jokainen aivot omaava ihminen on alusta asti kyllä sen omalla järjellä osannut päätellä että ei pandemia tilanteessa koulussa, töissä, tai missään paikassa missä on muita ihmisiä ole täysin turvallista käydä. Sehän on ihan selvää. Mutta kyse onkin nyt siitä, että pandemiasta huolimatta elämää pitää jollain tasolla jatkaa normaalisti jotta turvataan yhteiskunnan tulevaisuus. Sitä ei turvata sillä että lapset ja nuoret istuvat etä"opetuksessa", eivätkä tämän takia pahimmillaan esimerkiksi valmistu ajoissa. Keväällä oli jo monia esimerkkejä opiskelijoista joiden valmistuminen lykkääntyi etäopetuksen takia vuodella. Ja tämähän ei ole missään nimessä hyvä asia tulevaisuuden kannalta. Siis että lapset ja nuoret eivät valmistu ajallaan.

On tärkeää muistaa että koronan jälkeenkin on elämää.

Koronan jälkeen ei ole elämää, jos siihen sattuu kuolemaan. Jo 800000 on kuollut. Tarve etäopetuksen ok väliaikainen, jonka kyllä lapset kestäisivät ja siitäkin tulisi uusi normaali.

Joo o kyllähän minä nyt sen tajuan että elämä ei jatku niillä jotka kuolevat. Mutta sinä puolestasi et tainnut tajuta pointtiani. Pointtini siis on se, että kaikki eivät kuitenkaan tautiin kuole. Suurin osa ei tautiin kuole. Koko muulla yhteiskunnalla jatkuu elämä, eikä se ole kiinni niistä muutamista kuolleista. Mutta ei voida riskeerata kokonaisten ikäluokkien oppimista ja valmistumista, ja näin riskeerata koko yhteiskunnan tulevaisuutta. Etäopetuksesta ei mitenkään saada kaikille reilua opetusmuotona. Eikä läheskään niin hyödyllistä kuin lähiopetuksesta. Mites meinaat että hoituu esim. opiskelijoiden tärkeät työharjoittelut joita ilman ei valmistu? Tai muut välttämättömät projektit joiden kunnolliseen toteuttamiseen vaaditaan lähiopetus?

Fakta on se että lapset ja nuoret, varsinkaan toisen asteen opiskelijat ja korkeakouluopiskelijat, eivät etäopetukseen halua eivätkä sitä pidä toimivana. Vanhemmat ja opettajat vain uskottelevat itse itselleen näin kysymättä asiasta itse näiltä nuorilta koska pelkäävät koronaa niin paljon.

Itse tiedän muutamia lukiolaisia ja korkeakouluopiskelijoista joiden valmistuminen lykkääntyi jo vuodella etäopintojen takia.[/quot

Aluksi voisikin tehdä hybridiratkaisun ja sallia etäopinnot niille, kenellä ne sujuvat. Näin pienempi määrä oppilaita olisi lähiopetuksesta. Nythän on nähty, että eniten tartuntoja on siellä, missä eniten ihmisiä.

Entä ne oppilaat joiden opettajalta ei etäopettaminen sujunut?

Nyt Porvoossakin :(

Vierailija kirjoitti:

Nyt Porvoossakin :(

Koulu 14

Porvoossa, Lyceiparkens skolassa (yläaste) on todettu tartunta oppilaalla

Tartunnalle on altistunut kymmeniä henkilöitä sekä koulussa että kahden urheiluseuran harjoituksissa ja peleissä 15.–17. elokuuta. Koulussa tartunnalle on altistunut 1 luokka, 2 ryhmää sekä 4 koulun opettajaa. Urheiluseuroissa on altistunut nuoria sekä useita valmentajia.

Tuusulassa myös, useita kymmeniä oppilaita karanteenissa.

Ei tuu mitään tästä syksystä..