Koulualtistumisia jo 13 koulussa (viikossa) - koulut eivät voi olla lähiopetuksena turvallisesti

Vierailija kirjoitti:

Paikkojen sulkeminen tai dmitkään rajoitukset ei poista koronaa - korkeintaan pidentävät epidemian kestoa.

Ai niin kuin pidensivät keväällä? Tai ovat pidentäneet Uudessa-Seelannissa?

Vierailija kirjoitti:

Sitä mietin, että eikö yleisvaarallisen taudin levitessä lasten ja nuorten suojeleminen ole lainkaan tärkeää?

Heissä on tulevaisuus. Yhteiskunnan pitäisi huolehtia siitä, että heillä on tulevaisuus. Ilman mahdollisia taudin aiheuttamia pitkäaikaisvaikutuksia tai traumoja perheenjäsenen, esim. oman vanhemman, sairastuttamisesta.

Koulusivistys ei yhtään lämmitä, jos terveys on mennyt. Eikä etäkoulu tarkoita koulujen sulkemista, vaan eri opetusmuotoa.

Nyt tuntuu, että lapset on laitettu eturintamaan tässä viruksen vastaisessa taistelussa.

Se on nuhakuume

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä mietin, että eikö yleisvaarallisen taudin levitessä lasten ja nuorten suojeleminen ole lainkaan tärkeää?

Heissä on tulevaisuus. Yhteiskunnan pitäisi huolehtia siitä, että heillä on tulevaisuus. Ilman mahdollisia taudin aiheuttamia pitkäaikaisvaikutuksia tai traumoja perheenjäsenen, esim. oman vanhemman, sairastuttamisesta.

Koulusivistys ei yhtään lämmitä, jos terveys on mennyt. Eikä etäkoulu tarkoita koulujen sulkemista, vaan eri opetusmuotoa.

Nyt tuntuu, että lapset on laitettu eturintamaan tässä viruksen vastaisessa taistelussa.

Se on nuhakuume

Etäkoulu on epäreilua koska jotkut eivät saa käytännössä minkäänlaista opetusta samalla kun toiset saavat hyvää. Etäopetuksessa on opetusmuotona kyllä potentiaalia, mutta sitä tarvitsisi kehittää niin, että se olisi kaikkia kohtaan reilu. Sellainen kehitys ei kuitenkaan tapahdu parissa kuukaudessa, kun kyseessä on kokonainen uusinopetusmuoto jonka tulisi tuottaa yhtä hyviä tuloksia kuin lähiopetus. Etäopetuksen kehittyminen opetusmuotona vie aikaa myös sen takia että teknologian tulisi kehittyä vieläkin pidemmälle ennen kuin siitä tulisi lähiopetuksen veroinen opetusmuoto.

Ja sitä paitsi, nuorten tulevaisuus viedään juuri etäopetuksella tällä hetkellä. Siinä riskeerataan monen opinnot ja valmistuminen juurikin sen takia, että etäopetus on opetusmuotona niin alkutekijöissä.

Ja tuosta koronasta vielä sitä, että edelleen suurin osa sairastaa sen lievänä, jopa oireettomana, ilman että jää edes jälkioireita. Ja mitään näyttöä myöskään siitä ei ole että jälkioireet jotka saattavat jäädä olisivat pysyviä. Homman nimi ei nyt edelleenkään ole se että kaikki sairastuneet saavat jälkioireita tai kuolevat. Edelleen pieni osa. Edes läheskään kaikki riskiryhmäläiset eivät kuole, vaan heistäkin suuri osa jää henkiin. Että ehkä tuo etäopetus kuitenkin aiheuttaisi enemmän haittaa lasten tulevaisuudelle keskimäärin kuin tuo virus.

Vierailija kirjoitti:

Meille on valtion taholta vakuutettu, että kouluihin on turvallista mennä.

Nyt on todistettu, ettei ole.

Vastuu siitä, ettei toimenpiteitä silti tehdä, on valtion (ja kuntien, joille tämä valta toimia on siirretty).

Jokainen aivot omaava ihminen on alusta asti kyllä sen omalla järjellä osannut päätellä että ei pandemia tilanteessa koulussa, töissä, tai missään paikassa missä on muita ihmisiä ole täysin turvallista käydä. Sehän on ihan selvää. Mutta kyse onkin nyt siitä, että pandemiasta huolimatta elämää pitää jollain tasolla jatkaa normaalisti jotta turvataan yhteiskunnan tulevaisuus. Sitä ei turvata sillä että lapset ja nuoret istuvat etä"opetuksessa", eivätkä tämän takia pahimmillaan esimerkiksi valmistu ajoissa. Keväällä oli jo monia esimerkkejä opiskelijoista joiden valmistuminen lykkääntyi etäopetuksen takia vuodella. Ja tämähän ei ole missään nimessä hyvä asia tulevaisuuden kannalta. Siis että lapset ja nuoret eivät valmistu ajallaan.

On tärkeää muistaa että koronan jälkeenkin on elämää.

Ilmeisesti nyt viikonloppuna on tullut taas uusia kouluja, ainakin yksi, mutta ei ole vielä julkista. Sääli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä mietin, että eikö yleisvaarallisen taudin levitessä lasten ja nuorten suojeleminen ole lainkaan tärkeää?

Heissä on tulevaisuus. Yhteiskunnan pitäisi huolehtia siitä, että heillä on tulevaisuus. Ilman mahdollisia taudin aiheuttamia pitkäaikaisvaikutuksia tai traumoja perheenjäsenen, esim. oman vanhemman, sairastuttamisesta.

Koulusivistys ei yhtään lämmitä, jos terveys on mennyt. Eikä etäkoulu tarkoita koulujen sulkemista, vaan eri opetusmuotoa.

Nyt tuntuu, että lapset on laitettu eturintamaan tässä viruksen vastaisessa taistelussa.

Se on nuhakuume

Etäkoulu on epäreilua koska jotkut eivät saa käytännössä minkäänlaista opetusta samalla kun toiset saavat hyvää. Etäopetuksessa on opetusmuotona kyllä potentiaalia, mutta sitä tarvitsisi kehittää niin, että se olisi kaikkia kohtaan reilu. Sellainen kehitys ei kuitenkaan tapahdu parissa kuukaudessa, kun kyseessä on kokonainen uusinopetusmuoto jonka tulisi tuottaa yhtä hyviä tuloksia kuin lähiopetus. Etäopetuksen kehittyminen opetusmuotona vie aikaa myös sen takia että teknologian tulisi kehittyä vieläkin pidemmälle ennen kuin siitä tulisi lähiopetuksen veroinen opetusmuoto.

Ja sitä paitsi, nuorten tulevaisuus viedään juuri etäopetuksella tällä hetkellä. Siinä riskeerataan monen opinnot ja valmistuminen juurikin sen takia, että etäopetus on opetusmuotona niin alkutekijöissä.

Ja tuosta koronasta vielä sitä, että edelleen suurin osa sairastaa sen lievänä, jopa oireettomana, ilman että jää edes jälkioireita. Ja mitään näyttöä myöskään siitä ei ole että jälkioireet jotka saattavat jäädä olisivat pysyviä. Homman nimi ei nyt edelleenkään ole se että kaikki sairastuneet saavat jälkioireita tai kuolevat. Edelleen pieni osa. Edes läheskään kaikki riskiryhmäläiset eivät kuole, vaan heistäkin suuri osa jää henkiin. Että ehkä tuo etäopetus kuitenkin aiheuttaisi enemmän haittaa lasten tulevaisuudelle keskimäärin kuin tuo virus.

Kyllä opet voisivat laittaa videoinnin tunnin ajaksi päälle, niin etänä olevat oppilaat saisivat opetusta oman luokkansa parissa.

Karanteeni oppilaat ja riskiryhmä oppilaat, jotka ovat etänä.

Videon laitto päälle tunnin ajaksi, ei vaadi suuria taitoja opelta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meille on valtion taholta vakuutettu, että kouluihin on turvallista mennä.

Nyt on todistettu, ettei ole.

Vastuu siitä, ettei toimenpiteitä silti tehdä, on valtion (ja kuntien, joille tämä valta toimia on siirretty).

Jokainen aivot omaava ihminen on alusta asti kyllä sen omalla järjellä osannut päätellä että ei pandemia tilanteessa koulussa, töissä, tai missään paikassa missä on muita ihmisiä ole täysin turvallista käydä. Sehän on ihan selvää. Mutta kyse onkin nyt siitä, että pandemiasta huolimatta elämää pitää jollain tasolla jatkaa normaalisti jotta turvataan yhteiskunnan tulevaisuus. Sitä ei turvata sillä että lapset ja nuoret istuvat etä"opetuksessa", eivätkä tämän takia pahimmillaan esimerkiksi valmistu ajoissa. Keväällä oli jo monia esimerkkejä opiskelijoista joiden valmistuminen lykkääntyi etäopetuksen takia vuodella. Ja tämähän ei ole missään nimessä hyvä asia tulevaisuuden kannalta. Siis että lapset ja nuoret eivät valmistu ajallaan.

On tärkeää muistaa että koronan jälkeenkin on elämää.

Koronan jälkeen ei ole elämää, jos siihen sattuu kuolemaan. Jo 800000 on kuollut. Tarve etäopetuksen ok väliaikainen, jonka kyllä lapset kestäisivät ja siitäkin tulisi uusi normaali.

Tässäkin ketjussa on ihmisiä, joiden mielestä on siis ok, että joka päivä omalla lapsella on satoja kontakteja, ja koronan tulo omaan perheeseen on vaan ajan kysymys. Nyt eletään yhteiskunnassa, jossa ei käytännössä ole mitään rajoitteita koronan leviämiselle.

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti nyt viikonloppuna on tullut taas uusia kouluja, ainakin yksi, mutta ei ole vielä julkista. Sääli.

Mikä kaupunki?

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti nyt viikonloppuna on tullut taas uusia kouluja, ainakin yksi, mutta ei ole vielä julkista. Sääli.

Munkkiniemen yhteiskoulu.

Siis altistumisia vai tartuntoja? Voistteko selvittää näiden erot ennen kun alatte hysterisoida? Jos altistuneita vain 13, niin sehän on tosi vähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti nyt viikonloppuna on tullut taas uusia kouluja, ainakin yksi, mutta ei ole vielä julkista. Sääli.

Munkkiniemen yhteiskoulu.

Munkkkniemi ei ole uusi koulu, siellä oli jo aiemminkin tartuntoja. Joita toki on voinut tulla lisää.

Korona kestää vuosikausia tällä maapallolle eikä häviä kokonaan koskaan. On hulluutta eristää lapsia etäkouluun koko maassa tässä vaiheessa. On odotettava rokotetta ja senkin jälkeen menee pitkään ennen kuin rokotetta riittää kaikille. Siihen asti on selviydyttävä nykyisin keinoin. Matkustaminen on lopetettava keeta kaikkiaan, jos ei ole aivan pakottavaa syytä. Aikuiset voi olla etätöissä halutessaan. Lasten tulevaisuutta ja oikeutta koulutukseen ei saa viedä.

Aika monella on argumenttina se, että lapsilta ei saa viedä koulutusta ja tulevaisuutta.

Etäopetuksessa ei viedä koulutusta mihinkään. Eihän Suomessa ole opetusta tai koulunkäyntiä missään vaiheessa lakkautettu.

Tulevaisuus riippuu myös siitä, saako tämän taudin.

Toisesta ketjusta business-idea joillekin opettajille - nopeat syö hitaat (sai paljon kannatusta):

Itse asiassa jos olisin opettaja niin ehkä jo vähän suunnittelisin tätä varten kollegoideni kanssa sellaista, että voisi perustaa oman firman näitä ihmisten kotikouluja varten. Firma tarjoaisi ammattimaista ja yksilöllisempää (= laadukkaampaa) opetusta kuin mitä kouluissa edes saisi, kun luokat ovat niin suuria ja levottomia nykyään. Firmalla voisi olla myös parikin eri tuotetta, esim. etäopetus ja sitten "täyden palvelun paketti" sisältäen pienessä samojen oppilaiden ja opettajien "kuplassa" lähiopetustakin, luonnollisesti turvavälit jne. oikeasti huomioon ottaen.

Etäopetusta voisi ostaa kuka vain Suomessa omille lapsilleen ko. firmasta. Ihan jo tuollakin tuotteella olisi varmaan jatkossa kysyntää, eikä olisi paikkaan sidottua ts. skaalautuisi hyvin. Oppilaita voisi olla ympäri maan.

Joku kyseli Munkkiniemen tartuntojen perään.

Tiedoksi, suurelle yleisölle kerrotaan Helsingin tartunnat vain kerran viikossa!

Sitä ei ole, mistä ei tiedä.

Semmonen strategia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti nyt viikonloppuna on tullut taas uusia kouluja, ainakin yksi, mutta ei ole vielä julkista. Sääli.

Munkkiniemen yhteiskoulu.

Munkkkniemi ei ole uusi koulu, siellä oli jo aiemminkin tartuntoja. Joita toki on voinut tulla lisää.

Mutta jos nämä ovat oppilaiden välisiä tartuntoja, on kyseessä merkittävä tieto. Tai jos täysin uusia, niin karanteeni ei ole ollut tarpeeksi laaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei yksinkertaisesti siis suljeta Suomea koko talveksi? Töissä kävisi vain aivan välttämättömin väki, muuten olisi ulkonaliikkumiskielto Italian tapaan eli kerran päivässä max 1 tunti ulkona ja se sisältää myös kaupassakäymisen.

Ei tartuntoja ollut tällä tavalla, kun koululaiset olivat kesälomalla. Päiväkodit ja koulut ovat epidemiahautomoita.

Kyllä nämä tartunnat ovat peräisin matkustelevilta aikuisilta. Jos et sattunut huomaamaan, niin matkustelua vapautettiin kesän mittaan ja nyt sitä satoa niitetään.

Vierailija kirjoitti:

Toisesta ketjusta business-idea joillekin opettajille - nopeat syö hitaat (sai paljon kannatusta):

Itse asiassa jos olisin opettaja niin ehkä jo vähän suunnittelisin tätä varten kollegoideni kanssa sellaista, että voisi perustaa oman firman näitä ihmisten kotikouluja varten. Firma tarjoaisi ammattimaista ja yksilöllisempää (= laadukkaampaa) opetusta kuin mitä kouluissa edes saisi, kun luokat ovat niin suuria ja levottomia nykyään. Firmalla voisi olla myös parikin eri tuotetta, esim. etäopetus ja sitten "täyden palvelun paketti" sisältäen pienessä samojen oppilaiden ja opettajien "kuplassa" lähiopetustakin, luonnollisesti turvavälit jne. oikeasti huomioon ottaen.

Etäopetusta voisi ostaa kuka vain Suomessa omille lapsilleen ko. firmasta. Ihan jo tuollakin tuotteella olisi varmaan jatkossa kysyntää, eikä olisi paikkaan sidottua ts. skaalautuisi hyvin. Oppilaita voisi olla ympäri maan.

Kannattaa ensin miettiä luvat kuntoon. Ja muutenkin pohtia liikeidean pitkäikäisyyttä.

Meillähän on lupa antaa valmennusta ym muttei voi koulua perustaa.

Ne lapset käy etäopetuksessa omassa koulussaan, ei suinkaan kaikki samaa tahtia, joten ei oikein voi olla lapsia ympäri maata. Tai edes eri kouluista. Eklei se etäopetus ole jotain pikkuviestittelyä.

Näitä valmennusfirmoja kyllä on.

Itse en heti virkatyötäni jättäisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti nyt viikonloppuna on tullut taas uusia kouluja, ainakin yksi, mutta ei ole vielä julkista. Sääli.

Munkkiniemen yhteiskoulu.

Munkkkniemi ei ole uusi koulu, siellä oli jo aiemminkin tartuntoja. Joita toki on voinut tulla lisää.

Mutta jos nämä ovat oppilaiden välisiä tartuntoja, on kyseessä merkittävä tieto. Tai jos täysin uusia, niin karanteeni ei ole ollut tarpeeksi laaja.

Miten niitä täysin uusia olisi ennakolta laitettu karanteeniin?