Koulualtistumisia jo 13 koulussa (viikossa) - koulut eivät voi olla lähiopetuksena turvallisesti

Helsingissä v. 2021 lapsilla 30% enemmän 1. tyypin diabetesta kuin ennen.

Ajallinen yhteys koronaepidemiaan.

https://www.laakarilehti.fi/tieteessa/tyypin-1-diabetes-on-lisaantynyt-…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EI etäkoululle kirjoitti:

Ehdottomasti EI etäkoululle.

Kotikaupungissani on lähes joka toisella jo korona. Kaikissa kouluissa ja oppilaitoksissa.

Sanon melkein, että mitä sitten.

Ihmiset sairastavat aina, niin kauan kuin ovat eläneet. Tulevat sairastamaan.

Tämä tauti on yksi monien joukossa.

Sairastetaan ja sitten se on ohi. Elämä jatkuu.

Mikä tässä on niin ihmeellistä?

Meidän perhe oli joulun ajan koronassa.

Nyt jo olemme kaikki, lapset kouluissaan ja aikuiset töissämme.

En käsitä tätä hysteriaa.

Varmasti on surullista, jos jollekin käy huonosti taudin vuoksi, mutta niin käy myös muiden tautian kanssa.

Aina on niitä jotka eivät selviä.

Siskoni vauva kuoli aikoinaan rs-virukseen.

RS-virus on ainakin yhtä vaarallinen vauvoille. Miksi sitä ei hysterisoida?

Etäkoulu on lapsille huono ratkaisu oppimisen kannalta.

Sosiaalista kanssakäymistähän he jatkavat iltaisin....joten mitä hyötyä etäilystä olisi?

Huokaus. Lyhyesti:

- kaikilla tauti ei mene noin helpolla ohi, kuin teillä, etkö katso tilastoja? Lue lehtiä?

- etäkoulu on ihan toimiva. Sen ei vain haluta toimivan.

- lapset tapaavat iltaisin tietyllä porukalla, meillä ainakin vain ulkoillen. Kukaan tuskin tapaa esim. 500-1000 henkeä päivässä, vrt. ruokailutilanteet, käytävät, aulatilat.

- uusia variantteja on jo löytynyt. Uusi kierros kouluihin?

- kukaan ei tiedä vielä, mitä jälkiseurauksia koronan sairastaminen tuo tullessaan.

- sisaresi vauvan kohtalo on surullinen. Se osoittaa sen, miksi hauraita on suojeltava, jos siihen tarvetta on.

Etä edes niille, ketkä siihen ovat valmiita sitoutumaan.

Sinun huokaus ei ollut lyhyt.

Ihanko oikeasti joku edelleen pelottelee lapsiaan??? Saa tavata iltaisin tiettyä porukkaa ulkona???

Oletko ihan sekaisin? Hysterikot on kyllä pelottavia ja säälin heidän lapsiaan. He ovat koronan pahimmat uhrit. Mielenterveys on tuhottu. Ihan vanhempien hysterialla.

Siis mitä ihmettä selität?? Mikä tuossa kirjoituksessa sinua häiritsi?

Yksikään lapsi kärsi, jos tapaa kavereita ulkona. Siis ainahan täällä meidän suunnalla lapset pelaavat jotain, luistelevat, niillä on kesäheppoja vuokralla, käyvät uimassa porukalla keväästä syksyyn pyörillä ja milloin on mikäkin hiihtolenkki makkarat repussa menossa. Vielä pilkillä ja ongellakin porukalla käyvät.

Onko tuossa joku vaara menettää mielenterveys? En ymmärrä. Sisälläkö se pitäisi istua? Tai pakon edessä tavata jotakin muita, kuin kavereita?

Onko nyt aikuiset vähän liian jämähtäneitä älylaitteilleen, jos edes lapsille ja nuorille ei ulkoilua suoda?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä v. 2021 lapsilla 30% enemmän 1. tyypin diabetesta kuin ennen.

Ajallinen yhteys koronaepidemiaan.

https://www.laakarilehti.fi/tieteessa/tyypin-1-diabetes-on-lisaantynyt-…

Ajalinen yhteys siihen kun urheiluharrastukset yskivät ja pätkivät, ja kotona ruudin ääressä kökkiminen on lisääntynyt.

Ei yllätä että sohvaperunalapsilla diabetes raketoi.

Nyt ei aukea millään, että kuka siis kökkii ruudin ääressä kotona.

Onneksi yhteiskuntaa ei kuitenkaan pyöritetä palstahysteerikkojen ehdoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä v. 2021 lapsilla 30% enemmän 1. tyypin diabetesta kuin ennen.

Ajallinen yhteys koronaepidemiaan.

https://www.laakarilehti.fi/tieteessa/tyypin-1-diabetes-on-lisaantynyt-…

Ajalinen yhteys siihen kun urheiluharrastukset yskivät ja pätkivät, ja kotona ruudin ääressä kökkiminen on lisääntynyt.

Ei yllätä että sohvaperunalapsilla diabetes raketoi.

Tyypin 1 diabetes ei johdu elintavoista vaan insuliinin puutoksesta. USA:ssa lastenlääkärit kertoivat jo syksyllä tapausmäärien 30-40 % noususta vuoteen 2019 verrattuna, erityisen voimakasta kasvu oli delta-variantin aikana. Tutkimuksissa on selvisi, että koronavirustartunta muuttaa haiman betasolujen toimintaa siten, että ne alkavat tuottaa vähemmän insuliinia ja enemmän glukagonia, minkä seurauksena normaalisti maksaan varastoituituva glykogeeni vapautuukin verensokeriksi.

Pediatric Diabetes Surge In Mississippi: Doctors Concerned COVID-19 Is To Blame

Dr. Jessica Lilley is a pediatric endocrinologist at the Mississippi Center for Advanced Medicine. For eight years she has seen children from across the state for pediatric diabetes. With each passing month of the pandemic, Lilley has grown increasingly concerned that COVID-19 is linked to a massive increase in new diagnoses of pediatric diabetes throughout Mississippi.

Lilley is not alone in her observation. In conferring with other pediatric endocrinologists across the state and nation, Lilley says the spike in new cases is widespread. “We are all seeing an increase in type 1 diabetes diagnoses as well as type 2 diabetes diagnoses. Those of us who tracked it have noticed anywhere from a 30% to 40% increase compared to (2019),” she told the Mississippi Free Press in a series of interviews in August and September. 

COVID-19 is a systemic disease, which extensive research and clinical experience have revealed can target all of the body’s most critical organs. The National Institutes of Health reported this summer that the virus “can target and impair the body’s insulin-producing cells,” directly disrupting the process the body uses to regulate its blood sugar.

“Studies confirmed (the) infection of pancreatic beta cells in autopsy samples from people who died of COVID-19. Additional studies by the Jackson team suggest that the coronavirus may preferentially infect the insulin-producing beta cells,” Dr. Francis Collins, director of the NIH, wrote.

No period of infection has spread more among Mississippi young people than the delta variant of coronavirus. By late August, schools across Mississippi had already identified thousands more cases of infected children than during the entire fall semester of 2020.

As more children have fallen ill with COVID-19, Lilley has seen the greatest spike of new diabetes in the entire pandemic. “I’ve noticed since delta has landed in Mississippi that I have had a pretty abrupt increase in diagnoses,” Lilley said in late August. 

In-depth studies of COVID-19’s effects on the human body reveal bizarre symptoms and reactions, some of which are in line with viral reactions that trigger the onset of diabetes.

“(Studies of) changes in gene activity within pancreatic cells following SARS-CoV-2 infection … showed that beta cells go through a process of transdifferentiation, in which they appeared to get reprogrammed. In this process, the cells begin producing less insulin and more glucagon, a hormone that encourages glycogen in the liver to be broken down into glucose,” Dr. Collins wrote.

In the simplest possible terms, as Dr. Lilley confirmed, this means that researchers have reported evidence of pancreatic cells that should be assisting in the storage of sugar in the body being transformed after COVID-19 infection to instead release stored sugar, a process Collins predicts would “worsen insulin deficiency and raise blood glucose levels.” 

https://www.mississippifreepress.org/15930/pediatric-diabetes-surge-in-…

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä v. 2021 lapsilla 30% enemmän 1. tyypin diabetesta kuin ennen.

Ajallinen yhteys koronaepidemiaan.

https://www.laakarilehti.fi/tieteessa/tyypin-1-diabetes-on-lisaantynyt-…

Koronatartunnan jälkeisten uusien diabetesdiagnoosien lisääntymisestä alle 18-vuotiailla raportoidaan mm. Yhdysvalloistakin.

Persons aged <18 years with COVID-19 were more likely to receive a new diabetes diagnosis >30 days after infection than were those without COVID-19 and those with prepandemic acute respiratory infections. Non–SARS-CoV-2 respiratory infection was not associated with an increased risk for diabetes. https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/71/wr/mm7102e2.htm

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä v. 2021 lapsilla 30% enemmän 1. tyypin diabetesta kuin ennen.

Ajallinen yhteys koronaepidemiaan.

https://www.laakarilehti.fi/tieteessa/tyypin-1-diabetes-on-lisaantynyt-…

Ajalinen yhteys siihen kun urheiluharrastukset yskivät ja pätkivät, ja kotona ruudin ääressä kökkiminen on lisääntynyt.

Ei yllätä että sohvaperunalapsilla diabetes raketoi.

Ykköstyypin diabetes lapsella ei liity mitenkään elintapoihin.

Aika noloa kommentointia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä v. 2021 lapsilla 30% enemmän 1. tyypin diabetesta kuin ennen.

Ajallinen yhteys koronaepidemiaan.

https://www.laakarilehti.fi/tieteessa/tyypin-1-diabetes-on-lisaantynyt-…

Ajalinen yhteys siihen kun urheiluharrastukset yskivät ja pätkivät, ja kotona ruudin ääressä kökkiminen on lisääntynyt.

Ei yllätä että sohvaperunalapsilla diabetes raketoi.

Ykköstyypin diabetes lapsella ei liity mitenkään elintapoihin.

Aika noloa kommentointia.

No mutta kun pitäähän se nyt yrittää etäkoulun syyksi saada jollain tämäkin asia 😄

Kuolleiden määrät koko pandemian huippua ja kouluilla ei ole muka asian kanssa mitään tekemistä?

Vierailija kirjoitti:

Kuolleiden määrät koko pandemian huippua ja kouluilla ei ole muka asian kanssa mitään tekemistä?

Niin, vain koulut ja lasten harrastukset olleet auki. Lapset toimivat nyt epidemian moottoreina.

Olisin toivonut aamupäivän lehdistötilaisuudessa vähän terävämpää journalismia. Onko tästä sekavasta ajanjaksosta tarkoitus teettää tutkimus?

Samaa toivon, toimittajilta ja myöskin tutkijoilta kriittisempää otetta.

Kuinka ylipäätään voidaan tehdä päätelmiä, onko koulujen aukiololla ollut vaikutusta epidemiaan vai ei? THL:llä ja muilla ei ole mitään tilastollista dataa lasten koronatilanteesta. Kaksi faktaa:

1. Useimmilla alueilla ei lapset eikä normiaikuisetkaan  pääse testeihin. Kuinka voidaan sanoa silloin yhään mitään lasten ja muidenkaan ikäryhmien todellisesta tautitilanteesta.

2. Niillä  harvoilla alueilla, joissa edelleen suositellaan kaikkien testaamista, ei enää tule tietoa edes kouluihin lasten tartunnoista. Tieto tulee vain siinä tapauksessa, jos vanhempi haluaa kertoa. Me kouluissa ollaan nyt aika pihalla tartunnoista, karanteeneistä ja eristyksistä.

Nyt on viides koulu viikko alkanut joululoman jälkeen. Lasten poissaolot ovat usealla viikolla olleet runsaita. Eka viikolla ja osin toka viikolla miltei kaikki oli koulussa, mutta sitten on ollut useampi viikko, että noin kolmas osa oppilaista on ollut poissa. Koronaa on ollut luokissa useilla viikoilla, ja uusia tapauksia aina seuraavalla viikolla. 

Onko tätä, että tauti kiertää kouluissa ja rokotetut isovanhemmat näkevät nuorempia sukulaisiaan ja päätyvät Herttoniemeen? Tuskin kaikki kuolleet ovat olleet valmiiksi hauraita ja minne se hauraimpien suojelu on jäänyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä v. 2021 lapsilla 30% enemmän 1. tyypin diabetesta kuin ennen.

Ajallinen yhteys koronaepidemiaan.

https://www.laakarilehti.fi/tieteessa/tyypin-1-diabetes-on-lisaantynyt-…

Ajalinen yhteys siihen kun urheiluharrastukset yskivät ja pätkivät, ja kotona ruudin ääressä kökkiminen on lisääntynyt.

Ei yllätä että sohvaperunalapsilla diabetes raketoi.

Joo, siksi joka kesälomankin jälkeen iskee armoton diabetessuma. Lapset ovat ihan holtittomasti harrastamatta kesän, eivätkä saa kouluruokaa. Vain älylaitteita ja herkkuja.

Eiku...

Vierailija kirjoitti:

Samaa toivon, toimittajilta ja myöskin tutkijoilta kriittisempää otetta.

Kuinka ylipäätään voidaan tehdä päätelmiä, onko koulujen aukiololla ollut vaikutusta epidemiaan vai ei? THL:llä ja muilla ei ole mitään tilastollista dataa lasten koronatilanteesta. Kaksi faktaa:

1. Useimmilla alueilla ei lapset eikä normiaikuisetkaan  pääse testeihin. Kuinka voidaan sanoa silloin yhään mitään lasten ja muidenkaan ikäryhmien todellisesta tautitilanteesta.

2. Niillä  harvoilla alueilla, joissa edelleen suositellaan kaikkien testaamista, ei enää tule tietoa edes kouluihin lasten tartunnoista. Tieto tulee vain siinä tapauksessa, jos vanhempi haluaa kertoa. Me kouluissa ollaan nyt aika pihalla tartunnoista, karanteeneistä ja eristyksistä.

Nyt on viides koulu viikko alkanut joululoman jälkeen. Lasten poissaolot ovat usealla viikolla olleet runsaita. Eka viikolla ja osin toka viikolla miltei kaikki oli koulussa, mutta sitten on ollut useampi viikko, että noin kolmas osa oppilaista on ollut poissa. Koronaa on ollut luokissa useilla viikoilla, ja uusia tapauksia aina seuraavalla viikolla. 

Tämä tosiaan. Nyt olisi tarpeen koulututkimus, jossa poissaolotilastoja olisi selvitetty. Tosiaan esittämällä vaillista dataa siitä, ettei lapsia ole virallisesti diagnosoitukaan, oli tiedotustilaisuuden iso ongelma. Pitkäaikaissairauksia tulossa lapsille nyt lähikoulupakotuksen vuoksi.

https://avi.fi/tietoa-meista/toimintamme/tuotamme-tietoa/perusopetuksen…

Lue uusin kouluraportti viikolta 50 täältä.

Siellä todetaan, että vanhemmat ovat olleet tyytyväisiä etäopetukseen ja mielikuvat etäopetuksen haitoista perustuvat vuoteen 2020.

Onneksi on lapsi jo lukiossa. Vaihdettiin jakson ohjelma nyt sellaiseksi, että hänellä ei ole hyppytunteja ja päivät on lyhyet.

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä v. 2021 lapsilla 30% enemmän 1. tyypin diabetesta kuin ennen.

Ajallinen yhteys koronaepidemiaan.

https://www.laakarilehti.fi/tieteessa/tyypin-1-diabetes-on-lisaantynyt-…

Tämä on mielenkiintoinen hypoteeesi:

"On hypoteeseja, joiden mukaan lasten vähentynyt infektiokuorma tai jotkut muut tekijät pandemian vuoksi muuttuneessa ympäristössä lisäisivät autoimmuunisairauksien määrää. "

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä v. 2021 lapsilla 30% enemmän 1. tyypin diabetesta kuin ennen.

Ajallinen yhteys koronaepidemiaan.

https://www.laakarilehti.fi/tieteessa/tyypin-1-diabetes-on-lisaantynyt-…

Tämä on mielenkiintoinen hypoteeesi:

"On hypoteeseja, joiden mukaan lasten vähentynyt infektiokuorma tai jotkut muut tekijät pandemian vuoksi muuttuneessa ympäristössä lisäisivät autoimmuunisairauksien määrää. "

Tuolla ajatuksella 30% kaikilla, jotka ovat olleet "eristyksissä" sen 2kk, pitäisi olla diabetes. Ja väitän, ettei ole.