Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Supersohaisu muurahaispesään: missä tutkimustulokset imetyksen hyödyistä?
03.09.2013 |
No siinäpä se on aihe otsikossa; missä on viralliset tutkimustulokset imetyksen hyödyistä vs. äidimaidokorvike?
Joka paikassa lukee, kuinka äidinmaito parantaa vastustuskykyä jne. Mutta missä on ne tutkimustulokset? Joko olen surkea käyttämään Googlea, tai sitten niitä tukimustuloksia ei kerrota maallikoille.
Miksi ainakin jotkut täysimetetyt lapset sairastavat kuten äidinmaidonkorviketta saaneet? Tästä on lähipiirissä useita eläviä todisteita. Täysimetetyllä lapsella useita ruoka-aineallergioita kuten lehmänmaito, lisäksi astma ja erilaisia siitepölyallergioita. Sitten on äidinmaidonkorviketta saanut pieni lapsi, joka ei ole sairastanut pientä nuhaa lukuunottamatta lainkaan.
Niin - voisiko joku linkata niitä tutkimustuloksia tähän? Ja ei, en halua kopioitua liibalaabatekstiä, vaan oikeita virallisen tahon tutkimustuloksia. Saa olla myös englanniksi.
Kiitos!
Kommentit (50)
Kuinka niitä on vaikea löytää kun niitä tulee säännöllisin väliajoin. Eikö nyt ihan parin päivän sisäänkin ollut jokin? Ai niin Se oli Se että imetetyt lapset harvemmin lihavia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielenkiintoista. Laittasitko lähteen 12? Kiitos.
AP
Ystäväni lapsella on hypogammaglobulinemia, imettäessään tytön ei tarvinnut koskaan ottaa minkään sorttista lääkitystä. Imetyksen lopetettua joutui sitten sairaalaan ja sen jälkeen hänelle määrättiin suonensisäistä lääkitystä vähintään kerran kuukaudessa. :)
Huh! Hyvä tosielämän esimerkki, kiitos 14.
Toivottavasti ystäväsi lapsi voi hyvin :)
AP
Jos ihan järjellä ajattelee, niin eipä luolamiehilläkään ollut tutteleita. Siinä on perustelua kerrakseen, imetyksellä on pidetty ihmiskunta hengissä aina näihin päiviin asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kumpikin lapsista oli lehmänmaidolle allerginen, mikä ilmeni imettämisen lopetettuani.
Ap, yhtä asiaa ihmettelen. Miksi et itse etsi kaipaamiasi tutkimuksia vaan pistät täällä muut tekemään työn puolestasi? Olet myös sotkenut puurot ja vellit sekaisin. Tietysti me kaikki tiedämme, että aina imettäminen ei onnistu. Heidän on ihan pakko tietysti käyttää korviketta. Aloituksesi kuitenkin tuntui kovasti siltä, että halusit kritisoida täysimetyksen puolestapuhujia, mitä en ymmärrä. Minä olen sitä sukupolvea, joka on pulloruokittu, koska imettämistä ei pidetty tarpeellisena. Kuitenkin äidilläni olisi riittänyt maitoa minun lisäkseni parille muullekin lapselle. Onneksi nykyään on toisin ja imettämistä osataan arvostaa. En yhtään ymmärrä sitä, että nekin äidit, jotka pystyvät imettämään, eivät imetä. Kritisoin äitiänikin hänen imettämättäjättämispäätöksestään. Ymmärrän kuitenkin hänen olleen nuori, kokematon ja vaikutuksille altis ja ennen kaikkea kouluja käymätön.
Minulle oli itsestään selvää, että imetän lapsiani niin kauan kuin maitoa riittää. Tosin vieroitin heidät kuitenkin noin 1-vuotiaina ihan oman mukavuudenhaluni vuoksi vaikka maitoa olisi riittänyt. Ja juu, en ollut yhtä nuori ja koulujakäymätön kuin äitini. Koulutukseni myötä olen tottunut ottamaan asioista selvää ja muodostamaan omat mielipiteeni lukemani ja kokemani perusteella.
En ole tavannut yhtäkään täysimetyksen puolustajaa, joka suu vaahdossa imetys-agendaa saarnaisi. Imettämisen hyödythän kehittyvälle lapselle ovat niin selvät. Kyse ei ole pelkästään äidinmaidosta vaan myös fyysisestä läheisyydestä äidin ja vauvan / lapsen välillä. Jokainen toimii kuitenkin omien näkemystensä mukaan. Jotkut kokonaan vailla näkemystä - heitä tekisi mieli joskus vähän neuvoa.
Suomessa kasvaa silti onnellisia ja iloisia vauvoja niin äidinmaidon kuin korvikkeen avulla. Tavallaanhan, jos ajattelee biologian, kilpailun ja selviytymisen kannalta, onkin viisaampaa olla hiljaa imettämisen hyödyistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.09.2013 klo 21:59"]
Kuinka niitä on vaikea löytää kun niitä tulee säännöllisin väliajoin. Eikö nyt ihan parin päivän sisäänkin ollut jokin? Ai niin Se oli Se että imetetyt lapset harvemmin lihavia.
[/quote]
Taisi mennä vähän pieleen... "Breast-feeding is widely encouraged for its many positive health effects, but the claim that it reduces the risk for childhood obesity may be going too far. A randomized trial has found that even long-term exclusive breast feeding has no effect on obesity or stature in childhood."
http://well.blogs.nytimes.com/2013/03/14/breast-feeding-may-not-lead-to-leaner-children/?_r=0
Ja se tutkimus, johon tuossa viitataan: http://jama.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=1667089 ja tämän tutkimuksen lopputulos "Conclusions and Relevance Among healthy term infants in Belarus, an intervention that succeeded in improving the duration and exclusivity of breastfeeding did not prevent overweight or obesity, nor did it affect IGF-I levels at age 11.5 years. Breastfeeding has many advantages but population strategies to increase the duration and exclusivity of breastfeeding are unlikely to curb the obesity epidemic."
Olisi oikeasti kiva lukea kunnollista, tutkittua tietoa rintaruokinnan eduista länsimaissa. WHO:n suosituksethan laaditaan niin, että ne pätevät sekä Espoossa että Sudanin pahimmassakin tuppukylässä samalla tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vasta luin jostain ulkolaisesta tutkimuksesta miten äidin maidossa on satoja -siis satoja- erilaisia maitohappobakteereja ja hormoneja. Sanomattakin on selvää, että äidin oma ruokavalio on valtavan tärkeä asia!
Korvikkeessa ei tietääkseni ole maitohappobakteereita eikä luontaisia hormoneja ja jos onkin niiiin mitähän lisättyä sotkua ne sitten onkaan? Kannattaisi opiskella maitohappobakteerin ja entsyymin tärkeä tehtävä!
Lapsen sairastellessa pitää mielestäni kysyä myös mikä rokotus ja milloin. Voi silmät aueta kun pitää asiasta kirjaa. Itse en ikinä antaisi vastiketta ellen olisi sata varma LUOMUSTA!
WHO kuitenkin korostaa, että se haluaa varmistaa parhaan mahdollisen ravinnon kaikille maailman lapsille niin kehitys- kuin teollisuusmaissa. Vaikka neljän ja kuuden kuukauden täysimetyksen vertailuun soveltuvia tutkimuksia on melko vähän, pidemmän täysimetyksen ehkäisevä vaikutus vatsan ja suoliston ja hengitysteiden infektioihin myös teollisuusmaissa on todistettu aukottomasti. Lisäksi on viiteitä siitä, että pitkä täysimetys saattaa pienentää kätkytkuoleman riskiä, vähentää atooppista ihottumaa, vaikuttaa edullisesti hermoston kehitykseen, ehkäistä ylipainoa sekä suojata lasta eräitä myöhemmin ilmaantuvia kroonisia tauteja, kuten I-tyypin diabetesta ja crohnin tautia vastaan. Usein esitetylle huolelle, että pitkä täysimetys heikentää vauvojen kasvua, ei ole löytynyt perusteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En jaksanut lukea vastauksia, mutta toivottavasti joku liittää tänne sen jenkkiläisen kiropraktikon "tutkimuksen", jossa imetys vähensi keskossyntymiä ja niistä johtuvia komplikaatioita.. mulle jäi aina epäselväksi, että ketä siinä piti imettää että sen lapsi ei synnny keskosena.. aviomiestäkö?
[quote author="Vierailija" time="04.09.2013 klo 08:43"]
En jaksanut lukea vastauksia, mutta toivottavasti joku liittää tänne sen jenkkiläisen kiropraktikon "tutkimuksen", jossa imetys vähensi keskossyntymiä ja niistä johtuvia komplikaatioita.. mulle jäi aina epäselväksi, että ketä siinä piti imettää että sen lapsi ei synnny keskosena.. aviomiestäkö?
[/quote] =D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
imetys voimistaa lapsen aivotoimintaa:
No ainakin omalla kokemuksella on suuri helpotus antaa rinta vauvan suuhun kun hän huutaa nälkäänsä ja tuntuu itse että rinnat räjähtää. Empä muuta perustelua tarvinnut siihen imettämiseen. Kaikki olivat tyytyväisiä, äiti laihtui ja vauva kasvoi =)
Onko ketjussa mainittu imetyksen hyviä puolia äidin kannalta? Imetys suojaa rintasyövältä ja se auttaa synnytyksestä palautumista: oksitosiini supistaa kohtua ja parantaa mielialaa hormonimyrskyssä. Prolaktaani auttaa äitiä sopeutumaan yöheräilyyn.
Prolaktaani ja oksitosiini ovat molemmat imetyksessä erittyviä hormoneja.
Jaa että kehitysmaissa kampanjoidaan äidinmaidon puolesta? Päinvastoin, jättiyhtiö NESTLE yrittää lobata äidinmaidonkorviketta siellä(kin) kaikille imettäjille. Ettekö vieläkään ymmärrä, että tälläiset giganttiset yhtiöt pyörittää tätä maailmaa?
"Äidinmaidonkorvikkeiden ja vauvanruokien markkinointi on kylmäveristä liiketoimintaa. Myynnin kasvun edellytyksenä kun on, että äidit luopuvat kokonaan tai osittain vauvojensa imetyksestä tai ryhtyvät ennenaikaisesti syöttämään näille teollisesti valmistettuja vellejä."
"Britannian Pelastakaa Lapset -järjestön tuoreen raportin mukaan Nestlé ja muut korvikevalmistajat jakavat äidinmaidonkorvikkeiden ilmaisnäytteitä ja muita tuotelahjoja synnytyssairaaloihin, terveyskeskuksiin ja suoraan vastasynnyttäneille äideille ainakin Kiinassa, Pakistanissa, Laosissa ja Ecuadorissa."
Lähde:http://www.kansanuutiset.fi/mielipiteet/nakokulma/3020495/miksi-nestle-boikotti-jatkuu-edelleen
Hei c'mon kommentoija 16, jos kivikautta käytetään esimerkkinä niin yhtä tyhmää olisi väittää, että kaikkien ihmisten kuuluisi syödä jotta pysyisivät hengissä.
Jos kielitaito riittää, niin täältä alkuun vaikka 1287 tutkimuksen verran: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=breast+feeding+benefits
Kuinka moni % äideistä imettää kehitysmaissa, siitä lienee tutkimuksia. Jos tuo väite siis pitää paikkaansa, että koulutetut imettävät pitempään niin se ei sitten kehitysmaissa voi pitää paikkaansa. Vai kuinka? Saa linkittää tutkimistuloksia.
Kuka väitti, että äidinmaidonkorvikkeella syötetyistä lapsista on jotain sitä ruokintatapaa puoltavia tutkimustuloksia? Minuakin kiinnostaisi, jos sellaisia on olemassa. Saa siis linkittää niitäkin.
Ja harmittaa, että tähän tullaan heti syyllistämään että idiootit ruokkivat äidinmaidonkorvikkeella ja fiksut imettävät. Kun voi olla niin monenlaisia syitä, miksei voi imettää, esim. äidin vakava sairaus johon on lääkitys, joka ei salli imetystä. Sellaisen äidin on ikävä kuulla syyllistämistä.
Minä en halua syyllistää ketää, enkä puoltaa mitään. Minua vaan ihmetyttävät nämä asiat, joista aloitusviestissäni mainitsin. Siksi kaipaan virallisia tutkimustuloksia. Kiitos niistä, joita tähän on jo tullut. Syyllistäjiä en tähän ketjuun kaipaa. Laitattehan noihin väitteisiinne lähteen? Se oli tässä koko ketjussa pointtina. Kiitos.
AP