Koko Venäjälle tuli paha olo- ja korvissa soi Navalnyin vaikerrus

Näkisin, että siellä on muhimassa jonkunlainen murrosvaihe koko maassa. Ihan koko kansa ei ihannoi ja jumaloi Putinia, vaikka valtionjohdon tilaamat gallupit näin antaa ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Näkisin, että siellä on muhimassa jonkunlainen murrosvaihe koko maassa. Ihan koko kansa ei ihannoi ja jumaloi Putinia, vaikka valtionjohdon tilaamat gallupit näin antaa ymmärtää.

Kaikki loppuu aikanaan. Niin loppui Neuvostoliitto ja niin loppuu Putininkin valta. Ongelma on se, että tuollapäin maailmaa ei demokratia tunnu toimivan, eli aina tulee uusi despootti/järjestelmä.

Tämä sun maaninen spämmääminen Venäjästä kertoo vaan kuinka pahasti radikalisoitunut henkilö olet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkisin, että siellä on muhimassa jonkunlainen murrosvaihe koko maassa. Ihan koko kansa ei ihannoi ja jumaloi Putinia, vaikka valtionjohdon tilaamat gallupit näin antaa ymmärtää.

Kaikki loppuu aikanaan. Niin loppui Neuvostoliitto ja niin loppuu Putininkin valta. Ongelma on se, että tuollapäin maailmaa ei demokratia tunnu toimivan, eli aina tulee uusi despootti/järjestelmä.

onko se sitten mikään ongelma jos kansa sitä haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Tämä sun maaninen spämmääminen Venäjästä kertoo vaan kuinka pahasti radikalisoitunut henkilö olet.

Hyödyllinen idiootti joka tod.näk vuoden 2014 aikana mobilisoitu ja manipuloitu ilmaiseksi suorituskyvyksi verkkoon jankkaamaan tätä Putin Putin Putin paskaa. Nyt on vuosi 2020 ja uudet uhkakuvat. Olisi hyvä että manipuloitu bottikin tulee tälle vuodelle sieltä vudesta 2014 ja päivittää tietonsa.

Vierailija kirjoitti:

Tämä sun maaninen spämmääminen Venäjästä kertoo vaan kuinka pahasti radikalisoitunut henkilö olet.

Ap tässä. Oli mun ensimmäinen koskaan aiheesta tänne linkkaamani juttu. Kun olin tuon kirjoituksen lukenut, niin päätin sen tänne linkata. Oli kiihkoton ja asiallinen kirjoitus aiheesta.

Ihan yhtä hyvin voisin vastaavan jutun linkata vaikkapa USA:sta, Bangladeshista tai Suomesta, jos sellainen vastaan tulisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä sun maaninen spämmääminen Venäjästä kertoo vaan kuinka pahasti radikalisoitunut henkilö olet.

Ap tässä. Oli mun ensimmäinen koskaan aiheesta tänne linkkaamani juttu. Kun olin tuon kirjoituksen lukenut, niin päätin sen tänne linkata. Oli kiihkoton ja asiallinen kirjoitus aiheesta.

Ihan yhtä hyvin voisin vastaavan jutun linkata vaikkapa USA:sta, Bangladeshista tai Suomesta, jos sellainen vastaan tulisi. 

Noihin idioottien viesteihin ei kannata reagoida. Sun aloitus oli hyvä.

Vaikeaa on uskoa, että kyseessä olisi joku viaton sattuma. Navalnyi on kuuma peruna venäläisten nykyjohtajien käsissä. 

Miten asia liittyy vain venäjään? Kuka vaan korruption tai vastaavan rikollisuuden paljastaja on tietenkin näiden rikollisten uhkailun ja vahingoittamisen kohteena.  

Pidän näitä kirjoituksia, joissa kirjoittaja asuu kohdemaassa, kaikkien luotettavimpana ja objektiivisimpina. Siinä ymmärtää kohdemaansa arjen ja tunnistaa ihmisten ilot ja surut. Pystyy näkemään yhteiskunnan hieman ulkopuolisen silmin, mutta kuitenkin osana sitä. 

Ja aina se kuva ei ole ruusuinen ja ihana. Ei missään maassa. 

Venäjällä näitä nyt tuntuu sattuvan ja tapahtuvan enemmän kuin monessa muussa maassa.

Alex Navanyj on Venäjän valeoppositiota ja samanlainen imperialisti kuin Putin. Kremlin hallinnolla ei ole mitään motiivia nitistää näitä hyödyllisiä apureitaan.

Venäjällä on pinnan alla muhinut jonkunlaista tyytymättömyyttä jo muutaman vuoden ajan. Toistaiseksi valtaa pitävät ovat onnistuneet tämän pitämään jotenkin aisoissa. Ehkä sielläkin olisi ihan hyvä antaa oppositiolle edes näennäisesti vähän vastuuta ja valtaa. Osoittaa, että soraäänet on sallittuja, eikä niitä tarvitse pelätä.

Olen ymmärtänyt että tämän oppositiojohtajan kannatus Venäjällä on yhden prosentin luokkaa. Jos jollain on parempaa tietoa(!), kertokoon.

Sen sijaan lännessä ja varsinkin läntisessä mediassa hänen kannatuksensa ylittää reippaasti Putinin kannatuksen.

Voisiko olla, että omat koirat purivat?

Maailmassa on myrkynkeittäjää niin moneen lähtöön, ettei tässä maailmassa parane viimekädessä luottaa kuin itseensä. Riippumatta siitä, kuka tai ketkä ovat mahdollisesti samovaaria käpälöineet, syyllinenhän jo tottakai suuren yleisön ja median keskuudessa tiedetään.

Tässä tapauksessa sanonnan "liian hyvää ollakseen totta", voisi kääntää; liian ilmiselvää ollakseen sitä, mihin ajatus ensimmäiseksi ajautuu. Jospa jotkut tahot haluavat uhrata Navalnyin saadakseen marttyyrin. Tai jos oikein taitava ja tietävä keittäjä on ollut kyseessä, Navalnyitä ei uhrata, vaan hänen virottuaan kannattajajoukko senkuin sakenee.

Ote tuosta Paanansen kirjoituksesta: "VIIMEISTÄÄN nyt olisi Putinin aika antaa selkeä viesti julkisuuteen siitä, että hän ei halua Venäjän asioita ratkottavan myrkyillä ja luodeilla. Ellei Putin tällaista sanomaa lähetä, hän antaa kaikelle tapahtuneelle vähintäänkin hiljaisen siunauksensa."

Siinähän se oli kiteytettynä. Putin on hiljaa.

Vierailija kirjoitti:

Olen ymmärtänyt että tämän oppositiojohtajan kannatus Venäjällä on yhden prosentin luokkaa. Jos jollain on parempaa tietoa(!), kertokoon.

Sen sijaan lännessä ja varsinkin läntisessä mediassa hänen kannatuksensa ylittää reippaasti Putinin kannatuksen.

Mitenhän sen kannatuksen saa mitattua kun rehellisiä vaaleja ei järjestetä? Ja ketähän siinäkin pelätään jos Putin on niin rakastettu. Luulisi että uskaltaisi järjestää oikeat vaalit.

Touhu on maassa kuin pimeällä keskiajalla myrkytyksineen.

Olen keskustellut Navalnyista muutaman venäläisen ystäväni kanssa ja he ovat sitä mieltä, että jos yksinvaltias Putin vaihdettaisiin Navalnyihin niin mentäisiin ojasta allikkoon. Kyllä Venäjällä myös laajaa kannatusta saaneita demokraattejakin löytyy, vaikkei julkisuuskynnys kansainvälisesti ylitykään.

Ensimmäinen ongelma on, että Navalnyin juuret ovat äärikansallisissa ja että hän on faanaatikko. Historia osoittaa, että nuo yhdistettynä syntyy ongelmia.

Samoin venäläiset ystäväni sanovat, että Venäjän muutokset "ulkomainen agentti"- lakiin johtuivat siitä, että Hodorkoski rahoitti Navalnyita. Hän on myös julkisesti ilmoittanut tukevansa Navalnyita presidentiksi.

Ja silloin tulemme toiseen ongelmaan, joka on taustalla oleva Hodorkovski.

Kun Hodorkovski, joka Jeltsinin hallituksen polttoaine- ja energiaministerinä oli järjestelemässä Neuvostoliiton hajoamisen jälkeisen yhteisen kansallisen omaisuuden ryöstöä sekä itselleen että kavereilleen - Naomi Klein käyttää tuosta sanaa ryöstökapitalismi - ja joka 2000-luvun alkupuolella, jolloin hän Jukosin omistajana oli Forbesin listalla maailman 16. rikkain ihminen (ja yhä edelleen miljardööri) totesi, että hänellä on taskussaan pari sataa duuman jäsentä kummittelee Navalnyin taustalla niin itse en hehkuttaisi Navalnyita minään oikean opposition edustajana ja yksinvallan vaihtoehtona.

Kyllä Venäjällä on demokratian kannalta parempiakin vaihtoehtoja kuin Putin tai Navalnyi/Hodorkovski.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko olla, että omat koirat purivat?

Maailmassa on myrkynkeittäjää niin moneen lähtöön, ettei tässä maailmassa parane viimekädessä luottaa kuin itseensä. Riippumatta siitä, kuka tai ketkä ovat mahdollisesti samovaaria käpälöineet, syyllinenhän jo tottakai suuren yleisön ja median keskuudessa tiedetään.

Tässä tapauksessa sanonnan "liian hyvää ollakseen totta", voisi kääntää; liian ilmiselvää ollakseen sitä, mihin ajatus ensimmäiseksi ajautuu. Jospa jotkut tahot haluavat uhrata Navalnyin saadakseen marttyyrin. Tai jos oikein taitava ja tietävä keittäjä on ollut kyseessä, Navalnyitä ei uhrata, vaan hänen virottuaan kannattajajoukko senkuin sakenee.

Tuu hakeen leipäs päälle voita.

Vierailija kirjoitti:

Olen keskustellut Navalnyista muutaman venäläisen ystäväni kanssa ja he ovat sitä mieltä, että jos yksinvaltias Putin vaihdettaisiin Navalnyihin niin mentäisiin ojasta allikkoon. Kyllä Venäjällä myös laajaa kannatusta saaneita demokraattejakin löytyy, vaikkei julkisuuskynnys kansainvälisesti ylitykään.

Ensimmäinen ongelma on, että Navalnyin juuret ovat äärikansallisissa ja että hän on faanaatikko. Historia osoittaa, että nuo yhdistettynä syntyy ongelmia.

Samoin venäläiset ystäväni sanovat, että Venäjän muutokset "ulkomainen agentti"- lakiin johtuivat siitä, että Hodorkoski rahoitti Navalnyita. Hän on myös julkisesti ilmoittanut tukevansa Navalnyita presidentiksi.

Ja silloin tulemme toiseen ongelmaan, joka on taustalla oleva Hodorkovski.

Kun Hodorkovski, joka Jeltsinin hallituksen polttoaine- ja energiaministerinä oli järjestelemässä Neuvostoliiton hajoamisen jälkeisen yhteisen kansallisen omaisuuden ryöstöä sekä itselleen että kavereilleen - Naomi Klein käyttää tuosta sanaa ryöstökapitalismi - ja joka 2000-luvun alkupuolella, jolloin hän Jukosin omistajana oli Forbesin listalla maailman 16. rikkain ihminen (ja yhä edelleen miljardööri) totesi, että hänellä on taskussaan pari sataa duuman jäsentä kummittelee Navalnyin taustalla niin itse en hehkuttaisi Navalnyita minään oikean opposition edustajana ja yksinvallan vaihtoehtona.

Kyllä Venäjällä on demokratian kannalta parempiakin vaihtoehtoja kuin Putin tai Navalnyi/Hodorkovski.

Venäläisellä ystävälläsi ei ole riippumatonta mediaa josta saisi oikeaa tietoa, joten hänen mielipiteensä ei perustu mihinkään.