Miksi ihmiset ei tajua, ettei HSL voi vaatia kuljettajia käyttämään maskia
Pitkin somea ihmiset on itkeneet, kun HSL:n liikennettä ajavat kuljettajat eivät käytä maskia. Fakta on vain se, että koska kuljettajat eivät ole HSL:n palkkalistoilla, ei HSL:lä ole mahdollisuutta vaatia asiaa. Kyseessä olisi sopimustekninen asia, josta on maksettava erillistä korvausta, enkä usko tähän olevan mahdollisuutta.
On eri asia, kun HSL vaatii sitä omilta työntekijöiltään. Siihen heillä on työnantajana määräysvalta.
HSL joutuu kuitenkin noudattamaan muissa asioista tiukasti lakia ja asetuksia. Kun maskinkäyttö on vain suositus, ei ole perustetta ruuvata sopimukseen samoja pykäliä. Tilaaja-tuottajamallissa tilaaja tilaa palvelun sopimuksen perusteella, tilaajalla ei ole yleensä oikeutta vaatia asioita, joita ei sopimuksessa ole. Tuottaja voi myös tuottaa palvelun haluamallaan tavalla, kunhan se on sopimuksen mukainen.
Kommentit (3)
Miten tämä toimisi käytännössä? Maski suojaa ehkä tunnin, monet linjat ovat pidempiä (laskien, että kuskin pitää puhtain käsin asettaa maski ja sitten siirtyä bussiin), päättäreillä ei usein ole edes kunnollista vessaa, saati sitten hygieenisiä olosuhteita.
Kuskihan on omassa kopissaan, kuski siinä sairastuu todennäköisemmin, ei matkustajat.
Miksi ihmisiä kiinnostaisi hevon paskaa kuskien maskit ja sinun kirjoituksesi?