Lue keskustelun säännöt.
Eli jos 13v lapsi sairastuu pahasti
31.08.2013 |
ja sairaalassa menee päivä jos toinenkin. Isä ilmoittaa töihin ettei voi tulla kun on lapsen kanssa sairaalassa. Isä saa sairaalasta todistuksen työpaikalle, että on ollut akuutin takia siellä.
Silti pomo sanoo, että palkatonta oli koska äiti yksityisyrittäjä (pph) ja lapsi yli 10v.
Miten hitossa tuo noin voi mennä?
Kommentit (40)
Joskus 70- tai 80-luvuilla vanhemmat kävivät sairaalassa vain kääntymässä, jos lapsi oli siellä hoidossa. En sano, että se oli hyvä juttu, mutta niin tapahtui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.08.2013 klo 22:50"]
Joskus 70- tai 80-luvuilla vanhemmat kävivät sairaalassa vain kääntymässä, jos lapsi oli siellä hoidossa. En sano, että se oli hyvä juttu, mutta niin tapahtui.
[/quote]
Silloin vanhemmat ei saaneet jäädä sairaalaan, vaikka olisivat halunneet.
Tää on jännä tää suomalainen odotus, että vaikka mitä tulisi elämään niin kaikki jatkuu ennallaan ja joku aina korvaa ja tukee. Amerikkalaiset tuttavani pyörittelisivät päätään. Siellä ihan tavallisille keskiluokkaisille perheille joku isompi hammaslääkärijuttu voi olla tosi hankala järjestää, vakuutukset joita heidän kaltaisillaan ihmisillä on, eivät korvaa läheskään kaikkea.
Ja kyllä, tosiaan, Suomessakin voi tulla elämään eteen asioita jotka ovat paitsi terveydellinen myös taloudellinen ja sosiaalinen katastrofi. Voi teitä hyväosaisia ja tähän asti onnekkaita, jotka olette ihan että "mitä, eikö saa jäädä lapsen kanssa olemaan ja palkka vaan juoksisi".
Meillä ei kukaan kuitenkaan joudu kadulle, ja sairaudet hoidetaan jokaiselta, ainakin lapsilta, joten amerikkalaisiin tovereihin verrattuna pidän itseäni turvattuna. Ehkä tiettyä turvallisuuden tunnetta tuo sekin, että on aina ollut pienituloinen ja asuu vuokralla. Tästä ei voi kovin alas pudota, vaikka mikä tulisi.
Hammaslääkäri oli ehkä huono esimerkki koska se on aikuisille täälläkin kallista. Tiedän perheen jolle lapsen vaikean allergian ja astman hoidot tulivat kalliiksi, koska diagnoosi ei ollut ihan selvä - vaikka lapsi selvästi sairas. Ja toisen, jossa isälle aikuisiällä puhjenneen epilepsian erikoislääkärikäynnit, lääkevaihdot, piti maksaa kokonaan omasta pussista ensiselvittelyjen jälkeen.
[quote author="Vierailija" time="31.08.2013 klo 13:06"]
suosittelen vanhempaa hakemaan sairauslomaa esim. ahdistuksen vuoksi, silloin saa palkkaa ja voi olla lapsen kanssa sairaalassa, palkallisesti voi olla pois sairauden vuoksi noin puoli vuotta jos takana on pitkä työura
[/quote]
Meillä työterveyslääkäri kirjoittaa samantien lähetteen mielenterveystoimistoon ja sitä kautta terapiaan, töihinpaluu on ns. tuettu ja työtehtävät järjestetään uudelleen. Joten ahdistuksen vuoksi haettu sairausloma aika nopeasti muuttaa koko elämän, koska joutuu pois omista töistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.08.2013 klo 23:34"]
[quote author="Vierailija" time="31.08.2013 klo 22:50"]
Joskus 70- tai 80-luvuilla vanhemmat kävivät sairaalassa vain kääntymässä, jos lapsi oli siellä hoidossa. En sano, että se oli hyvä juttu, mutta niin tapahtui.
[/quote]
Silloin vanhemmat ei saaneet jäädä sairaalaan, vaikka olisivat halunneet.
[/quote]
Näin on.
[quote author="Vierailija" time="31.08.2013 klo 13:06"]
suosittelen vanhempaa hakemaan sairauslomaa esim. ahdistuksen vuoksi, silloin saa palkkaa ja voi olla lapsen kanssa sairaalassa, palkallisesti voi olla pois sairauden vuoksi noin puoli vuotta jos takana on pitkä työura
[/quote]
Tai sitten joutuu joka päivä työterveyteen keskustelemaan tilanteestaan eikä ennätä sairaalaan lapsensa luokse lainkaan. Nykyisin kaikki mielenterveysongelmat otetaan alusta alkaen todella vakavasti ja tuolla tavalla todennäköisesti ei mitään vapaata edes saa. Jos ahdistaa, siirretään kevyempiin tehtäviin ja jos ahdostaa lapsen vuoksi, ei tyäterveys voi auttaa vaan täytyy olla palkattomalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.08.2013 klo 22:50"]
Joskus 70- tai 80-luvuilla vanhemmat kävivät sairaalassa vain kääntymässä, jos lapsi oli siellä hoidossa. En sano, että se oli hyvä juttu, mutta niin tapahtui.
[/quote]
Olin 1v:n kanssa sairaalassa kun vieressä oli 8v yksin. Vanhemmat kävivät illalla vierasaikaan. En sano, että se oli hyvä juttu, mutta niin tapahtui. Mielestäni 13v ei vaadi vanhemman 24/7 läsnäoloa. Jos perhe niin kuitenkin haluaa niin mikäs siinä, mutta että palkkaa työnantajalta? Vähän kohtuutonta mielestäni. Jos 13v sairastuisi akuutisti niin olisin läsnä, mutta joku syöpähoito (mistä täällä joku puhui) kestää sen verran, että lapsi olisi myös yksin sairaalassa.
Ei alle 10 vuotiaankaa mukana sairaalassaolo ole aina palkallista. Jos on etukäteen tiedossa ollut operaatio tai tutkimusjakso.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toi on julma tilanne, mutta niin se vaan on, että joudut taistelemaan lapsen sairauden kanssa ja etsimään joka rovon julkiselta puolelta mitä vaan voit saada.
Hurjasti teille voimia ja tsemppiä! Kelan kanssa jatkuvaa tappelua yms. luvassa. Selkeesti teillä työpaikan kanssa.
Kaverin lapsi juuri sai ONNEKSI terveen paperit syövästä. Kolme vuotta siinä kaikkiaan menikin ja jatkuvaa vääntämistä ja vänkäämistä se oli. Ihan hirveetä, kun noissa asioissa ei voi edes auttaa konkreettisesti. Tukena toki ja mahdollisimman paljon apuna arjessa.
[quote author="Vierailija" time="31.08.2013 klo 13:38"]
[quote author="Vierailija" time="31.08.2013 klo 13:07"]
Varakkailla on ainakin ne lapsilisät säästössä, köyhemmällä ne ovat jo menneet elämiseen.
Hyvä Suomi!
[/quote]
Mutta ne on lahjoitettu lapselle, ja lapsen tiliä ei saa mennä tyhjentämään omaan elämiseen tai lapesen sairaalamaksuihin. Aikuinen elättää itse itsensä ja lapsensa, ei toisinpäin.
[/quote]
OT ja pahasti, mutta mä olen lasten säästötileiltä ottanut rahaa fillareiden ostoon, aikoinaan talvivaatteiden, syyslomalla meinaan nostaa reissuun käteistä jnejne. Näitä on ollut vuosien varrella ja senhän takia lasten säästötilit hankittiin, että saadaan heille ostettua ne Jopot ja yms tarvittavat. Eikä todellakaan sen takia, että saavat sitten isompana rahat käyttöönsä.
Kyllä, tilit ovat Säästötilejä lasten nimillä. Danske!
Nyt pitäis varmaan jonkun tarkistaa pankista nää asiat, eikä palstalta. Sama juttu muuten Nordean kanssa, kun bestis käyttää sitä pankkia ja samat on sydeemit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.08.2013 klo 23:34"]
[quote author="Vierailija" time="31.08.2013 klo 22:50"]
Joskus 70- tai 80-luvuilla vanhemmat kävivät sairaalassa vain kääntymässä, jos lapsi oli siellä hoidossa. En sano, että se oli hyvä juttu, mutta niin tapahtui.
[/quote]
Silloin vanhemmat ei saaneet jäädä sairaalaan, vaikka olisivat halunneet.
[/quote]
Totta! Ja sitä itkua ja porua, kun näin vanhempani vain kerran viikossa. Asuttiin vielä kaukana Lastenlinnassa, ettei sinne niin vaan päässyt. Ison rahan maksoivat silloin matkoista ITSE.
Olin Lastenlinnassa puolivuotta.
Harmi, ettei asiat ole vielä tänäkään päivänä muuttunut. Ehkä McDonalds talo tuo jollekin huojennusta, mutta todella pientä se on tarpeeseen. Sairaat lapset tarvitsee vanhempiaan lähelle!
Koska yli 10 v lapsen hoitamisesta ei palkallista poissaoloa saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli 11v syöpäpotilaan vanhemmatko ovat lapsen kanssa polilla omaan piikkiinsä?
eikö palkan menetyksesta saa Kelalta jotain päivärahaa, jota saa oman lapsen hoidossa?
Tottaki menee noin. Suomessa saa palkallisena tietyin ehdoin lapsen hoidon järjestämiseen pari päivää. Yksi ehto on, että lapsi on alle 10v.
Tosiasia on, että useimmat sairaiden lasten vanhemmat joutuvat menettämään sen takia tuloja ja monet menettävät työpaikkansa kokonaan. Se tuntuu epäoikeudenmukaiselta, mun talousongelmat kiristävät muutenkin stressaavaa tilannetta (siis kun se lapsi on sairas, eikä ennuste läheskään aina ole selvä edes suhteellisen "helpoissa"tapauksissa. Mun lapsella esim on reuma, ja se on sillä tavalla vaikka syöpää miljoona kertaa helpompi juttu, että siihen harvoin kuolee, mutta silti siihen liittyy epävarmuutta siitä, saadaanko lapsi kävelevään kuntoon, millaisia kipuja on ja jää, tuleeko oheistulehduksia, miten ammatinvalinta ja tulevaisuus, jaksaako käydä koulua, saako kokeista huonoja numeroita väsymyksen ja kipujen ja kipulääkkeidden takia jne). Toisaalta se, että lapsi on sairas on vielä epäoikeudenmukaisempaa, eikä tässä tilanteessa jaksa vlittää kuin ihan tärkeimmistä asioista, joten työpaikka ja talous on jotain, mitä surraan ehkä sit kun lapsen tilanne jotenkin vakiintuu.
Joo, näin se menee, työnantajalla ei ole mitään velvollisuutta antaa palkallista vapaata. Kelalta saa siihen tukea mutta eihän se tietenkään palkan veroinen ole.
Saako omaishoitajan statusta syöpälapsen kanssa? palkkio ei kyllä päätä humaa. Jos jättää leipätyönsä ja jää kotiin hoitamaan, saa hyvässä lykyssä tuon 364,35e. Korkein maksu tulee lähinnä lyhyestä hoidosta, kun hoidettava on kuolemaisillaan.
"Omaishoidon tuen hoitopalkkion vähimmäismäärä on 1.1.2012 lukien 364,35 euroa kuukaudessa. Hoidollisesti raskaan siirtymävaiheen aikana maksettava hoitopalkkio on vähintään 728,69 euroa kuukaudessa."
Ei joka paikassa saa palkallista vapaata edes sen alle 10-vuotiaan hoitamisesta (riippuu työehtosopimuksesta, työsopimuslaki ei palkanmaksuun velvoita). Eli joo, palkattomana menee.
Joku puhui tuolla lapsivakuutuksista. Kyllälähes kaikki saa vauvavakuutuksen, mikäli haluaa, ja meillä on ollut suuri apu siitä. Katettu sillä sairaalamaksuja ja lapsen vammasta johtuvia kuluja paljon.