Lue keskustelun säännöt.
Isä lapsen kanssa kotona on ihailtava asia
30.08.2013 |
mutta äiti lapsen kanssa kotona on uhka kansantaloudelle.
Voisiko joku selittää tämän hallituksen ajatusmaailman, jonka mukaan on hienoa, kannustettavaa ja ihailtavaa, että isä jää pois työstä (lyhentää työuraansa) ollaakseen lapsensa kanssa hoitovapaalla, mutta kun äiti tekee saman ratkaisun, estää se lasta sosiaalistumasta, edistää lapsen syrjäytymistä ja heikentää kaikkia kansantalouden mittareita.
Oikeastiko äiti on lapselleen pahin mahdollinen hoitajavaihtoehto? Ja mitä ihmeen ihailtavaa ja kannustettavaa on siinä, että isä hoitaa lastaan - eikö sen pitäisi olla ihan normaalia?
Kommentit (6)
[quote author="Vierailija" time="30.08.2013 klo 09:57"]
tuo ajatusmaailma on vallalla, vaikka perheet tekisivät vapaaehtoisesti sen päätöksen, että isä jääkin lapsen kanssa kotiin ja äiti menee töihin. mies on jollain tapaa parempi ihminen, mutta äiti taas on alinta pohjasakkaa.
täällä oli kerran jokin ketju, jossa keskusteltiin ns. naisten ja miesten töistä ja nainen, joka kantoi ostoskassit miehen kantaessa auton avaimet, sai hurjasti peukutuksia, kun taas toisinpäin nainen oli halveksittava lusmu. tää naisten tapa ajatella on välillä vähän hassua.
[/quote]muokkaus; äiti taas alinta pohjasakkaa, jos hän on lapsen kanssa kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valtio säästää, koska useissa perheissä isän palkka on ratkaiseva eikä isä usein voi jäädä hoitamaan lasta kotiin, koska sen jälkeen ei tultaisi taloudellisesti toimeen tai miehen työ ei mahdollista poissaoloa pitkää aikaa. Tämä siinä on takana, lyhenee tällä vilunkipelillä kotihoidontukiaika.
No eikä ole. Miehillä on useammin parempi palkka jo moni perhe on vaikeuksissa jos pelkästään naisen palkalla yritetään elää.
näinpä, jos meiläl mies jäisi khh kotiin niin suoraan sanottuna niin myyntiin tää meidän rivari kolmio ja vuokralle kaksioon. näin mun tuloilla.
[quote author="Vierailija" time="30.08.2013 klo 10:02"]
Valtio säästää, koska useissa perheissä isän palkka on ratkaiseva eikä isä usein voi jäädä hoitamaan lasta kotiin, koska sen jälkeen ei tultaisi taloudellisesti toimeen tai miehen työ ei mahdollista poissaoloa pitkää aikaa. Tämä siinä on takana, lyhenee tällä vilunkipelillä kotihoidontukiaika.
[/quote]
Mutta kun matematiikka tässäon niin pyllystä...
Kun se kotihoidontuki on edullisempi kuin päivähoitopaikka. Se mitä minun lapseni maksaa valtiole koska on päivähoidossa on todella iso summa, varsinkin kun ajattelee että palkkani on 1920e/kk, ei siitä saa kovin paljon verotuloja edes.
Halvempaahan se olisi että hoitaisin lasta kotona.
tuo ajatusmaailma on vallalla, vaikka perheet tekisivät vapaaehtoisesti sen päätöksen, että isä jääkin lapsen kanssa kotiin ja äiti menee töihin. mies on jollain tapaa parempi ihminen, mutta äiti taas on alinta pohjasakkaa.
täällä oli kerran jokin ketju, jossa keskusteltiin ns. naisten ja miesten töistä ja nainen, joka kantoi ostoskassit miehen kantaessa auton avaimet, sai hurjasti peukutuksia, kun taas toisinpäin nainen oli halveksittava lusmu. tää naisten tapa ajatella on välillä vähän hassua.