Lue keskustelun säännöt.
Miksi puhutaan, onko ollut paljon naisia/miehiä ihan kuin se olisi jotenkin kunnioitettava saavutus?
19.08.2020 |
Minusta paljon kunnioitettavampaa on pitkäaikaiset hyvät parisuhteet.
Kommentit (9)
Yleensä se, että on ollut paljon naisia, johtuu synnynnäisistä ominaisuuksista ja kasvatuksesta. Ei hyvällä tuurilla leuhkimisessa olekaan mitään järkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka on puhunut että olisi kunnioitettava saavutus jos on ollut paljon miehiä?
Se jos on ollut paljon naisia, on kunnioitttava saavutus siksi koska naisten saaminen on vaikeampaa.
Tavisnainenkin saa helposti petiinsä komean miehen hyvin helposti, kunhan antaa seksiä ilman sitoutumista.
Miehelle seksiseuran saaminen on vaikeampaa, mm. koska:
- pelkkää seksiä hakevissa on miesenemmistö
- naisilla on yleensä rima korkeammalla seksiseuran tason suhteen (komeus, itsevarmuus, heittäytymiskyky, pokaustaidot, jne) kuin parisuhdekumppanin suhteen esm. asioissa. Suurin osa on lähtökohtaisesti valmiita parisuhteeseen mutta ei seksisuhteeseen, paitsi jos mies on todella sytyttävä. Naisilla on myöskin asenne "mieluummin ilman seksiä jos en saa todella sytyttävää miestä"
Koska vain harva mies pärjää seksin metsästämisesä, sitä arvostetaan. Kaikki eivät arvosta, mutta ei maailmassa ole mitään muutakaan asiaa jota kaikki arvostaisivat.
No onhan se, jos on +400 kaatoa, niin aika paljon on saanut kohtuullista jerryä heittää.
Eli paljon naisia kommentti meinaa myös yhden illan juttuja.
Ap
Aivan totta. Enemmän tuo kertoo ettei tiedä mitä haluaa. Jossain thaikuissa 200-300 naista vuodessa ei ole mikään ongelma oikeastaan kenellekään miehelle. Naiset nyt yleisimmin saa missä vaan helpommin. Noihin määriin mahtuu monenlaista bakteeria.
mies52v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka on puhunut että olisi kunnioitettava saavutus jos on ollut paljon miehiä?
Se jos on ollut paljon naisia, on kunnioitttava saavutus siksi koska naisten saaminen on vaikeampaa.
Tavisnainenkin saa helposti petiinsä komean miehen hyvin helposti, kunhan antaa seksiä ilman sitoutumista.
Miehelle seksiseuran saaminen on vaikeampaa, mm. koska:
- pelkkää seksiä hakevissa on miesenemmistö
- naisilla on yleensä rima korkeammalla seksiseuran tason suhteen (komeus, itsevarmuus, heittäytymiskyky, pokaustaidot, jne) kuin parisuhdekumppanin suhteen esm. asioissa. Suurin osa on lähtökohtaisesti valmiita parisuhteeseen mutta ei seksisuhteeseen, paitsi jos mies on todella sytyttävä. Naisilla on myöskin asenne "mieluummin ilman seksiä jos en saa todella sytyttävää miestä"Koska vain harva mies pärjää seksin metsästämisesä, sitä arvostetaan. Kaikki eivät arvosta, mutta ei maailmassa ole mitään muutakaan asiaa jota kaikki arvostaisivat.
Ei seksin saaminen kyllä ole mikään taitolaji, jossa kuka vaan voi kehittyä kovalla työllä mestariksi. Jos niin olisi, niin sitten ymmärtäisin panomiesten arvostamisen.
Miehet on helppoja lorttoja ja vielä ylpeilevät sillä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehet on helppoja lorttoja ja vielä ylpeilevät sillä :D
Eihän ne sillä ylpeile, vaan naisen saamisella. Kuten yllä mainittiin, miehen täytyy olla se, joka tekee aloitteen ja vaikutuksen naiseen ja onnistuu saamaan seksiä. Siksi sitä arvostetaan, jos siinä onnistuu usein.
Naiselle seksin saaminen mieheltä ei ole mikään saavutus. Sen eteen ei tarvitse tehdä yhtään mitään. Siksi sitä ei arvosteta.
Nykyaikana palvotaan Saatanaa.