Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi Suomella oli 90-luvun alussa varaa maksaa nämä:
29.08.2013 |
kotihoidontuki, kuntalisä, lapsilisät, tyttömyyskorvaus - eli jopa nämä kaikki yhtäaikaa?
Miksi sitten kun alettiin ottaa näitä ulkomaalaisia huivipäitä yms tänne niin maa onkin mennyt konkurssiin?
Mielestäni on päivänselvä homma, että tämä konkurssi aiheutuu pakolaisten ottamisesta ja heidän uusien ja taas uusien lasten ja sukulaisten takia.
Asun alueella, jossa suomalaisia on vähemmän kuin ulkomaa´laisia pakolaisia. Heillä vaan näyttää olevan parhaat autot ja lapset paremmin puettuja kuin suomalaisten. Miten on mahdollista?
Kommentit (46)
Ruotsilla menee paljpn paremmin kuin suomella kaikilla mittareilla, elintaso parempi, työllisyys parempi jne. Ja pakolaisia moninkertaisesti suomeen verratuna. Aika huono syntipukki siis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitos EU ja suomen kansa, joka äänesti sen puolesta. Kiitos myös heille, jotka kerta toisensa jälkeen äänestää meidän eduskuntaan pellejä kasvattamaan omaa kukkaroaan ja sotkemaan suomen raha-asiat entisestään.
Ei nää nykypyrkyrit tajua, mihin ne rahat menee...ne menee oikeesti pakolaisten elämiseen tässä maassa, mutta kukaan ei uskalla sanoa sitä ääneen - paitsi ehkä Timo Soini!
Ja miksi Suomi antoi vielä Kreikallekin rahaa?
Nyt eroon eurosta ja vaikka EU:stakin!
Mutta eihän kukaan menestyvä ihminen tätä huomaa, koska näkee vaan sen oman perheensä vaurauden:(
Niin no, Ruotsi ei kuulu euroon ja hyötyy siitä jatkuvasti.
Hei,
Nuo mainitsemasi etuudet oli kaikki 80-luvun kultakauden tuotosta, eikä niillä siis Suomessa pitkä elinkaari ollutkaan. Kasarilla alkoi mennä lujaa, oli tulevaisuudenuskoa ja luotto jatkuvaan nousuun. Suomi halusi samalle tasolle hyvinvoinnissa Ruotsin kanssa.
Kuitenkin jo -95 alkoi purkaminen - eli ei noissa "hienouksissa" ollut kyse kuin muutamasta hassusta loiston vuodesta. Vasta -74 äitiyslomakin (3kk) sai kaverikseen mahdollisuuden jäädä pidemmäksi aikaa kotiin, eli vanhempainvapaan. 60-70-luvuilla vielä lähdettiin Ruotsiin tienaamaan... Muistan, kun me koulussa 80-luvun alussa laulettiin "kotimaa kun taakse jää"- laulua ja hoettiin (sen lottovoitto-mantran lisäksi), että Suomi köyhä on ja siksi jää. Se nyt vaan 80-luvun puolivälin jälkeen jotenkin nousi idea rikkaasta kansasta, joka elää hyvinvointivaltiossa.
Laman jälkeen Nokia nosti Suomen, mutta nyt jäi Nokia, jäi metsäteollisuus... ja moni muu teollisuus. Ei ole helppoa tämä Suomen elo! Mutta uskokaa pois, ei tää meidän kotimaa ole koskaan historiassa pitkiä rikkaita kausia kokenut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihanaa kun joillekin kaikki on EU:n syytä.
Ilman sitä peikkoa meillä kaikilla olisi kivaa, eikö niin?
Huoh. Hyvin te tajuatte...... not.
Eihän Suomella koko aikana ole ollut varaa niihin. Nyt on vaan tullut narun pää vetävän käteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
aloittas säästöt siitä, että kaikki huivipäät sinne mistä on tullutkin
[quote author="Vierailija" time="29.08.2013 klo 22:36"]
aloittas säästöt siitä, että kaikki huivipäät sinne mistä on tullutkin
[/quote]
Pisara meressä. Huivipäiden karkottamisella ei Suomea nosteta lamasta. Eikä yksikään suomalainen sossumamma saa yhtään enempää tukia vaikka jokainen mamu lähetettäs sinne mistä on tullutkin, vaikka Palstan sossumammat niin luuleekin. Sitäpaitsi suuri osa huivipäistä ja muista lienee jo Suomessa syntyneitä ei suomalaisia. :=)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä sain vuonna 1995 yhtäaikaa kotihoidontukea ja liiton asiosidonnaista. Bruttona yhteensä ne olivat enemmän kuin palkka jos olisin mennyt töihin. "Vetkuttelin" tuolla tavalla puoli vuotta lisää kotona.
[quote author="Vierailija" time="29.08.2013 klo 22:49"]
Minä sain vuonna 1995 yhtäaikaa kotihoidontukea ja liiton asiosidonnaista. Bruttona yhteensä ne olivat enemmän kuin palkka jos olisin mennyt töihin. "Vetkuttelin" tuolla tavalla puoli vuotta lisää kotona.
samoin tein minä :), kotihoidontuki taidettiin maksaa työssäkäyvälle puolisolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.08.2013 klo 22:49"]
Minä sain vuonna 1995 yhtäaikaa kotihoidontukea ja liiton asiosidonnaista. Bruttona yhteensä ne olivat enemmän kuin palkka jos olisin mennyt töihin. "Vetkuttelin" tuolla tavalla puoli vuotta lisää kotona.
[/quote]
1990-luvulla pystyi vielä saamaan työttömyyskorvausta ja kotihoidontukea yhtä aikaa maksimisummat. Enää ei voi kiemurrella edes niin että se perheen työssäkäyvä vanhempi hakee kotihoidontuen täysimääräisenä. Silloin taas ei ollut kuntalisiä, muistaakseni.
[quote author="Vierailija" time="29.08.2013 klo 22:54"]
[quote author="Vierailija" time="29.08.2013 klo 22:49"]
Minä sain vuonna 1995 yhtäaikaa kotihoidontukea ja liiton asiosidonnaista. Bruttona yhteensä ne olivat enemmän kuin palkka jos olisin mennyt töihin. "Vetkuttelin" tuolla tavalla puoli vuotta lisää kotona.
samoin tein minä :), kotihoidontuki taidettiin maksaa työssäkäyvälle puolisolle.
[/quote]
Juu, niin olikin, puolison tilille napsahti ;D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.08.2013 klo 22:54"]
[quote author="Vierailija" time="29.08.2013 klo 22:49"]
Minä sain vuonna 1995 yhtäaikaa kotihoidontukea ja liiton asiosidonnaista. Bruttona yhteensä ne olivat enemmän kuin palkka jos olisin mennyt töihin. "Vetkuttelin" tuolla tavalla puoli vuotta lisää kotona.
samoin tein minä :), kotihoidontuki taidettiin maksaa työssäkäyvälle puolisolle.
[/quote]
Kyllä Suomi oli tyhmä. Tuolloin olin vielä nuori ja lapseton ja ihmettelin miten monet työttömätkin perheet tai perheet joissa äiti oli kotiäiti näyttivät olevan aika hyvin rahoissaan. Kyllä ärsytti kun yksinhuoltaja joka eli sossun tuella näytti mulle ällistyttävän ison puhelinlaskunsa johon jotenkin ihmeessä näytti olevan rahaa. Muistaakseni 1700mk.
Sotavuosien jälkeen Suomi rakensi Lastenklinikan. Nykyään ei ole varaa edes sen peruskorjaukseen.
Ei ollut 200 000 maahanmuuttajaa 5-tähden täysihoidossa
EU maista Suomen turvapaikkahaku kiintiö on kaikkein pienin.
Ettei meillä mitään ongelmaa ole. Koko systeemiä pitäisi muuttaa. Tiettyjä tukia saa ihan liikaa ja liian helpolla. Kuka tahansa.
En mä ymmärrä näitä suomalaisia elämäntapajuoppojakaan, jotka hakevat fattasta rahnaa, kun töihin ei kannata mennä, kun ulosottomies vie kolmanneksen... Tunnen runsaasti moista porukkaa. Alueemme ulkomaalaisvärittynyt väestö on kuitenkin suht maltillista. Suurinosa käy työssä, jotka ovat onnistuneet työllistämään itsensä. Suomessa ei kovin mielellään palkata värillisiä, onneksi nurkilla on näitä integroitumiskursseja.. joilla pääsis myös suomalaiset käymään. Mutta niitähän ei siellä näy.
Vantaa Havukoskelta päivää.
[quote author="Vierailija" time="29.08.2013 klo 22:36"]
aloittas säästöt siitä, että kaikki huivipäät sinne mistä on tullutkin
[/quote]
Toinen hyvä säästötapa on laittaa teidät kotona loisivat elämäntapatyöttömät töihin osallistumaan verotalkoisiin.
sotavuosien jälkeen kyläkouluja rakennettiin muutaman kilometrin välein, ihan uskomatonta, mistä ne rahat silloin saatiin?
Alue: Aihe vapaa
Juu ja kasarilla oli varaa vanhustenpalveluihin, kyläkouluihin, kodinhoitopalveluihin lapsiperheille, verotuksessa sai lapsivähennyksen, kouluruoka oli paljon laadukkaampaa kuin nykyään, päivähoitoryhmät pienempiä, tk-ajan sai tuosta vain, hammaslääkäriin pääsi nopeasti, lapsille oli valvottua leikkikenttätoimintaa, kouluilla paljon kerhoja jnejne.
Missä ne rahat nyt ovat? BKT on nyt paljon isompi ja veroja maksetaan paljon enemmän. Mitä nyt siis on erilaista? No, kokoomus ei ainakaan ollut ollut hallitusvastuussa todella pitkään aikaan. Keksiikö joku muita selityksiä?