Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Milloinkahan ihmiset tajuavat, millainen järkyttävä rahareikä tuo Olympiastadionin kunnostus oli?
19.08.2020 |
Taas oli veronmaksajien raha halpaa. Yli 300 miljoonaa stadionin korjaamiseen. Stadionin, jolle mahtuu 36 ihmistä. Tuolla rahalla olisi voinut rakentaa maailman hienoimman stadionin, joka vetäisi vaikka 100 000 ihmistä. Tai sitten olisi pienemmällä rahalla tehty aivan uusi stadion, joka vetäisi vaikka 50 000-70 000. Ja stadion olisi voinut olla katettu.
Nyt 300 miljoonaa paloi vanhan rojun tekohengittämiseen, sillä muutaman mielensäpahoittajan mielestä sillä oli liikaa tunnearvoa. Tajuatteko miten paljon rahaa tuohon meni? Kyllä vaikkapa Tiina Jylhän maskinaupoista tai Huonon Äidin 100 000€ tuesta nousi kauhea mekkala, mutta stadionin yli 100 miljoonalla paisuneet kustannukset eivät paljoa kiinnosta.
Kommentit (35)
Vierailija kirjoitti:
36 ihmistä? Jos tuo pitää paikkansa niin kyllä meni rahat hukkaan
Koronan vuoksi katsojat hajautetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Konserttikäytössä uusitun stadionin kapasiteetti on maksimissaan 70 000 katsojaa. Ajaa asiansa tuossa tarkoituksessa. Suurimmatkin maailmantähdet saadaan kyllä Suomeen ainakin tämän puolesta.
Huuhkajien matseissa stadion saadaan myytyä loppuun ja hyvää tunnelmaa paikalle. Yleisurheilun kohdalla on arvoitus paljonko populaa paikalle tulee. Voi olla mitä vaan 5000-36 000 katsojan väliltä.
Ja varmaankin sinne maan alle rakennettuihin liikuntatiloihin löytyy myös tilojen vuokraajia, eli edes pientä tulopuoltakin on odotettavissa.
Uskon, että stadion voi olla monenlaisessa käytössä tulevaisuudessa. Kaikkihan on kiinni loppujen lopuksi siitä, kuinka paljon stadionin vuokraaminen maksaa ja kuinka monikäyttöinen se on?
No jos olisi purettu ja rakennettu uusi, niin keskustelisimme tällä hetkellä siitä, että millaista työn laatu on, pitääkö purkaa muutaman vuoden päästä koska hometta. Ja että onko ne tilat riittävät ja hyvät. Sellaista se rakentaminen vaan on nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olympiastadion olisi saanut jäädä paikoilleen museokäyttöön jälkipolville ihasteltavaksi. Olisi tehty uusi ja moderni stadion 50 000-70 000 katsojan kapasiteetilla johonkin liikenteen solmukohtaan Helsingissä. Se olisi kustantanut vähemmän ja siitä olisi iloa urheilulle, viihteelle ja kulttuurille vuosikymmeniksi.
Muuten samaa mieltä, mutta uuden ja modernin stadionin paikaksi sopisi paremmin Tampere. Sinne on ihmisten helpompi ja kätevämpi tulla ympäri Suomea kuin Helsinkiin. Ja Tampere on viime vuosina kunnostautunut muidenkin suuruuden hullujen rakennusprojektien kanssa, niin tämä olisi vain jatkumoa sille.
Tampereen Uros Live on toden totta paljon hullumpi rahanreikä kuin Olympiastadionin kunnostus.
Vierailija kirjoitti:
On monta turhaa rahareikää, tuo mielestäni ei ollut sellainen. Hienoa että edes jotain vanhaa kunnostetaan, sen sijaan että se vedetään matalaksi ja rakennetaan jotain kauheata harmaata laatikkoa tilalle.
Surullista, että vanhoissa säästetään ne rumimmat (kuten tuo stadion) eikä rakenneta uutta tilalle. Uudesta olisi saanut tehtyä paljon hienomman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin kauan kuin työ teetettäisiin suomalaisilla yrityksillä ja työntekijöillä, olisi tuo touhu veronmaksajalle käytännössä ilmaista, koska rahat jää pyörimään Suomen talouteen. Mutta oikeassa elämässä osa rahasta vuotaa ulkomaille, palkkoina ja tavaraostoina.
Et sitten arkkitehtuurista ole mitään kuullut, ap? Purkaisit eduskuntatalon, Finlandia-talon ja rautatieaseman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä35379 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
36 ihmistä? Jos tuo pitää paikkansa niin kyllä meni rahat hukkaan
Koronan vuoksi katsojat hajautetaan.
:D
Eipähän tartte perua tapahtumia. 36 livekatsojan lisäksi saadaan miljoonia tv-katsojia. Future.
Uusi stadion vs. Olympiastadion väittelyssä perustelut kummallekin minusta. Olen tyytyväinen, että Olympiastadion säilyi. Konserteissa tilaa 70 000 ihmiselle ja harvemmin urheilutapahtumat isompaa kaipaavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä siitä tuli. Ei Helsinkiin mitään modernia 50k stadionia saa mahtumaan, ulkomaillakin ne on järjestään rakennettu esikaupunkeihin tai böndelle motarin varteen. Kuka helvettí johonkin Vantaan tai Espoon Tokmanni-areenalle lähtee? Stadikalle on helppo tulla ihan mistä päin vaan, ja tietenkin kyse on myös historian vaalimisesta. Olympiakisoja ei Suomeen enää uudestaan tulla saamaan.
Vierailija kirjoitti:
Se oli 0.01% siitä summasta, jonka Suomi maksaa EU-tukipakettiin, eli promillen kymmenesosa, mutta suomalaisia työllistävä vaikutus oli todennäköisesti suurempi.
Lukitaanko vastaus?
"Ylipitkiä työpäiviä, korvaamattomia ylitöitä ja vaientamisyrityksiä. Olympiastadionin jättiremontin maksumiehinä ovat paitsi suomalaiset veronmaksajat, myös ne ulkomaiset rakentajat, joiden oikeuksia työmaalla on rikottu."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hienoa saada kansakunnan ikoninen ylpeyden aihe taas entistä ehompana käyttöön. Hyvin käytetty joka ikinen euro, mikä kunnostukseen meni. Olkaamme kaikki ylpeitä tästä saavutuksesta ja nautitaan seuraavat 30 vuotta hienosta tilasta.
Vierailija kirjoitti:
Hienoa saada kansakunnan ikoninen ylpeyden aihe taas entistä ehompana käyttöön. Hyvin käytetty joka ikinen euro, mikä kunnostukseen meni. Olkaamme kaikki ylpeitä tästä saavutuksesta ja nautitaan seuraavat 30 vuotta hienosta tilasta.
No toivottavasti nyt vähän kauemmin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen sijaan että korjailllan tuollaisia turhakkeita olisivat kunnostaneet Sisä-Suomen asfalttiteitä. Ovat nimittäin ihan paskana.
Alue: Aihe vapaa
Menihän se yli, mutta mitä sitten, kannan täyden vastuun,
mutta en eroa työstäni.