Lue keskustelun säännöt.
Miten muusikoiden kannattaa tehdä levyjä? Kaikkienhan pitää saada kuulla ne ilmaiseksi
18.08.2020 |
Eikä ole nykyään edes keikkoja. Radiosoitosta rahaa saavat vain muutamat huipputähdet. Loppuuko musiikin tekeminen vähitellen kokonaan?
Kommentit (21)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä monet ostavat levyjä edelleen.
Eihän suurimman osan kannatakaan, mutta suurin osa ei myöskään halua keikkailla - silloinkaan kun se on mahdollista - soittamalla "Hopeista kuuta" ja "Kukkia hopeamaljassa" ilta toisensa jälkeen. Onneksi niin, että on vielä ihmisiä, jotka haluavat tehdä uutta musiikkia, vaikka se vanhan kierrätystä olisikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Levyjä myydään huonosti
Zinc
Tilausta olisi ..
Ja nyt tarkoitan sitä, että mistään niitä ei ole saatavilla, kun kaikki olettaa, että ihmiset ostaa pelkästään digitaalisena. Kyllä minä mielummin sen CD:n ostaisin ja löisin soittimeen ..
Zinc
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Radiosoitosta saa rahaa jokainen sellainen artisti joka on saanut tuotantoaan soimaan radioon.
Onneksi löytyy niitäkin jotka maksavat musiikista. Omasta tuttavapiiristä löytyy jonkin verran ihmisiä jotka ostavat edelleen joko cd:itä tai vinyylejä. Nim. reilu 10 vinyyliä tilauksessa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis eikö esim. Spotify maksa artisteille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei nykyään kai enää cd-levyt ole se juttu. Artistit saa tuloja striimauspalveluiden kautta, kuten Spotify, YouTube, Apple Music ja Vimeo. Soundcloudissa on myös musiikkia, mutta olisikohan se ihan omakustannetyyppistä. Varmaan on näiden lisäksi muitakin kilpailevia palveluita.
Ainakin Venla-gaalassa jaetaan pysti vuoden eniten striimauskertoja saaneelle artistille.
Olen itse nyt korona-aikana katsonut ainakin Apocalyptican livekeikan heidän YouTube-sivuillaan.
Rahat revitään joko alustan mainostuloista tai sitten ihmiset ostavat sen mainosvapaan version ja sitä kautta raha menee artisteille.
Näin maallikon näkökulmasta. En ole mukana musiikkibisneksessä.
Rehti työnteko voisi olla monelle taitelijalle virkistävä ja myös luova kokemus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toisaalta valtaosalla ei-staroista on perinteisesti ollut aika keskinkertaiset sopimukset levy-yhtiön kanssa - kovin montaa euroa per myyty CD ei artistille päädy.
Megatähtien miljoonatuloista en henkilökohtaisesti jaksa olla huolissani; en hirveästi surisi, vaikka nykyisenkaltainen tyhjien renkutusten poppikoneisto kuolisi pois.
Noin muuten, radiosoitosta saa rahaa Teoston kautta, keikoista pääsylippujen kautta ja levyjä/kappaleita voi myydä netissä joko suoratoistopalvelun kautta, tai sitten jonkun Bandcampin tyylisen palvelun kautta (jossa voi myydä suoraan juuri omia tuotoksiaan.)
Luontokin kiittää, kun ei tarvitse tuottaa valtavia määriä CD-levyjä - prosessi, joka myös osaltaan nostaa levyjen hintaa, levy-yhtiöiden runsaan välistävedon lisäksi.
Levybisnes oli aika lyhyt ajanjakso muutenkin. Ei musiikki mihinkään katoa, se on aika syvällä ihmisisissä.
Vierailija kirjoitti:
Rehti työnteko voisi olla monelle taitelijalle virkistävä ja myös luova kokemus.
Yleensä ottaen ns. "rehdin työn" tekijät elävät pullamössössä verrattuna päätoimiseen taiteilijaan. Se on raskasta duunia huonolla palkalla ja olemattomin etuuksin käytännössä yrittäjäriskillä. AY-turvaverkkojen hemmotteleva liukuhihnaduunari ei pysty edes käsittämään siellä melkein maksetussa rivarinpätkässään mitä on todella ihan itse tienata rahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehti työnteko voisi olla monelle taitelijalle virkistävä ja myös luova kokemus.
Yleensä ottaen ns. "rehdin työn" tekijät elävät pullamössössä verrattuna päätoimiseen taiteilijaan. Se on raskasta duunia huonolla palkalla ja olemattomin etuuksin käytännössä yrittäjäriskillä. AY-turvaverkkojen hemmotteleva liukuhihnaduunari ei pysty edes käsittämään siellä melkein maksetussa rivarinpätkässään mitä on todella ihan itse tienata rahansa.
Niin? Kuka on sanonut että keskinkertaisesti rämpyttelemällä tai kiekumalla pitäisi vaurastua tai itseään edes elättää? Monellakin olisi monenlaisia intohimoja ja erikoistaitoja, mutta niiden pitäisi olla niin kiinnostavia ja puhuttelevia että ihmiset hinkuen niistä maksaisivat. Muuten visiota voi aivan huoletta hioa selkiä kuuratessa tai mopin varressa.
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta valtaosalla ei-staroista on perinteisesti ollut aika keskinkertaiset sopimukset levy-yhtiön kanssa - kovin montaa euroa per myyty CD ei artistille päädy.
Megatähtien miljoonatuloista en henkilökohtaisesti jaksa olla huolissani; en hirveästi surisi, vaikka nykyisenkaltainen tyhjien renkutusten poppikoneisto kuolisi pois.
Noin muuten, radiosoitosta saa rahaa Teoston kautta, keikoista pääsylippujen kautta ja levyjä/kappaleita voi myydä netissä joko suoratoistopalvelun kautta, tai sitten jonkun Bandcampin tyylisen palvelun kautta (jossa voi myydä suoraan juuri omia tuotoksiaan.)
Luontokin kiittää, kun ei tarvitse tuottaa valtavia määriä CD-levyjä - prosessi, joka myös osaltaan nostaa levyjen hintaa, levy-yhtiöiden runsaan välistävedon lisäksi.
Levybisnes oli aika lyhyt ajanjakso muutenkin. Ei musiikki mihinkään katoa, se on aika syvällä ihmisisissä.
Ei ne staratkaan levymyynnistä kovinkaan suurta osaa tuloistaan saa. Kyllä se on melkolailla kaikki muut lähteet, josta ne oikeat tulot saadaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehti työnteko voisi olla monelle taitelijalle virkistävä ja myös luova kokemus.
Yleensä ottaen ns. "rehdin työn" tekijät elävät pullamössössä verrattuna päätoimiseen taiteilijaan. Se on raskasta duunia huonolla palkalla ja olemattomin etuuksin käytännössä yrittäjäriskillä. AY-turvaverkkojen hemmotteleva liukuhihnaduunari ei pysty edes käsittämään siellä melkein maksetussa rivarinpätkässään mitä on todella ihan itse tienata rahansa.
Niin? Kuka on sanonut että keskinkertaisesti rämpyttelemällä tai kiekumalla pitäisi vaurastua tai itseään edes elättää? Monellakin olisi monenlaisia intohimoja ja erikoistaitoja, mutta niiden pitäisi olla niin kiinnostavia ja puhuttelevia että ihmiset hinkuen niistä maksaisivat. Muuten visiota voi aivan huoletta hioa selkiä kuuratessa tai mopin varressa.
Mihin sinä oikein nyt vastasit? Puhuinko jotain vaurastumisesta tms? En.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehti työnteko voisi olla monelle taitelijalle virkistävä ja myös luova kokemus.
Yleensä ottaen ns. "rehdin työn" tekijät elävät pullamössössä verrattuna päätoimiseen taiteilijaan. Se on raskasta duunia huonolla palkalla ja olemattomin etuuksin käytännössä yrittäjäriskillä. AY-turvaverkkojen hemmotteleva liukuhihnaduunari ei pysty edes käsittämään siellä melkein maksetussa rivarinpätkässään mitä on todella ihan itse tienata rahansa.
Niin? Kuka on sanonut että keskinkertaisesti rämpyttelemällä tai kiekumalla pitäisi vaurastua tai itseään edes elättää? Monellakin olisi monenlaisia intohimoja ja erikoistaitoja, mutta niiden pitäisi olla niin kiinnostavia ja puhuttelevia että ihmiset hinkuen niistä maksaisivat. Muuten visiota voi aivan huoletta hioa selkiä kuuratessa tai mopin varressa.
Mihin sinä oikein nyt vastasit? Puhuinko jotain vaurastumisesta tms? En.
No siihen sinun pökäleeseen. Onhan se kovaa hommaa kun hiukka narsistinen ego janoaisi menestystä, mutta taidot ei vain riitä, ei vaikka kuinka yrittää nukkumatta leipoa seuraavaa megahittiä. Sillon on parempi vaan tunnustaa tosiasiat, lopettaa ulina ja mennä oikeisiin töihin.
No sitten laulellaan toisillemme YouTubessa.