Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ärsyttääää. Kirjasto vaatii korvaamaan kirjan. ov
24.08.2013 |
Kirja ei ole meidän kaupungin kirjastoista lainattu (täällä on sellainen systeemi, että kirja voi olla mistä tahansa lähikaupungin kirjastosta), mutta palautettiin kuitenkin oikeeseen kirjastoon, kun tuolla päin käytiin kyläilemässä ja meidän oma kirjasto oli kiinni.
Kirja palautettiin 2. päivä tätä kuuta.
Nooooooooo, kävin torstaina kirjastossa palauttamassa liudan kirjoja ja täti sanoo, että tämä sulla ollut kirja on vioittunut tms. Olin yhtä kysymysmerkkiä, että mitä hittoa??? Oletko nyt ihan varma?
Tätsä oli sittten soittanut tuonne kirjastoon ja vastaus oli, että kirja PITÄÄ korvata! Siinä ON TAHROJA!
Olen oikeasti ymmälläni, miksi se kirja pitää lähettää meidän kirjastoon ja varsinkin, kun aikaa on kulunut jo kolme viikkoa. En tajua eli varmasti kirja on sitten ollut toisella ihmisellä lainassa, joka on sen sotkenut. Meiltä kirja lähti todellakin siinä kunnossa, kun se oli meille tullessaan. Kirjaa ei ole päässyt pläräämään kukaan muu, kun minä. Ainoastaan lasten kirjat ovat lasten ulottuvilla, omat kirjat ovat hyllyllä eli???
Ja mikä tässä on kivointa, on se, että olen nyt sitten lainauskiellossa ja mikään muu kirja EI kelpaa, ainoastaan tuo kirja, jota ei sitten löydykkään ihan tuosta noin vaan. Eli taidanpa sitten olla lainauskiellossa koko loppuikäni perhana.
Kyllä tuo meidän kirjaston tätsä oli hieman pahoillaan asiasta, mutta ei voinut muuta kuin pyörittää peukaloitaan, tuo banni kun on tullut tuolta toisesta kirjastosta, ei meidän kaupungin pääkirjastosta.
Viimeeksi, kun jouduin korvaamaan yhden kirjan (esikoinen oli unohtanut koiranpennun ulottuville yhden kirjan) sovittiin kyseisen kirjaston (ei ollut taaskaan meidän kirjasto/ja) kanssa, että yritän etsiä kyseisen kirjan ja kun ei löytynyt, niin lähettivät 19 euron laskun ja se oli siinä. EI tullut mitään banneja.
Kommentit (8)
Miksei kirjaa voi korvata rahalla? Tuohan on kohtuutonta, ethän sinä voi tietää lainatessa onko kirja harvinainen. Kyllähän kirjalle pitää hinta löytyä. Toki kirjastot toivovat että pilallisen kirjan tilalle mieluummin hankittaisiin uusi, koska kirjastojen ei yleensä anneta käyttää korvausta uuden kirjan ostoon vaan se menee kaupungin kassaan. Eikä korvausrahalla yleensä saakaan uutta kirjaa, jos se pitää yksittäisenä ostaa eikä saa kirjasto-ostojen paljousalennuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä miksei voi korvata :(
Ja mua ihmetyttää se, että jos kirja on palautettu kolme viikkoa sitten, niin vasta nyt siitä valitetaan? Jos siinä olisi ollut ne tahrat jo silloin, kun se kirja palautettiin, niin kaitpa jo silloin olisi tullut jotain valitusta?
Alkaa nimittäin tuntumaan siltä, että joku on sen kirjan lainannut tänä aikana ja sotkenut. Ja sen jälkeen sitten palauttanut kirjan "tämä oli jo likainen/töhryinen/mitä lie".
Etkö voisi sanoa, että kirjassa ei ollut tahroja silloin, kun palautit sen?
Kannattaisi kysyä kirjastosta, että miksi ei voi korvata rahalla. Totta kai mieluummin otettaisiin vastaava tilalle, mutta jos painos on loppuunmyyty ym. niin on aika vaikeaa. Tietysti voisit etsiä kirjaa antikvariaateista, niistä voi tilata netinkin kautta ja usein saa hyväkuntoisia kirjoja edullisesti. Mutta kannattaa tietty ensin varmistaa kirjastosta, että käykö antikvariaatista ostettu kirja korvaukseksi. Jos ei käy, niin kyllä silloin pitäisi saada korvata rahalla, eihän ketään voi lopunikäänsä pitää lainauskiellossa.
Joo, sanoin, että kyllä se oli tahraton, kun sen palautin. Ja tätä se meidänkin kirjaston tätsä yritti sinne toiseen kirjastoon selittää ("uskoo sanaani, koska olen kirjaston vakkari asiakas). Eli meidän kirjastossa uskotaan kyllä, mutta tuolla kirjastossa ei :(
En usko, että divarista löytyy. katsoin kyllä tuolta Antikka vai mikä se sivusto onkaan. Kirja on sellainen, että on suht "uusi", mutta painos on loppu. Kysyin Suomalaisestakin ja vastaus oli, että ei tietoa, koska tulee/tuleeko koskaan uutta painosta.
Ei ollut Huutiksessakaan.
Sitäkään en tajua, että miksi pitää lätkästä lainauskielto.
Laitapa sähköpostitse kyselyä kyseisen kirjaston johtajalle, jossa selität että sinun palauttamasi kirja oli tahraton ja kolmen viikon jälkeen virkailija x väittää täysin virheellisesti että sinä olisit sen sotkenut ja vaatii tilalle uutta. Älä missään nimessä alistu moiseen kohteluun, se on asiatonta. Ja niissä tapauksissa, joissa vahinkoa on oikeasti tapahtunut, asiakas yleensä maksaa rahallisen korvauksen. t. Kirjastotäti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä oikein valitat? Jos sotkit kirjan, niin sitten korvaat sen. Selvitä vaikka jostain nettisivuilta mitä siellä sanotaan korvaamisesta. Kirjan lainaamalla olet hyväksynyt säännöt. Jos et ole sotkenut, niin kieltäydy maksamasta. Mielestäni on kummallista, että edes harkitset kirjan korvaamista jos et ole itse sotkenut sitä.
[quote author="Vierailija" time="24.08.2013 klo 18:37"]
Joo, sanoin, että kyllä se oli tahraton, kun sen palautin. Ja tätä se meidänkin kirjaston tätsä yritti sinne toiseen kirjastoon selittää ("uskoo sanaani, koska olen kirjaston vakkari asiakas). Eli meidän kirjastossa uskotaan kyllä, mutta tuolla kirjastossa ei :(
En usko, että divarista löytyy. katsoin kyllä tuolta Antikka vai mikä se sivusto onkaan. Kirja on sellainen, että on suht "uusi", mutta painos on loppu. Kysyin Suomalaisestakin ja vastaus oli, että ei tietoa, koska tulee/tuleeko koskaan uutta painosta.
Ei ollut Huutiksessakaan.
Sitäkään en tajua, että miksi pitää lätkästä lainauskielto.
[/quote]Tivaa niiltä nyt vastaus siihen että onko se kirja ollu jollain muulla lainassa ja jos on niin miten ne tietää että myöhempi lainaaja ei ole sitä sotkenu? Kuka ne tahrat on huomannut ja koska? Jos kirja oli sinulta lähtiessä tahraton, niin sittenhän sen on sotkenut tämä seuraava lainaaja,. tai onhan se voitu sotkea kirjaston hyllyssäkin.
Alue: Aihe vapaa
ootpa lapsellinen