Yhden puun kaadosta voi kärsiä koko metsä

Aika raskaasti olet ottanut puun kaatamisen, oliko teillä läheinenkin suhde. Kenen puu, hänen päätös...

Koivuja pitäisi harventaa aina niin että kahden puun oksien väliin jää metri... Se metri kasvaa muutamassa vuodessa umpeen ja sitten kaadetaan taas lisää puita.

[quote author="Vierailija" time="23.08.2013 klo 18:10"]

Get it?

[/quote]

Metsän omistajan en ymmärrä .... yleensä koko metsä hyötyy kun harvennetaan sopivasti :)

Perustele, lähteiden kanssa.

2, Kyseessä siis pieni kaupunkimetsä, lähimetsä. Ei mikään suuri metsätila. 3, Lähteenä voin käyttää vain omaa kokemustani. Kun tämä ihminen moottorisahalla sahasi koivupuun, niin siitä "kärsii" (just, vain siat kärsii) mutta anyway, kaadetun koivun viereinen koivu ja muut puut eivät kaadosta tykänneet, jos noin puiden kielellä asian sanoisin. Toki allergiset ihmiset kiittää, mutta itse siedän koivunsiitepölyn. ap

[quote author="Vierailija" time="23.08.2013 klo 18:19"]

2, Kyseessä siis pieni kaupunkimetsä, lähimetsä. Ei mikään suuri metsätila. 3, Lähteenä voin käyttää vain omaa kokemustani. Kun tämä ihminen moottorisahalla sahasi koivupuun, niin siitä "kärsii" (just, vain siat kärsii) mutta anyway, kaadetun koivun viereinen koivu ja muut puut eivät kaadosta tykänneet, jos noin puiden kielellä asian sanoisin. Toki allergiset ihmiset kiittää, mutta itse siedän koivunsiitepölyn. ap

[/quote]

Yhden koivun kaatamiselle ei allergikkojen elämä helpotu yhtään

Otatkohan sä nyt liian raskaasti yhden puun kaadon? Jo kaksi aloitusta aiheesta..

Hän siis teki silloin vääriin, mutta ei sitä itse tajunnut. Toimi ajattelematta eli typerästi ja liian hätiköidysti, koska loppujen lopuksi puun kaatamiselle ei edes ollut mitään tarvetta. ap

[quote author="Vierailija" time="23.08.2013 klo 18:26"]

Otatkohan sä nyt liian raskaasti yhden puun kaadon? Jo kaksi aloitusta aiheesta..

[/quote]Taidan ottaa, mutta se puu oli tärkeä osa kokonaisuutta. ap

[quote author="Vierailija" time="23.08.2013 klo 18:26"]

Hän siis teki silloin vääriin, mutta ei sitä itse tajunnut. Toimi ajattelematta eli typerästi ja liian hätiköidysti, koska loppujen lopuksi puun kaatamiselle ei edes ollut mitään tarvetta. ap

[/quote]

No mutta miksi sitä puuta ei olisi saanut kaataa?

Puut ei ole ikuisia, koivut kaupunkialueella varsinkaan. Välillä pitää puita uusia, vanhat haloiks ja uusia tilalle

9, Hänen perusteensa kaataa puu olivat hyvin ontuvat ja loppujen lopuksi ne osoittautuivat tarpeettomiksi eli hän kaatoi puun turhan takia ja nyt viereiset puut ovat alttiimpia sään vaikutuksille. Yksi puu on jo kuolemassa pystyyn, kävi tikkakin jo koputtelemassa sitä. ap

Hieman erikoinen käsitys METSÄLLE...  Siis kyseessa pikkupläntti puustoa? Kuka sahaa KAUPUNKIpuustoa? tarkoitan kuka omistaa metsää kaupungissa siten, että yhden koivun kaato vaikuttaa koko pläntin infraan?

[quote author="Vierailija" time="23.08.2013 klo 18:19"]

2, Kyseessä siis pieni kaupunkimetsä, lähimetsä. Ei mikään suuri metsätila. 3, Lähteenä voin käyttää vain omaa kokemustani. Kun tämä ihminen moottorisahalla sahasi koivupuun, niin siitä "kärsii" (just, vain siat kärsii) mutta anyway, kaadetun koivun viereinen koivu ja muut puut eivät kaadosta tykänneet, jos noin puiden kielellä asian sanoisin. Toki allergiset ihmiset kiittää, mutta itse siedän koivunsiitepölyn. ap

[/quote]

Sanoisin että päin vastoin, ne viereiset puut kiittävät kun saavat nyt enemmän valoa ja ravinteita, kun yksi on poissa.

Yhdellä puulla ei ole siitepölyallergiaan mitään merkitystä, jos ei ihan sen puun alla kökötä.

Siat kärsii!