J.K. Rowlingin kirjat kuuluvat ennemmin palamaan roviolle kuin esille kirjastoon

Intersektionaalit on kaikkein pahimpia sortajia. Pienin vähemmistö on yksilö mutta yleistävät ne joihinkin lokeroihin seksuaalisuuden yms mukaan.

Vierailija kirjoitti:

InhaKyynikko kirjoitti:

Kylläpä se Rowlingin twiitti jaksaa harmittaa.

Kyse ei ole vain yhdestä twiitistä vaan Rowling on postannut useita trans- ja homivastaisia twiittejä joita Rowling on tökerösti pahoitellut virheinä ja mokina. Ja jos Rowling todella ajattelee näin kuten lukuisissa twiiteissään on kirjoitellut, niin se myös näkyy tämän kirjoittamissa nuortenkirjoissa ja vaikuttaa sitä kautta lasten ajatteluun ja maailmankuvaan.

Minusta se on hyvä asia. Se tarkoittaa, että vielä on sentään jonkun sortin sananvapaus. Kun Rowling ei enää twiittaa, tarkoittaa se sitä, että on vain yksi ajatus enää hyväksyttyä ja muut sensuroitu piiloon. Vaikka pinnan alla saattaa kyteä vaikka mitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

InhaKyynikko kirjoitti:

Kylläpä se Rowlingin twiitti jaksaa harmittaa.

Kyse ei ole vain yhdestä twiitistä vaan Rowling on postannut useita trans- ja homivastaisia twiittejä joita Rowling on tökerösti pahoitellut virheinä ja mokina. Ja jos Rowling todella ajattelee näin kuten lukuisissa twiiteissään on kirjoitellut, niin se myös näkyy tämän kirjoittamissa nuortenkirjoissa ja vaikuttaa sitä kautta lasten ajatteluun ja maailmankuvaan.

Minusta se on hyvä asia. Se tarkoittaa, että vielä on sentään jonkun sortin sananvapaus. Kun Rowling ei enää twiittaa, tarkoittaa se sitä, että on vain yksi ajatus enää hyväksyttyä ja muut sensuroitu piiloon. Vaikka pinnan alla saattaa kyteä vaikka mitä.

Missä tynnyrissä sinäkin olet elänyt? Tää kohu johti nimittäin jo alkukesästä siihen että Twitter sulki Rowlingin tilit välttyäkseen lisäharmilta ja julkiselta pahksunnalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

InhaKyynikko kirjoitti:

Kylläpä se Rowlingin twiitti jaksaa harmittaa.

Kyse ei ole vain yhdestä twiitistä vaan Rowling on postannut useita trans- ja homivastaisia twiittejä joita Rowling on tökerösti pahoitellut virheinä ja mokina. Ja jos Rowling todella ajattelee näin kuten lukuisissa twiiteissään on kirjoitellut, niin se myös näkyy tämän kirjoittamissa nuortenkirjoissa ja vaikuttaa sitä kautta lasten ajatteluun ja maailmankuvaan.

Minusta se on hyvä asia. Se tarkoittaa, että vielä on sentään jonkun sortin sananvapaus. Kun Rowling ei enää twiittaa, tarkoittaa se sitä, että on vain yksi ajatus enää hyväksyttyä ja muut sensuroitu piiloon. Vaikka pinnan alla saattaa kyteä vaikka mitä.

Missä tynnyrissä sinäkin olet elänyt? Tää kohu johti nimittäin jo alkukesästä siihen että Twitter sulki Rowlingin tilit välttyäkseen lisäharmilta ja julkiselta pahksunnalta.

Ei ole ainakaan enää suljettuna tili.

Täältä lähti viesti, jossa sanoin ettei oikeuksiaan pohtiva nainen ole rikollinen. Onko ylläpito sitten eri mieltä? :/

Dort, wo man Bücher verbrennt, verbrennt man am Ende auch Menschen.

Vierailija kirjoitti:

Täältä lähti viesti, jossa sanoin ettei oikeuksiaan pohtiva nainen ole rikollinen. Onko ylläpito sitten eri mieltä? :/

Näinhän tuo on tulkittavissa. Ilmeisesti nykyään on rikollista olla muunlainen feministi kuin intersektionaalinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

InhaKyynikko kirjoitti:

Kylläpä se Rowlingin twiitti jaksaa harmittaa.

Kyse ei ole vain yhdestä twiitistä vaan Rowling on postannut useita trans- ja homivastaisia twiittejä joita Rowling on tökerösti pahoitellut virheinä ja mokina. Ja jos Rowling todella ajattelee näin kuten lukuisissa twiiteissään on kirjoitellut, niin se myös näkyy tämän kirjoittamissa nuortenkirjoissa ja vaikuttaa sitä kautta lasten ajatteluun ja maailmankuvaan.

Minusta se on hyvä asia. Se tarkoittaa, että vielä on sentään jonkun sortin sananvapaus. Kun Rowling ei enää twiittaa, tarkoittaa se sitä, että on vain yksi ajatus enää hyväksyttyä ja muut sensuroitu piiloon. Vaikka pinnan alla saattaa kyteä vaikka mitä.

Kanadassa ollaan jo niin pitkällä että jos isä kutsuu tytärtään tyttäreksi tai "she"ksi, hänet viedään suoraan vankilaan perheväkivallasta. Tytär alkoi 13-14v saada testopiikkejä oikeuden määräyksellä.

JKR ei ole minkään tyyppinen foobikko eikä vihaaja. Hän puolustaa naisia, erityisesti niitä, jotka ovat kaikkein heikoimmassa asemassa. Nämä ”vihatwiitit” ovat mm. todenneet, että naisten gynegologisista sairauksista puhuttaessa tulisi käyttää sanaa ”nainen” eikä ”menstruoija” ja että biologista sukupuolta ei voi vaihtaa. Jälkimäinen on fakta ja ensimmäinen hyvin perusteltu mielipide, josta olen samaa mieltä JRK:n kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Täältä lähti viesti, jossa sanoin ettei oikeuksiaan pohtiva nainen ole rikollinen. Onko ylläpito sitten eri mieltä? :/

Kyllä on.

Näin transvanhempanakin totean että Rowlingin taikamaailma on viehättävä ja kekseliäs ja myös lapsemme oli siitä tosi kiinnostunut, suorastaan liiankin. Ehkä tuo maailma tarjosi pakopaikan hämmentävästä trans-arjesta.

Suosittelen myös kirjaa "Paikka vapaana". Se ei ole uusi Potter mutta ihan kelpo kirja.

Se ettei Rowling ehkä ole tämän alan asiantuntija ei tee kirjoista huonompia. Joskus keski-ikäinen ihminen vaan suhtautuu hyökkäävästi sellaisia ilmiöitä kohtaan jotka tuntuvat itsestä vierailta. Tai vaatii älynnystyröiltä sillä hetkellä liikaa.

Tässä ketjussa ei näköjään saa sanoa että homoissa ja muunsukupuolisissa ei ole mitään väärää vaan he ovat ihan normaaleja hyviä ihmisiä. Kirjoittamani pitkä kommentti joka oli puolustuspuhe lähti pois. Onko ylläpito nyt tätäkin mielipidettä vastaan?

Setapoppoon motto. If you're not with us, you're against us.

Hän ei ole foobikko eikä vihaaja, mutta se mitä hän on, niin hän on nainen. Miksi on niin kova halu hiljentää biologisia naisia? On se varmasti transnaisella kamala paikka kun on eka kasvanut etuoikeutettuna, sitten ei tiedäkään ettei voi vaan elää ja sanella muille miten pitää elää. Vaan ihan naisetkin saavat kertoa mielipiteitänsä ja kirjoittaa kirjoja, käyttää twitteriä sekä olla julkisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa ei näköjään saa sanoa että homoissa ja muunsukupuolisissa ei ole mitään väärää vaan he ovat ihan normaaleja hyviä ihmisiä. Kirjoittamani pitkä kommentti joka oli puolustuspuhe lähti pois. Onko ylläpito nyt tätäkin mielipidettä vastaan?

"Choke on my girldick, death to terfs"-huutelijat ovat aika kaukana hyvistä ja normaaleista ihmisistä ja he ovat hyvää vauhtia pilaamassa kaikkien muusujen etc maineen.

Ps. nämähän ovat sitä mieltä että homon tulee hyväksyä miespimppi ja lesbon tyttökikke, muuten he ovat pelkkiä genitaalifetistejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa ei näköjään saa sanoa että homoissa ja muunsukupuolisissa ei ole mitään väärää vaan he ovat ihan normaaleja hyviä ihmisiä. Kirjoittamani pitkä kommentti joka oli puolustuspuhe lähti pois. Onko ylläpito nyt tätäkin mielipidettä vastaan?

"Choke on my girldick, death to terfs"-huutelijat ovat aika kaukana hyvistä ja normaaleista ihmisistä ja he ovat hyvää vauhtia pilaamassa kaikkien muusujen etc maineen.

Ps. nämähän ovat sitä mieltä että homon tulee hyväksyä miespimppi ja lesbon tyttökikke, muuten he ovat pelkkiä genitaalifetistejä.

Itse olin nuorempana hyvinkin vahvasti mukana transliikkeessä heidän tukijanaan, mutta enpä ole enää. En voi tukea tällaista porukkaa, joka uhkailee eriävästi ajattelevia naisia raiskauksilla ja tappamisella. Ei tässä ole enää kyse tasavertaisista oikeuksista, vaan oman ylivallan ajamisesta.

No jos Rowling ei tykkää transsuista, niin onhan hänellä oikeus ilmaista kyseinen asia juuri sillätavalla. V ittuunhan se k yrpä kuuluu muutenkin biologisesti eikä minnekkään transsun p eräreikään.

Vierailija kirjoitti:

InhaKyynikko kirjoitti:

Kylläpä se Rowlingin twiitti jaksaa harmittaa.

Kyse ei ole vain yhdestä twiitistä vaan Rowling on postannut useita trans- ja homivastaisia twiittejä joita Rowling on tökerösti pahoitellut virheinä ja mokina. Ja jos Rowling todella ajattelee näin kuten lukuisissa twiiteissään on kirjoitellut, niin se myös näkyy tämän kirjoittamissa nuortenkirjoissa ja vaikuttaa sitä kautta lasten ajatteluun ja maailmankuvaan.

Kerro nyt edes yksi esimerkki Rowlingin kirjoituksista, josta saa revittyä transvihaa irti. Minä voin sanoa, että asenteeni transihmisiä kohtaan on kiristynyt täysin neutraalista negatiiviseen tämän kohkaamisen seurauksena. Olkaa jo hiljaa!!

Se täti nauraa matkalla pankkiin

Tai ainakin kun lähettää palvelushenkilökunnan tekemään jotain hommia johon kuuluu pankissa käynti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

InhaKyynikko kirjoitti:

Kylläpä se Rowlingin twiitti jaksaa harmittaa.

Kyse ei ole vain yhdestä twiitistä vaan Rowling on postannut useita trans- ja homivastaisia twiittejä joita Rowling on tökerösti pahoitellut virheinä ja mokina. Ja jos Rowling todella ajattelee näin kuten lukuisissa twiiteissään on kirjoitellut, niin se myös näkyy tämän kirjoittamissa nuortenkirjoissa ja vaikuttaa sitä kautta lasten ajatteluun ja maailmankuvaan.

Kerro nyt edes yksi esimerkki Rowlingin kirjoituksista, josta saa revittyä transvihaa irti. Minä voin sanoa, että asenteeni transihmisiä kohtaan on kiristynyt täysin neutraalista negatiiviseen tämän kohkaamisen seurauksena. Olkaa jo hiljaa!!

No onhan se kauheaa jos sanoo miehiä miehiksi