Marimekon Ihamuotila katsoo että VM ehdottamat toimenpiteet eivät vähennä vaan tulevat lisäämään työttömyyttä

Vierailija kirjoitti:

Mä luule ettei VM:ssä edes ole varsinaista asiantuntemusta kovin paljon sen suhteen miten työllisyyttä lisätään. Eihän se kuulu varsinaisesti tuon ministeriön toimialaan edes.

Hetemäkeä pidetään Suomen viisaimpana miehenä, yli puoluerajojen. Kyllä sillä jotain meriittiä on. Enemmän miettii kulujen karsimista, työllistämistoimet kuulunevat työ-ja elinkeinoministeriön alaisuuteen. Eli eikö se ole sitten Tuula Haataisen duuni keksiä, miten työpaikkoja syntyy, tai entiset säilytetään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa päättäjät nuorille, millä aloilla on töitä vielä 29 vuoden päästä!

29 v sitten hehkutettiin bioalaa. Sen piti olla uusi Nokia ja tekijöitä tarvittaisiin. Kaksi erittäin lahjakasta ystävääni hakeutui bioalan yliopistokoulutuksiin.

Kumpikaan ei ikinä saanut alan töitä, koska bioala olikin kupla, joka puhkesi. Toinen jatko-opiskeli farmaseutiksi, toinen sähköasentajaksi. Nyt molemmilla on töitä.

Miksi yhteiskunta huiputti heitä?

Ethän vaan voi olla tosissasi?

Olen. Ei saa huijata nuoria opiskelemaan aloja tulevaisuuden aloita, jotka eivät sitä ole. Koulutuspolitiikan suunnittelijoiden on kannettava vastuunsa.

Uudelleenkouluttautumisen tarpeesta läpi työelämän on puhuttu jo viimeiset 20 vuotta. Ei siitä kukaan vastuussa ole kuin itse, jos valitsee väärän alan. Kenelle valitat? On käynyt itsellekin niin, tietotekniikan kehittyminen on hävittänyt sellaisia aloja, joita aiemmin ajateltiin elinikäiseksi.

Vaihdoin itse koko alaa, mutta myöhemmin tarkasteltuna olisin voinut hyödyntää vanhan ammattini ja jatkokouluttaa itseäni. Kyllähän niitä keinoja on, tässä ne TE-toimistojen pitää käyttää oikeita keinoja. Aiemmin nämä aktivoinnit ovat menneet siinä pieleen, että TE-toimistoille ei ole suunnattu tarpeeksi voimavaroja ja resursseja, jotta pystyvät oikeasti kehittelemään yksittäisille työnhakijoille töitä. Ettei mene sitten tilastojen kaunistelemiseksi, vaan luodaan pysyvää työtä. Se ei kuitenkaan välttämättä tarkoita enää, että ihminen saa elinikäisen työpaikan. Se on mennyttä aikaa, jokaisen pitää kehittyä ja kehittää työtään jatkossa.

Myös projektiluonteiset lisääntynevät jatkossa. Siihen väliin jää sitten se potentiaalinen työttömyysaika, josta pitää saada korvaus, jottei mene katto päältä. Vuokramarkkinoihin vaikuttamalla tätä asiaa voidaan kompensoida. Ja tässä saa ay-liikkeet luvan tulla vastaan, koska ne omistavat isojen kaupunkien vuokra-asunnot, ainakin sen Kojamon. Eli vuokrat reilusti alas niissä.

Kun köyhiltä ja ikääntyviltä otetaan syntyy työpaikkoja. Tämä on logiikka

Vierailija kirjoitti:

Ap ei tainnut ihan ymmärtää lukemaansa :D

Ihamuotila tyrmäsi VM:n ehdotusta kritisoineet Andersonin ja Lindtmanin.

Ihamuotila syyttää näitä ideologisesta vastustuksesta. Taloustiede ei ole mikään eksaktitiede kuten matematiikka vaan politiikkaa. Uusliberalismi tai klassinentaloustiede ovat vain politiikkaa. Puhumalla tieteestä perustellaan miksi tavallisen rahvaan pitäisi hyväksyä uusliberalismin ideologian mukainen tulonsiirto köyhiltä ja keskiluokalta rikkaille. Uusliberalismissa ei ole mitään uuttta vaan sen tavoitteena on paluu 1800-luvulle jossa suurin osa kansasta elää kehitysmaa oloissa kapitalistien viedessä kaiken.