Lue keskustelun säännöt.
Marimekon Ihamuotila katsoo että VM ehdottamat toimenpiteet eivät vähennä vaan tulevat lisäämään työttömyyttä
17.08.2020 |
Lue Ihamuotilan kritiikki VM:n ehdottamista toimenpiteistä joilla muka pitäisi saada luotua tyghjästä 60 000 uutta työpaikkaa Suomeen: https://www.talouselama.fi/uutiset/marimekon-ihamuotilalta-suoraa-palau…
Kommentit (24)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap ei tainnut ihan ymmärtää lukemaansa :D
Ihamuotila tyrmäsi VM:n ehdotusta kritisoineet Andersonin ja Lindtmanin.
Marimekko teettää tuotteensa ulkomailla. Miksi edes kysytään mitään joltain Ihamuotilalta?
Työpaikkoja ei synny ellei ole kysyntää. Ihan perus markkinajuttuja, mutta menee näiltä päättäjiltä täysin ohi. Työkkärin pitsinnypläyskurssit, työeläkeputken poistaminen, ansiosidonnaisen porrastaminen jne eivät luo kysyntää eli työpaikkoja.
Jos huomenna lakkautettaisiin ansiosidonnainen, niin ei työllisyys paranisi kuin korkeintaan muutamalla tuhannella. Työttömiä oli 420 tuhatta kesäkuussa. Vuoden loppuun mennessä todennäköisesti 500 tuhatta. Mitäs sitten tehdään?
Eli oikeat toimenpiteet olisi turhien kulujen leikkaus (esim. kehitysapu 1 miljardi vuodessa) ja verohelpotuksia oikeisiin kohteisiin jotta kulutuksen ja investoinnit saisi nousuun. Kulutus luo kysyntää joka luo investointeja ja työpaikkoja.
Meidän typerä ämmähallitus on maailmanpelastuspsykooseissaan hyvää matkaa syöksemässä maatamme vararikon partaalle.
Mutta mikä tuossa esityksessä lisää niitä työpaikkoja? Miten uusia työpaikkoja syntyy, jos ihmiset eivät saa eläkettä tai eivät voi jstkokouluttautua?
Kun ongelma on se, että työpaikkoja ei ole. Ihmisiä korkeakoulutetaan, mutta ei aloille, joilla olisi töitä. Jos ei voi enää uudelleenkouluttautua, eikö se pahenna ongelmaa, että työntekijät ja työpaikat eivät kohtaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kertokaa päättäjät nuorille, millä aloilla on töitä vielä 29 vuoden päästä!
29 v sitten hehkutettiin bioalaa. Sen piti olla uusi Nokia ja tekijöitä tarvittaisiin. Kaksi erittäin lahjakasta ystävääni hakeutui bioalan yliopistokoulutuksiin.
Kumpikaan ei ikinä saanut alan töitä, koska bioala olikin kupla, joka puhkesi. Toinen jatko-opiskeli farmaseutiksi, toinen sähköasentajaksi. Nyt molemmilla on töitä.
Miksi yhteiskunta huiputti heitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa päättäjät nuorille, millä aloilla on töitä vielä 29 vuoden päästä!
29 v sitten hehkutettiin bioalaa. Sen piti olla uusi Nokia ja tekijöitä tarvittaisiin. Kaksi erittäin lahjakasta ystävääni hakeutui bioalan yliopistokoulutuksiin.
Kumpikaan ei ikinä saanut alan töitä, koska bioala olikin kupla, joka puhkesi. Toinen jatko-opiskeli farmaseutiksi, toinen sähköasentajaksi. Nyt molemmilla on töitä.
Miksi yhteiskunta huiputti heitä?
Ethän vaan voi olla tosissasi?
Marimekko varmaan sitten näyttää mallia ja palkkaa ikääntyneitä pitkäaikaistyöttömiä? Äh eikun siellä olikin yt:t...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työpaikkoja ei synny ellei ole kysyntää. Ihan perus markkinajuttuja, mutta menee näiltä päättäjiltä täysin ohi. Työkkärin pitsinnypläyskurssit, työeläkeputken poistaminen, ansiosidonnaisen porrastaminen jne eivät luo kysyntää eli työpaikkoja.
Jos huomenna lakkautettaisiin ansiosidonnainen, niin ei työllisyys paranisi kuin korkeintaan muutamalla tuhannella. Työttömiä oli 420 tuhatta kesäkuussa. Vuoden loppuun mennessä todennäköisesti 500 tuhatta. Mitäs sitten tehdään?
Eli oikeat toimenpiteet olisi turhien kulujen leikkaus (esim. kehitysapu 1 miljardi vuodessa) ja verohelpotuksia oikeisiin kohteisiin jotta kulutuksen ja investoinnit saisi nousuun. Kulutus luo kysyntää joka luo investointeja ja työpaikkoja.
Meidän typerä ämmähallitus on maailmanpelastuspsykooseissaan hyvää matkaa syöksemässä maatamme vararikon partaalle.
Tarkoitus on estää työelämän silppuutuminen poistamalla lyhyet pätkätyöt ja palauttaa takaisin koko elämän läpi kestävä joka alkaa siitä kun menet töihin parikymppisenä ja jäät töistä siinä kasikympin eläkeiässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa päättäjät nuorille, millä aloilla on töitä vielä 29 vuoden päästä!
29 v sitten hehkutettiin bioalaa. Sen piti olla uusi Nokia ja tekijöitä tarvittaisiin. Kaksi erittäin lahjakasta ystävääni hakeutui bioalan yliopistokoulutuksiin.
Kumpikaan ei ikinä saanut alan töitä, koska bioala olikin kupla, joka puhkesi. Toinen jatko-opiskeli farmaseutiksi, toinen sähköasentajaksi. Nyt molemmilla on töitä.
Miksi yhteiskunta huiputti heitä?
Ethän vaan voi olla tosissasi?
Olen. Ei saa huijata nuoria opiskelemaan aloja tulevaisuuden aloita, jotka eivät sitä ole. Koulutuspolitiikan suunnittelijoiden on kannettava vastuunsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työpaikkoja ei synny ellei ole kysyntää. Ihan perus markkinajuttuja, mutta menee näiltä päättäjiltä täysin ohi. Työkkärin pitsinnypläyskurssit, työeläkeputken poistaminen, ansiosidonnaisen porrastaminen jne eivät luo kysyntää eli työpaikkoja.
Jos huomenna lakkautettaisiin ansiosidonnainen, niin ei työllisyys paranisi kuin korkeintaan muutamalla tuhannella. Työttömiä oli 420 tuhatta kesäkuussa. Vuoden loppuun mennessä todennäköisesti 500 tuhatta. Mitäs sitten tehdään?
Eli oikeat toimenpiteet olisi turhien kulujen leikkaus (esim. kehitysapu 1 miljardi vuodessa) ja verohelpotuksia oikeisiin kohteisiin jotta kulutuksen ja investoinnit saisi nousuun. Kulutus luo kysyntää joka luo investointeja ja työpaikkoja.
Meidän typerä ämmähallitus on maailmanpelastuspsykooseissaan hyvää matkaa syöksemässä maatamme vararikon partaalle.
Tarkoitus on estää työelämän silppuutuminen poistamalla lyhyet pätkätyöt ja palauttaa takaisin koko elämän läpi kestävä joka alkaa siitä kun menet töihin parikymppisenä ja jäät töistä siinä kasikympin eläkeiässä.
No miten tuo uudistus saa yritykset pitämään samat työntekijät töissä koko uransa ajan eikä potkimaan heitä kortistoon?
Jengi on aivan sekaisin. Eihän VM esityksessä lisätty työpaikkoja 60 000 vaan työttömiä 60 000.
Uusien työpaikkojen lisääminnen vaatii työpaikkojen luomista. Eli julkisia tai yksityisiä työpaikkoja. Virkamiehet tai poliitikot voivat lisätä vain julkisia työpaikkoja. Yritykset yksityisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
VM:n lista on pelkkä kamreerien tekemä säästölista. Siinä ei ole huomioitu oikeasti työllisyysvaikutuksia.
Työttömyyden lisääminen on kaikkien puolueiden agendalla. Jokainen puolue hyötyy työttömistä ja tukien varassa elävistä.
Paitsi kristilliset jotka menettävät kirkollisverot kun kansa köyhtyy.
Mä luule ettei VM:ssä edes ole varsinaista asiantuntemusta kovin paljon sen suhteen miten työllisyyttä lisätään. Eihän se kuulu varsinaisesti tuon ministeriön toimialaan edes.
Kulmuni oli heti sanonut kannattavansa kaikkia mahdollista VM:n ehdotuksia?
Kukaan muu poliitikko ei tietääkseni ole kannattanut.
Vierailija kirjoitti:
Mutta mikä tuossa esityksessä lisää niitä työpaikkoja? Miten uusia työpaikkoja syntyy, jos ihmiset eivät saa eläkettä tai eivät voi jstkokouluttautua?
Kun ongelma on se, että työpaikkoja ei ole. Ihmisiä korkeakoulutetaan, mutta ei aloille, joilla olisi töitä. Jos ei voi enää uudelleenkouluttautua, eikö se pahenna ongelmaa, että työntekijät ja työpaikat eivät kohtaa?
Eilen oli uutinen uussuomalaisessa tai verkkouutisissa, että Helsingin yliopisto putosi monta sijaa kansainvälisessä vertailussa, yli 10 pykälää. On vielä ainoana suomalaisena korkeakouluna 100 joukossa, vielä.
Aalto-yliopistoa hehkutettiin innovaatio-yliopistona, mutta on jäänyt Helsingin taakse, eikä ole siis edes tuon 100 joukossa. Yliopistoihin ja korkeakouluihin pitäisi panostaa, ja poistaa kaiken maailman hömppätieteet, kuten joku naistutkimus. Ohisalo perustelee tällä tutkimuksella sitä 80.000 "työperäisen" ma mu jen tuomista tutkijaksi naistutkimukseen. Tarkoittanee kai sitten tutkimuskohteeksi?
Pitää panostaa sellaisiin opintoihin, jotka oikeasti tuottavat jotain tulosta, kuten digitalisaatio, tekniikka ja matematiikka yms. Harmittvan vähän on tuonut lisäarvoa se taiteen ymppääminen sinne Aalto-yliopistoon, ei ole syntynyt mitään maailmanlaajuisia innovaatioita yhdistelemällä taiteita eri tieteisiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työpaikkoja ei synny ellei ole kysyntää. Ihan perus markkinajuttuja, mutta menee näiltä päättäjiltä täysin ohi. Työkkärin pitsinnypläyskurssit, työeläkeputken poistaminen, ansiosidonnaisen porrastaminen jne eivät luo kysyntää eli työpaikkoja.
Jos huomenna lakkautettaisiin ansiosidonnainen, niin ei työllisyys paranisi kuin korkeintaan muutamalla tuhannella. Työttömiä oli 420 tuhatta kesäkuussa. Vuoden loppuun mennessä todennäköisesti 500 tuhatta. Mitäs sitten tehdään?
Eli oikeat toimenpiteet olisi turhien kulujen leikkaus (esim. kehitysapu 1 miljardi vuodessa) ja verohelpotuksia oikeisiin kohteisiin jotta kulutuksen ja investoinnit saisi nousuun. Kulutus luo kysyntää joka luo investointeja ja työpaikkoja.
Meidän typerä ämmähallitus on maailmanpelastuspsykooseissaan hyvää matkaa syöksemässä maatamme vararikon partaalle.
Tarkoitus on estää työelämän silppuutuminen poistamalla lyhyet pätkätyöt ja palauttaa takaisin koko elämän läpi kestävä joka alkaa siitä kun menet töihin parikymppisenä ja jäät töistä siinä kasikympin eläkeiässä.
No miten tuo uudistus saa yritykset pitämään samat työntekijät töissä koko uransa ajan eikä potkimaan heitä kortistoon?
No tässä VM:n mallissa esitettiin että mitä lyhyempi työpätkä työntekijällä on sitä lyhyemmän aikaa hän saattaa työttömyysturvaa ennen kuin putoaa toimeentulotuelle. Se kannustaa työntekijöitä pysymään töissä pidempiä pätkiä ja pyrkimään koko elämän kestäviin työputkiin.
No niin, arvasin tuon