Juha Väätäinen: ”Soini itsekkyydessään hajotti puolueen. Timo ei kestänyt jäädä puolueessa rivimieheksi”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ihana Laura kirjoitti:

Hieno puolue ja Suomen toiseksi suurin ja potentiaalia nousta suurimmaksi.Ainoa suomalaisten etua ajava puolue

Brysselissä ovat äänestäneet suomalaisten etuja vastaan monta kertaa tärkeissä asioissa ja silti persuäänestäjät vaan luulevat Persujen ajavan suomalaisten asiaa. Persut ovat takinkääntäjiä kun pitäisi alkaa tekemään jotain.

Laita vähän konkretiaa kehiin. Mitä ne on äänestäneet vastoin suomalaisten etuja? Esimerkkejä perusteluineen kiitos.

Euroopan parlamentti äänesti viime vuonna toimenpiteistä Venäjän propagandaa, disinformaatiota ja hybridivaikuttamista vastaan. Päätöslauselma meni läpi selvällä äänienemmistöllä, ja lähes kaikki suomalaiset mepit äänestivät päätöslauselman puolesta. Huhtasaari ja Hakkarainen äänestivät vastaan.

Onko tuostakaan hybridivaikuttamisesta mitään todisteita?

Kyllä "Suomen ainoan avoimesti Venäjä-kriittisen puolueen" pitäisi se tietää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ihana Laura kirjoitti:

Hieno puolue ja Suomen toiseksi suurin ja potentiaalia nousta suurimmaksi.Ainoa suomalaisten etua ajava puolue

Brysselissä ovat äänestäneet suomalaisten etuja vastaan monta kertaa tärkeissä asioissa ja silti persuäänestäjät vaan luulevat Persujen ajavan suomalaisten asiaa. Persut ovat takinkääntäjiä kun pitäisi alkaa tekemään jotain.

Laita vähän konkretiaa kehiin. Mitä ne on äänestäneet vastoin suomalaisten etuja? Esimerkkejä perusteluineen kiitos.

Miksi te Persujen äänestäjät ette ota edes selvää miten Persut on äänestäneet Brysselissä? Esim. Halla-aho on äänestänyt globalististen GMO:n, CETA:n ja TTIP:n puolesta.

Ok. En ole itse perehtynyt noihin. Millä tavoin ne on vastoin suomalaisten etuja? Harvoin nämä asiat on täysin mustavalkoisia joten kai olet huomioinut myös mahdolliset edut?

Haitat ovat paljon suuremmat kuin mahdolliset edut, monikansallisten suuryritysten etujen ajaminen on eräänlainen maanpetos ja sen takia en Persuja äänestä.

Soini jäi uuteenpuolueeseensa rivimieheksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ihana Laura kirjoitti:

Hieno puolue ja Suomen toiseksi suurin ja potentiaalia nousta suurimmaksi.Ainoa suomalaisten etua ajava puolue

Brysselissä ovat äänestäneet suomalaisten etuja vastaan monta kertaa tärkeissä asioissa ja silti persuäänestäjät vaan luulevat Persujen ajavan suomalaisten asiaa. Persut ovat takinkääntäjiä kun pitäisi alkaa tekemään jotain.

Laita vähän konkretiaa kehiin. Mitä ne on äänestäneet vastoin suomalaisten etuja? Esimerkkejä perusteluineen kiitos.

Hakkarainen ja Huhtasaari äänestivät vihreiden "luonnon eläinten hyödyntämiskiellon puolesta". Eli käytännössä persut siis kannattivat metsästyksen kieltämistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ihana Laura kirjoitti:

Hieno puolue ja Suomen toiseksi suurin ja potentiaalia nousta suurimmaksi.Ainoa suomalaisten etua ajava puolue

Brysselissä ovat äänestäneet suomalaisten etuja vastaan monta kertaa tärkeissä asioissa ja silti persuäänestäjät vaan luulevat Persujen ajavan suomalaisten asiaa. Persut ovat takinkääntäjiä kun pitäisi alkaa tekemään jotain.

Laita vähän konkretiaa kehiin. Mitä ne on äänestäneet vastoin suomalaisten etuja? Esimerkkejä perusteluineen kiitos.

Euroopan parlamentti äänesti viime vuonna toimenpiteistä Venäjän propagandaa, disinformaatiota ja hybridivaikuttamista vastaan. Päätöslauselma meni läpi selvällä äänienemmistöllä, ja lähes kaikki suomalaiset mepit äänestivät päätöslauselman puolesta. Huhtasaari ja Hakkarainen äänestivät vastaan.

Onko tuostakaan hybridivaikuttamisesta mitään todisteita?

Joku desanttiko tässä on langalla koittamassa "ovelasti" saivarrella ongelmalliset tiedot piiloon?

On siitä todisteita enemmän kuin tarpeeksi ja senkin jälkeen ihan vi**sti lisää. Myöhäistä hosua kun maidot on maassa, kuuluu vanha sanonta. Silti nää moskovan tiltut jaksaa yrittää joka kerta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se katkeraa, kun ministerinsalkku ei tipahtanutkaan automaattisesti Halla-ahon syliin hänen marssitettuaan Suomen Sisun varmistamaan voittonsa puoluekokouksessa ja likvidoituaan koko vanhan johtokaartin.

Miksi Soini oli keksinyt niin typerät säännöt puolueelleen, että jokaisesta puheenjohtajasta äänestetään erikseen? Totta kai silloin jokaisen pj-äänestyksen voittaa sellainen ehdokas, jollaista kannattavia äänestyspaikalla on eniten, eli jos salissa oli enemmän halla-aholaisia kuin terholaisia, niin silloinhan se on selvää, että halla-ahoilaiset saivat omat ehdokkaansa läpi. Ei se ollut mikään puolueen vanhan johtokaartin "likvidointi", vaan seuraus puolueen säännöistä. Kukaan ei kai ollut ajatetutkaan sellaista tilannetta, että ehdokkaina olisi muitakin kuin Soini ja Soinin valitsemat henkilöt.

Niin jos, varsinkin kun se "jos" varmistetaan Suomen Sisun voimin. Ja koko vanha puoluejohto sai lähteä vaihtoon, kun Huhtasaari ja Hakkarainen olivat kuuliaisempia käskyläisiä.

Mitä sekoilet? Ei kukaan "saanut lähteä vaihtoon", vaan jokaisesta pj:stä äänestettiin puolueen sääntöjen mukaisesti.

Mietipä itse, jos olisit jossain järjestön äänestystilanteessa ja kannattaisit vaikka demareita. Ehdokkaina on demareita ja kokoomuslaisia. Äänestäisitkö jokaisessa äänestyksessä demaria vai ajattelisitko muka niin, että joo, kun demareita tuli jo valituiksi, niin äänestänpä seuraavassa äänestyksessä tasapuolisuuden vuoksi kokoomuslaista?

Selittele vain. Palatsivallankumous se kuitenkin oli, sen näkee sokea Reettakin. Mutta eipä käynyt niin kuin Halla-aho toivoi, Soini mieluummin hajotti puolueensa kuin päästi hänet ja tolvanakaartinsa hallitukseen.

Soini teki hienosti, arvostan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan normijärkinen ei olisi suostunut jäämään puolueeseen, jonka johdon ainoa suunnitelma on nöyryyttää aikaisempaa johtajaansa kaikin mahdollisin keinoin. Kertoisiko joku mitä Soinin ajateltiin saavan tästä iloa? Puolueisiinhan ei ole pakko kuulua. 

Miten ihmeen nöyryyttämistä siinä on, että äänestettiin puolueen sääntöjen mukaisesti uudet puheenjohtajat?

Ei alkeellisiakaan käytöstapoja. Vanha sotaratsu, joka antantút puolueelle kymmeniäö vuosia ja terveytensä olisi pitänyt luonnollisesti huomioida kunnolla. Kunniajäsenyyttä, kukitusta, juhlapuheita. Mitään niistä ei oltu paskasakin keskuudessa hoidettu, heitetään vanha mies syrjään kuin märkä rätti ja juhlitaan jotain puolueen kaapanneita ääliöitä. 

Ei pidä paikkaansa. Soinille yritettiin järjestellä suuremmat kiitokset ja juhlat työstään puoleen hyväksi. Soini oli lähinnä suuttunut Putkoselle, kun moisia ehdotteli. Ilmeisesti Soini koki olevansa puheenjohtajavalinnan jälkeen edelleen suomalaisen politiikan keskiössä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys: Miksi soinilaisterholaiset eivät varmistaneet, että heidän kannattajansa ovat salissa äänestämässä? Kun halla-aholaisia syytellään jostain ihmeen kaappaamisesta ilmeisesti sen vuoksi, että he olivat paikalla äänestämässä.

Voidaan tosiaan puhua "jostain ihmeen" palatsivallankaappauksesta, kun kokoukseen marssitetaan Suomen Sisu äänestysohjeiden kanssa.

Saahan sitä periaatteessa marssittaa jos ne kerran oli jäseniä. Samoin saa pitää etukäteen kokouksia oman porukan kesken ja sopia äänestystaktiikat.

Se tässä ihmetyttää että vaikka kaikki tietää noin tapahtuneen niin silti nää persup*ll*t koittaa edelleen kieltää että mitään tuollaista olisi tapahtunut.

- jännä miten sirkusklownin synonyymi on nykyään kie lletty sana

Vähän vaikea kommentoida noita "äänesti sitä ja tätä" kun siellä on äänestetty melko monta kertaa eikä anneta mitään konkreettiosta kohtaa minkä osalta on äänestetty. Se voi tarkoittaa mitä väitetään tai sitten voi olla tahallaan väärinymmärretty. Tyypillisesti on myös valittu sopivat asiat ja unohdetaan ne muut joissa on kenties äänestetty paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Kukahan kammotus seuraa Halla-ahoa puolueessa? En uskalla edes ajatella.

Heti kun Halla-aho joutuu hallitukseen ja kannattajat näkevätkin, ettei ne ulkomaalaiset häviäkään Suomesta eikä mikään asia todellisuudessa muutu mihinkään, erottautuu seuraava, vielä tiukempaa linjaa edustava siipi. Näin se aina menee.

On se kyllä uskomatonta, että suurelle porukalle koko puolueen ohjelmaksi käy se, että ei muualla syntyneitä tai erilaisen värisiä tänne. Politiikasta he eivät ymmärrä mitään, eivätkä ymmärrä, millaista politiikkaa heidän kannattamansa puolue tekee ja kannattaa. Politiikka on vaikeaa ymmärtää, mutta jokainen ymmärtää, että olis kiva kun ei tarttis nähdä erilaisia ihmisiä ympärillään. Siispä äänestämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ihana Laura kirjoitti:

Hieno puolue ja Suomen toiseksi suurin ja potentiaalia nousta suurimmaksi.Ainoa suomalaisten etua ajava puolue

Brysselissä ovat äänestäneet suomalaisten etuja vastaan monta kertaa tärkeissä asioissa ja silti persuäänestäjät vaan luulevat Persujen ajavan suomalaisten asiaa. Persut ovat takinkääntäjiä kun pitäisi alkaa tekemään jotain.

Laita vähän konkretiaa kehiin. Mitä ne on äänestäneet vastoin suomalaisten etuja? Esimerkkejä perusteluineen kiitos.

Euroopan parlamentti äänesti viime vuonna toimenpiteistä Venäjän propagandaa, disinformaatiota ja hybridivaikuttamista vastaan. Päätöslauselma meni läpi selvällä äänienemmistöllä, ja lähes kaikki suomalaiset mepit äänestivät päätöslauselman puolesta. Huhtasaari ja Hakkarainen äänestivät vastaan.

Onko tuostakaan hybridivaikuttamisesta mitään todisteita?

Joku desanttiko tässä on langalla koittamassa "ovelasti" saivarrella ongelmalliset tiedot piiloon?

On siitä todisteita enemmän kuin tarpeeksi ja senkin jälkeen ihan vi**sti lisää. Myöhäistä hosua kun maidot on maassa, kuuluu vanha sanonta. Silti nää moskovan tiltut jaksaa yrittää joka kerta. 

Älkää nyt jaksako niitä venäjöitänne aina. Tämmösten takia persujen kannatus just nousee, kun vastapuoli näyttäytyy ihan pöhkönä. 

Ei ole fiksulla äänestäjällä paljon valinnanvaraa nykysuomessa... itse en ole äänestänyt enää vuosiin.

Odottakaahan vain kun Soinin Timppa saa vielä perustettua uuden puolueen, niin se on heittämällä seuraavassa hallituksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ihana Laura kirjoitti:

Hieno puolue ja Suomen toiseksi suurin ja potentiaalia nousta suurimmaksi.Ainoa suomalaisten etua ajava puolue

Brysselissä ovat äänestäneet suomalaisten etuja vastaan monta kertaa tärkeissä asioissa ja silti persuäänestäjät vaan luulevat Persujen ajavan suomalaisten asiaa. Persut ovat takinkääntäjiä kun pitäisi alkaa tekemään jotain.

Laita vähän konkretiaa kehiin. Mitä ne on äänestäneet vastoin suomalaisten etuja? Esimerkkejä perusteluineen kiitos.

Miksi te Persujen äänestäjät ette ota edes selvää miten Persut on äänestäneet Brysselissä? Esim. Halla-aho on äänestänyt globalististen GMO:n, CETA:n ja TTIP:n puolesta.

Ok. En ole itse perehtynyt noihin. Millä tavoin ne on vastoin suomalaisten etuja? Harvoin nämä asiat on täysin mustavalkoisia joten kai olet huomioinut myös mahdolliset edut?

Haitat ovat paljon suuremmat kuin mahdolliset edut, monikansallisten suuryritysten etujen ajaminen on eräänlainen maanpetos ja sen takia en Persuja äänestä.

Sama olla sitten äänestämättä ollenkaan, koska ei siellä ole mitään puoluetta joka ei ajaisi.

Vierailija kirjoitti:

Eihän Soini ollut edes ehdokkaana pj-vaalissa, jonka Halla-aho voitti.

Ymmärsi varmasti häviävänsä suurin luvuin Halla-Aholle.

Eihän Soini kuulemma halunnut koskaan kuunnella muiden mielipiteitä, nykyisistä Persuista lienee enemmän tilaa hengittää.