Suvaitsevaiset valehtelevat KAIKESSA!

Määrittelet siis: Suvaitsevaistoon kuuluvat ne, jotka ovat valmiita valehtelemaan joka asiasta kunhan vain se edistää heidän omaa ideologiaansa, joka on rristiriidassa tieteen ja havaintojen kanssa.

Valitettavasti määritelmäsi kattaa melkein kaikki minkä tahansa voimakkaan ideologian tai uskonnon piiriin hakeutuneet ihmiset. Suvakkiuskonto ei tässä poikkea esimerkiksi vegaaniuskonnosta tai kommunismiuskonnosta tai jehovalaisuskonnosta millään tavalla.

Suvakkeja toki voi ja pitääkin suomia valehtelusta aina silloin kun siihen on mahdollisuus. Sama koskee kaikkia muitakin ideologisesti sokeutuneita. Muista laittaa näkyviin tarkistettavat tosiasiat pistäessäsi sanan säilällä, jotta ajatuskykyiset ja -haluiset voivat todeta sinun olevan väitteissäsi oikeassa.

[quote author="Vierailija" time="21.08.2013 klo 05:47"]

Määrittelet siis: Suvaitsevaistoon kuuluvat ne, jotka ovat valmiita valehtelemaan joka asiasta kunhan vain se edistää heidän omaa ideologiaansa, joka on rristiriidassa tieteen ja havaintojen kanssa.

Valitettavasti määritelmäsi kattaa melkein kaikki minkä tahansa voimakkaan ideologian tai uskonnon piiriin hakeutuneet ihmiset. Suvakkiuskonto ei tässä poikkea esimerkiksi vegaaniuskonnosta tai kommunismiuskonnosta tai jehovalaisuskonnosta millään tavalla.

Suvakkeja toki voi ja pitääkin suomia valehtelusta aina silloin kun siihen on mahdollisuus. Sama koskee kaikkia muitakin ideologisesti sokeutuneita. Muista laittaa näkyviin tarkistettavat tosiasiat pistäessäsi sanan säilällä, jotta ajatuskykyiset ja -haluiset voivat todeta sinun olevan väitteissäsi oikeassa.

[/quote]

Kannattaa perehtyä tieteellisen realismin nimellä tunnettuun filosofiseen suuntaukseen, joka antaa nyky-ymmärryksen perusteella uskottavimman selityksen todellisuuden luonteelle ja tieteen kehitykselle.

Ilkka Niililuoto on tämän ajatussuunnan tunnetuin suomalainen edustaja.

Suvaitsevaisuutta ei voi olla olemassa, koska suvaitsevaisuus tarkoittaa kaiken hyväksymistä, ja kaiken hyväksyminen tarkoittaa keskenään ristiriitaisten asioiden hyväksymistä, joten "suvaitsevaisuus" on tarpeeton ja jopa haitallinen ja hämärtävä pseudokäsite.

Jos taas "suvaitsevainen" suvaitsee vain itselleen mieluisia asioita, ei kyseessä ole suvaitsevaisuus, vaan hänen oman arvojärjestelmänsä ilmentymä, joka suhtautuu tiettyihin asioihin suvaitsemattomasti. 

Ja näinhän todellisuudessa on aina: kaikki ihmiset ovat yhtä aikaa sekä "suvaitsevaisia", että "suvaitsemattomia". 

Suvaitsevaisuus utopia on niitä sametinpehmeitä valheita, joilla ei-niin-fiksuja ihmisiä kusetetaan kybällä.

Suvaitsevaisuus on erittäin suosittua akateemisten pehmotieteilijöiden (siis naisten) keskuudessa, harva tervejärkinen duunarimies tuollaisiin höpinöihin uskoo.

Miehet kun tuntuvat (koulutuksesta riippumatta) ajattelemaan järjellä ja naiset taas tyypillisesti tunteilevat ala "empateettinen ymmärtäminen" joka asiassa.

Jos suvaitsevaisuus on suhteellista, silloin se pitää määritellä. Ja silloin se on suvaitsemattomuutta niitä asioita kohtaan, joita se ei suvaitse. Mitä enemmän jotakin suvaitaan, sitä vähemmän suvaitaan sen vastakohtaa.

Sama pätee kulttuureihin, jotka ovat arvojärjestelmiä: ne suhtautuvat tiettyihin asioihin suopeasti ja toisiin kielteisesti. Kuten ei yksittäinen ihminenkään, ei yksikään kulttuuri voi olla "suvaitsevainen". Jos se pyrkisi olemaan universaalisti suvaitsevainen, se olisi sisällötön ja määrittelemätön, koska sen puitteissa esimerkiksi murhaaminen ja elämänrakastaminen olisivat yhtä arvokkaita.

Onkin suurta diskurssilla harhauttamista ja propagandan harjoittamista, kun joku sanoo olevansa suvaitsevainen tai kannattavansa sitä. Älkää uskoko: se ei tarkoita mitään, paitsi sitä, että puhuja haluaa korottaa omat arvonsa muiden arvojen yläpuolelle. Kyseessä on vain tyhjänpäiväinen rinnanröyhistely ja oman moraalisäteilyn esittely.

Sen sijaan, että yhteiskunnasta pyrittäisiin rakentamaan "suvaitseva", mikä ei tarkoita mitään paitsi ehkä käytännössä arvojen konfliktia, pitäisi meidän yhteiskuntana määritellä, keitä me olemme, minne haluamme kulkea ja millaisin keinoin. Tämä on arvojen määrittelyä ja moraalista toimintaa, mikä on vastakohta suvaitsevaisuudelle ja yhdessä yhteiskunnassa voi olla yhtäaikaa vain yksi arvojärjestelmä. Jos jotakin suvaitsevaisuutta olisi olemassa, se olisi juuri tuon arvojärjestelmän tukemista ja muiden arvojärjestelmien vastustamista.

{1} Avarakatseisuus = kannattaa humanitaarista maahanmuuttoa

{2} Sivistyneisyys = kannattaa humanitaarista maahanmuuttoa

{3} Itsetunto kohdallaan = kannattaa humanitaarista maahanmuuttoa

Nuo kolme laatusanaa voi sijoittaa aika moneenkin hallitsevan valtarakenteen suojeluksessa olevaan ideologiaan, lähtien pakkoruotsista.

Eli jos esimerkiksi suvaitsen homoja, suhtaudun silloin automaattisesti kielteisesti vastakohtaan eli heteroihin? Ja jos suvaitsen vegaanin, niin suhtaudun silloin kielteisesti lihansyöjään? Vai mitä tässä koitti joku selittää?

[quote author="Vierailija" time="21.08.2013 klo 07:38"]

Suvaitsevaisuutta ei voi olla olemassa, koska suvaitsevaisuus tarkoittaa kaiken hyväksymistä, ja kaiken hyväksyminen tarkoittaa keskenään ristiriitaisten asioiden hyväksymistä, joten "suvaitsevaisuus" on tarpeeton ja jopa haitallinen ja hämärtävä pseudokäsite.

Jos taas "suvaitsevainen" suvaitsee vain itselleen mieluisia asioita, ei kyseessä ole suvaitsevaisuus, vaan hänen oman arvojärjestelmänsä ilmentymä, joka suhtautuu tiettyihin asioihin suvaitsemattomasti. 

Ja näinhän todellisuudessa on aina: kaikki ihmiset ovat yhtä aikaa sekä "suvaitsevaisia", että "suvaitsemattomia". 

[/quote] Määrittele hyväksyminen. Minä hyväksyn sen että on olemassa kaikenlaisia asioita, mielipiteitä ja käytöksiä. Hyväksyminen on minulle siis tiedostamista, ei sitä että moraalisesti, eettisesti tai muutenkaan kannatan kaikkia käytösmuotoja ja ilmenemiä tai kantaisin lippua niiden puolesta. Yksinkertaisesti vain näen ja katson ja tiedostan, en torju mitään ilmiöitä näkökentästäni. Toki pohdiskelen välillä paljonkin joidenkin takana olevia motiiveja ja yritän ymmärtää erilaisia juttuja.

[quote author="Vierailija" time="21.08.2013 klo 08:33"]

Eli jos esimerkiksi suvaitsen homoja, suhtaudun silloin automaattisesti kielteisesti vastakohtaan eli heteroihin? Ja jos suvaitsen vegaanin, niin suhtaudun silloin kielteisesti lihansyöjään? Vai mitä tässä koitti joku selittää?

[/quote]

Jos olet suvaitsevainen ihmisten seksuaalisen suuntautuneisuuden osalta (jota itse en ole), niin hyväksyt sitten loogisesti homot, heterot, pedofiilit, yms. KOKONAISUUDESSAAN.

"Suvaitsevaiset" ihmiset ovat usein niitä kaikkein suvaitsemattomimpia. 

[quote author="Vierailija" time="21.08.2013 klo 08:48"]

[quote author="Vierailija" time="21.08.2013 klo 07:38"]

Suvaitsevaisuutta ei voi olla olemassa, koska suvaitsevaisuus tarkoittaa kaiken hyväksymistä, ja kaiken hyväksyminen tarkoittaa keskenään ristiriitaisten asioiden hyväksymistä, joten "suvaitsevaisuus" on tarpeeton ja jopa haitallinen ja hämärtävä pseudokäsite.

Jos taas "suvaitsevainen" suvaitsee vain itselleen mieluisia asioita, ei kyseessä ole suvaitsevaisuus, vaan hänen oman arvojärjestelmänsä ilmentymä, joka suhtautuu tiettyihin asioihin suvaitsemattomasti. 

Ja näinhän todellisuudessa on aina: kaikki ihmiset ovat yhtä aikaa sekä "suvaitsevaisia", että "suvaitsemattomia". 

[/quote] Määrittele hyväksyminen. Minä hyväksyn sen että on olemassa kaikenlaisia asioita, mielipiteitä ja käytöksiä. Hyväksyminen on minulle siis tiedostamista, ei sitä että moraalisesti, eettisesti tai muutenkaan kannatan kaikkia käytösmuotoja ja ilmenemiä tai kantaisin lippua niiden puolesta. Yksinkertaisesti vain näen ja katson ja tiedostan, en torju mitään ilmiöitä näkökentästäni. Toki pohdiskelen välillä paljonkin joidenkin takana olevia motiiveja ja yritän ymmärtää erilaisia juttuja.

[/quote]

Olet vain johdonmukainen. Jos olet aidosti suvaitsevainen, niin OK, mutta silloin tosiaan suvaitset KAIKEN, myös natsismin ja stalinismin yms. kivaa.

[quote author="Vierailija" time="21.08.2013 klo 08:48"]

[quote author="Vierailija" time="21.08.2013 klo 08:33"]

Eli jos esimerkiksi suvaitsen homoja, suhtaudun silloin automaattisesti kielteisesti vastakohtaan eli heteroihin? Ja jos suvaitsen vegaanin, niin suhtaudun silloin kielteisesti lihansyöjään? Vai mitä tässä koitti joku selittää?

[/quote]

Jos olet suvaitsevainen ihmisten seksuaalisen suuntautuneisuuden osalta (jota itse en ole), niin hyväksyt sitten loogisesti homot, heterot, pedofiilit, yms. KOKONAISUUDESSAAN.

[/quote]

Ja sitten perustelu? Jos hyväksyy sen, mitä aikuiset ihmiset vapaaehtoisesti tekevät keskenään, niin miksi se johtaisi automaattisesti siihen, että hyväksyy myös lasten hyväksikäytön?

[quote author="Vierailija" time="21.08.2013 klo 08:48"]

[quote author="Vierailija" time="21.08.2013 klo 08:33"]

Eli jos esimerkiksi suvaitsen homoja, suhtaudun silloin automaattisesti kielteisesti vastakohtaan eli heteroihin? Ja jos suvaitsen vegaanin, niin suhtaudun silloin kielteisesti lihansyöjään? Vai mitä tässä koitti joku selittää?

[/quote]

Jos olet suvaitsevainen ihmisten seksuaalisen suuntautuneisuuden osalta (jota itse en ole), niin hyväksyt sitten loogisesti homot, heterot, pedofiilit, yms. KOKONAISUUDESSAAN.

[/quote]

Ja sitten perustelu? Jos hyväksyy sen, mitä aikuiset ihmiset vapaaehtoisesti tekevät keskenään, niin miksi se johtaisi automaattisesti siihen, että hyväksyy myös lasten hyväksikäytön?

[quote author="Vierailija" time="21.08.2013 klo 08:50"]

"Suvaitsevaiset" ihmiset ovat usein niitä kaikkein suvaitsemattomimpia. 

[/quote]

Totta, suvaitsevaisuus aate on äärirasismin malli-ilmentymä.

[quote author="Vierailija" time="21.08.2013 klo 08:56"]

[quote author="Vierailija" time="21.08.2013 klo 08:48"]

[quote author="Vierailija" time="21.08.2013 klo 08:33"]

Eli jos esimerkiksi suvaitsen homoja, suhtaudun silloin automaattisesti kielteisesti vastakohtaan eli heteroihin? Ja jos suvaitsen vegaanin, niin suhtaudun silloin kielteisesti lihansyöjään? Vai mitä tässä koitti joku selittää?

[/quote]

Jos olet suvaitsevainen ihmisten seksuaalisen suuntautuneisuuden osalta (jota itse en ole), niin hyväksyt sitten loogisesti homot, heterot, pedofiilit, yms. KOKONAISUUDESSAAN.

[/quote]

Ja sitten perustelu? Jos hyväksyy sen, mitä aikuiset ihmiset vapaaehtoisesti tekevät keskenään, niin miksi se johtaisi automaattisesti siihen, että hyväksyy myös lasten hyväksikäytön?

[/quote]

Pedofilit ovat "lapsirakkaita", se niiden tapa harrastaa seksuaalista aktia eli heidän oma luontainen seksuaalinen orientoituneisuus.

Tiesittekö, että Hitlerkin oli suvaitsevainen?

Hän suvaitsi toisia asioita, toisia ei.

Yleisesti ottaen yritän henkilökohtaisesti suvaita kaikkea sellaista toimintaa, joka ei rajoita jonkun muun yksilön oikeuksia. Eli esim. pedofiliaa en voi hyväksyä, koska se rajoittaa lapsen oikeutta koskemattomuuteen.

Lisäksi yritän ottaa ihmiset yksilöinä enkä automaattisesti johonkin ryhmään kuuluvana ja sitä edustavana. Eli esim. jos tapaan henkilön, jonka tiedän olevan muslimi, lähestyn häntä ensisijaisesti omana yksilönään enkä "muslimina". Tämä ei poista sitä, ettenkö voisi hänen kanssaan käydä keskustelua islamin negatiivisista piirteistä -jos tällainen keskustelu on tarpeen juuri hänen kanssaan ja/tai se sopii tilanteeseen. (Tähän kategoriaan sopivat myös selkeyden vuoksi esim. tyttö, poika, kokoomuslainen, amerikkalainen, ateisti jne.)

Eli minun ideaali maailmassani ihmisillä olisi vapaus olla oma itsensä ilman muiden sormien heristelyjä niin kauan kun heidän toimintansa ei rajoita muiden oikeuksia. Ja tätä liberaalia maailmankuvaa yritän toteuttaa parhaani mukaan arkielämässäni.

[quote author="Vierailija" time="21.08.2013 klo 09:53"]

Yleisesti ottaen yritän henkilökohtaisesti suvaita kaikkea sellaista toimintaa, joka ei rajoita jonkun muun yksilön oikeuksia. Eli esim. pedofiliaa en voi hyväksyä, koska se rajoittaa lapsen oikeutta koskemattomuuteen.

Lisäksi yritän ottaa ihmiset yksilöinä enkä automaattisesti johonkin ryhmään kuuluvana ja sitä edustavana. Eli esim. jos tapaan henkilön, jonka tiedän olevan muslimi, lähestyn häntä ensisijaisesti omana yksilönään enkä "muslimina". Tämä ei poista sitä, ettenkö voisi hänen kanssaan käydä keskustelua islamin negatiivisista piirteistä -jos tällainen keskustelu on tarpeen juuri hänen kanssaan ja/tai se sopii tilanteeseen. (Tähän kategoriaan sopivat myös selkeyden vuoksi esim. tyttö, poika, kokoomuslainen, amerikkalainen, ateisti jne.)

Eli minun ideaali maailmassani ihmisillä olisi vapaus olla oma itsensä ilman muiden sormien heristelyjä niin kauan kun heidän toimintansa ei rajoita muiden oikeuksia. Ja tätä liberaalia maailmankuvaa yritän toteuttaa parhaani mukaan arkielämässäni.

[/quote]

Et voi perustella suhtautumistasi eli suvaitsemattomuuttasi pedofiileihin muutoin kuin epätieteellisesti eli subjektiivisesti, kosko kyseessä on normatiivinen arvoväittämä, jota ei voi johtaa suoraviivaisesti tieteellisistä faktoista. Tämä on nk. Humen giljotiini, tieteellis-filosofinen perusprinsiippi ja yleisesti hyväksytty lähtökohta.

[quote author="Vierailija" time="21.08.2013 klo 08:57"]

[quote author="Vierailija" time="21.08.2013 klo 08:50"]

"Suvaitsevaiset" ihmiset ovat usein niitä kaikkein suvaitsemattomimpia. 

[/quote]

Totta, suvaitsevaisuus aate on äärirasismin malli-ilmentymä.

[/quote]

Tuolla logiikalla suvaitsematon ei suvaitse mitään, ei edes itseään ja pitää omia mielipiteitään väärinä.