Lue keskustelun säännöt.
MyCosmo
20.08.2013 |
No nyt on taas kasa bloggareita täpinöissään:
Kommentit (81)
No ei pelkästään tietenkään, mutta eipähän mene vuokraan niin isoa summaa palkasta, kun saa as.tukea.
En minä tiedä! :D Se oli vain heitto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muakin on Julian blogissa häirinnyt, kun jotenkin en ota selvää onko vaiko eikö ole yhteistyöpostaus. Sunsilkin keissi oli selkeä, mut muuten ei oo mainintoja. Liekö sitten olis niin, ettei mainoksia kauheasti ole ollut.
Jos ei ole mainoksia, niin mistä tulee raha? Eikö blogilla tienaa juuri niillä mainoksilla?
[quote author="Vierailija" time="01.09.2013 klo 23:47"]
Paljon on ollut puhetta, ettei Suomessa elä bloginpitämisellä, mutta eipä taida asia niin olla.
[/quote]
kyllä sillä pärjäilee mutta harva niillä rahoilla asuntoja ostaa. Palkkatyö on vain yksi rahan lähde. Ansiotuloilla ei Suomessa noin vain rikastu, verottaja vie niin paljon. Mutta ihmisillä voi olla perintöjä, säästöjä, lahjana saatua rahaa, voi asua perheen omistamassa asunnossa, varakas puoliso kustantaa jne jne
[quote author="Vierailija" time="01.09.2013 klo 22:57"]
[quote author="Vierailija" time="30.08.2013 klo 22:00"]
Näyttää tuo uusi sivusto omaan silmään vähän halvalta tietyiltä osin. Juuri sellaiselta "ihanaa, ollaan cosmotyttöjä kaikki!" tyyliseltä.
[/quote]
Minuakin vähän häiritsee tuo ulkoasu tuolla, ainakin Lindan blogissa joka aiemmin oli selkeän tyylikäs. Nyt on kommenttiosiot keltaista ja pinkkiä ja muutenkin tuo harmaa ulkoasu ei vaan toimi minusta niin hyvin. Jos olisi vaaleampi harmaa niin sitten ok.
[/quote]
häiritsee myös. Ei ole tyylikäs! Lindan edellinen blogi cosmolla oli hyvin toteutettu, tämä näyttää halpikselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.09.2013 klo 00:00"]
Jos ei ole mainoksia, niin mistä tulee raha? Eikö blogilla tienaa juuri niillä mainoksilla?
[/quote]
portaalissa näkyvien mainosbannerien kautta tulee tulot ainakin indiedaysilla missä julia bloggasi kauan. En tiedä miten nyt cosmossa.
kuka toi la madde on? mistä se sinne tuli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on pitäny blogii jo kauan cosmolle, asuu jossain Los Angelesin lähiössä ja mainostaa blogissaa Hollywoodin hohdetta, mut postaa kyl yleensä asujaan ja jotain ruokakorejaan. Tosi kiva tyyli ja nätti tyttö!
Mycosmon sivut musta nyt pikkasen paremmat mutta silti vähän turhan cosmomaiset. In my opinion. Enkä vieläkään tajua mitä järisyttävää tuossa konseptissa on...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mycosmo lähinnä ällöttää. ei jotenkin sovi suomeen tuollainen wannabe glamöröösi sivusto.
onkohan alexa lindalle sellainen tyttökaveri, jonka kanssa hengaillessa tuntee itsensä mahdottoman upeaksi.. tai siis u know.
Mun mielestä Alexa on mielettömän ihana, persoonallisella tavalla kaunis ja mukavan oloinen nainen. Tosi törkeää arvostelua, ettei olis kateutta ilmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ääääh, toi kateuskortti on niin helppo vetää ihan minkä tahansa kritisoivan kommentin jälkeen. miksi kukaan olisi aleksalle kateellinen? joo, on sillä makee kämppä, jonka mamma on luultavasti maksanut, wau! mutta hän nyt tuskin on ainoa omistusasunnon omistava nuori nainen. kouluttautumaton myyjä, upeaa kerrassaan! ja onhan sillä se naamakin, johon moni varmasti haluaisi omansa vaihtaa... not.
heitetään kysymys ilmaan: mistä juuri sinä olet tälle bloggaajalle kateellinen?
[quote author="Vierailija" time="18.10.2013 klo 21:04"]
ääääh, toi kateuskortti on niin helppo vetää ihan minkä tahansa kritisoivan kommentin jälkeen. miksi kukaan olisi aleksalle kateellinen? joo, on sillä makee kämppä, jonka mamma on luultavasti maksanut, wau! mutta hän nyt tuskin on ainoa omistusasunnon omistava nuori nainen. kouluttautumaton myyjä, upeaa kerrassaan! ja onhan sillä se naamakin, johon moni varmasti haluaisi omansa vaihtaa... not.
heitetään kysymys ilmaan: mistä juuri sinä olet tälle bloggaajalle kateellinen?
[/quote]
Kateuskortti on silloin typerä, kun sillä mitätöidään oikeutettu kritiikki. Jos puhutaan vaikka jonkun blogin sisällöstä, kirjoitustyylistä, kuvien tasosta, Nelly-kollaaseista, bloggaajan ilkeistä kommenteista, järjettömästä mainosrumbasta, toisen bloggaajan myötähäpeää aiheuttavista mielipiteistä... tms. tms.
Mutta bloggaajan naamataulun arvostelu ei ole mitenkään oikeutettua kritiikkiä. Kauniit kasvot eivät tee blogista hyvää eivätkä vähemmän kauniit kasvot tee blogista huonoa, joten niiden pitäisi olla koko jutun ulkopuolella. On siis kovin vaikea ymmärtää näiden rumaksi haukkujien motiivia. Mitä sillä yritetään saavuttaa? Kateuskortti on tässä tapauksessa yhtä hyvä selitys kuin mikä tahansa muukin. Ilkeys ja pahansuopuus toinen. En oikein keksi muutakaan...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.10.2013 klo 21:06"]
[quote author="Vierailija" time="21.10.2013 klo 20:48"]
Minä en ole Alexa Dagmar, mutta voin ihan suoraan myöntää, että minulle tulee näistä jutuista paha mieli - ihan omastakin puolestani. Jos Alexa Dagmar on liian ruma muotibloggaajaksi, niin minähän olen sitten suohirviö, jonka ei varmaan kannata kävellä edes kadulla oksettamassa vastaantulijoita.
[/quote]
sama
ja tämä on siis BLOGAZINE, mä en kestä :D
Siitä vaan arvoisat arvostelijat blogit pystyyn, ja kilpailijaa blogazinelle tekemään. Eiköhän se arvostelu siitä pikku hiljaa vähene, kun huomaatte, että bloggaaminen onkin kovaa työtä, ja vaatii omistautumista, sitkeyttä ja taitoa. Sieltä katsomosta on vaan niin helppo huudella. Kentälle sieltä pelaamaan, niin katsotaan sitten kenen maalipotku onnistuu ja kenen ei...
nro kakkonen ei missään nimessä arvostellut ko. ideaa. Joukossa muutama lemppariblogi, mutta naurattaa vaan nuo sanaväännökset :)
Musta blogazine on oikein hyvä keksintö, viestinnän tulevaisuuttahan tässä tehdään. Vaatinee siis uusia nimityksiäkin.
En kyllä minä(kään) aio mitään maksaa jos maksullinen palvelu on, toki harmi jos jää Julian ja Lindan blogit lukematta mutta joku raja mullakin. Saa sitten nämä ilmaisblogit riittää.
No ei kai tuilla sentään ylläpidetä tuollaista elämäntyyliä.