MyCosmo

Eh, mikä tuossa portaalissa nyt sitten on niin hienoa ja ainutlaatuista, että kannatti etukäteen hehkuttaa?

Cosmo tosiaanki muuttunu aina vaan enemmän muotilehdeksi, kaikki hyvät ihmissuhde, seksi, elämä yms. jutut jääneet melkein kokonaan pois ja varmaan jatkossa vielä entisestään. Harmi, kun ainakin ainakin UK:n cosmossa on vielä LUETTAVAA niin miten suomi-cosmo vetää kokoajan tollaseen pinnalliseen suuntaan?

[quote author="Vierailija" time="22.08.2013 klo 02:12"]

pistin yhden nuista bloggareista kommenttiboxiin kysymyksen maksaako mycosmo, en saanut vastausta eikä kommenttiani julkaistu.. pelkään myös, että maksullinen tulee olemaan..

[/quote]

apua! Tykkään parista siellä olevasta blogista kovasti mutta maksullinen lukeminen ei minusta vain sovi blogimaailmaan. Upeita blogeja riittää ja kaupallisuutta on mahdollista toteuttaa myös muilla tavoilla kuin laittamalla lukijat suoraan maksamaan. Jos Mycosmo muuttuu maksulliseksi, lopetan näiden blogien lukemisen.

[quote author="Vierailija" time="30.08.2013 klo 23:14"]

Cosmo tosiaanki muuttunu aina vaan enemmän muotilehdeksi, kaikki hyvät ihmissuhde, seksi, elämä yms. jutut jääneet melkein kokonaan pois ja varmaan jatkossa vielä entisestään. Harmi, kun ainakin ainakin UK:n cosmossa on vielä LUETTAVAA niin miten suomi-cosmo vetää kokoajan tollaseen pinnalliseen suuntaan?

[/quote]

musta vaan hyvä että ne seksijutut ja kliseiset parisuhdelöpinät vähenee, mauttomia ja turhia.

Mistä tuo Vilma P. on tuonne kaivettu? Ei käsittääkseni edes ole mikään SUOSITTU bloggaaja.

[quote author="Vierailija" time="21.08.2013 klo 22:12"]

Mistä tuo Vilma P. on tuonne kaivettu? Ei käsittääkseni edes ole mikään SUOSITTU bloggaaja.

[/quote]

Ei vielä suosittu, mutta erittäin kaunis ja bloginsa on erittäin hyvän näköinen ulospäin. Todella hyvät kuvat (no ylläri..) ja asiallista tekstiä. Blogi laadultaan P.S. Lindaa paljon parempi ja Vilma ulkonäöllisesti näistä kaikkein kaunein.

[quote author="Vierailija" time="21.08.2013 klo 22:17"]

[quote author="Vierailija" time="21.08.2013 klo 22:12"]

Mistä tuo Vilma P. on tuonne kaivettu? Ei käsittääkseni edes ole mikään SUOSITTU bloggaaja.

[/quote]

Ei vielä suosittu, mutta erittäin kaunis ja bloginsa on erittäin hyvän näköinen ulospäin. Todella hyvät kuvat (no ylläri..) ja asiallista tekstiä. Blogi laadultaan P.S. Lindaa paljon parempi ja Vilma ulkonäöllisesti näistä kaikkein kaunein.

[/quote]

Onko bloggaajan kauneus nykyään blogien tärkein laatukriteeri?

[quote author="Vierailija" time="21.08.2013 klo 22:37"]

[quote author="Vierailija" time="21.08.2013 klo 22:17"]

[quote author="Vierailija" time="21.08.2013 klo 22:12"]

Mistä tuo Vilma P. on tuonne kaivettu? Ei käsittääkseni edes ole mikään SUOSITTU bloggaaja.

[/quote]

Ei vielä suosittu, mutta erittäin kaunis ja bloginsa on erittäin hyvän näköinen ulospäin. Todella hyvät kuvat (no ylläri..) ja asiallista tekstiä. Blogi laadultaan P.S. Lindaa paljon parempi ja Vilma ulkonäöllisesti näistä kaikkein kaunein.

[/quote]

Onko bloggaajan kauneus nykyään blogien tärkein laatukriteeri?

[/quote]

Ei tärkein, mutta yksi niistä yhdessä blogin ulkoasun kanssa. Paljon miellyttävämpää katsoa asukuvia kauniin kuin tuikitavallisen tallukan päällä.

[quote author="Vierailija" time="21.08.2013 klo 22:40"]

[quote author="Vierailija" time="21.08.2013 klo 22:37"]

[quote author="Vierailija" time="21.08.2013 klo 22:17"]

[quote author="Vierailija" time="21.08.2013 klo 22:12"]

Mistä tuo Vilma P. on tuonne kaivettu? Ei käsittääkseni edes ole mikään SUOSITTU bloggaaja.

[/quote]

Ei vielä suosittu, mutta erittäin kaunis ja bloginsa on erittäin hyvän näköinen ulospäin. Todella hyvät kuvat (no ylläri..) ja asiallista tekstiä. Blogi laadultaan P.S. Lindaa paljon parempi ja Vilma ulkonäöllisesti näistä kaikkein kaunein.

[/quote]

Onko bloggaajan kauneus nykyään blogien tärkein laatukriteeri?

[/quote]

Ei tärkein, mutta yksi niistä yhdessä blogin ulkoasun kanssa. Paljon miellyttävämpää katsoa asukuvia kauniin kuin tuikitavallisen tallukan päällä.

[/quote]

... oooookei.

Minä ihan luulin, että muotiblogien raison d'être oli se samaistumisjuttu. Se, että vihdoinkin näkee muotia niiden tavallisten tallukoidenkin päällä.

Jos muotibloggaajien tarkoitus onkin nykyään olla wannabe-malleja, eihän blogeilla ole mitään eroa muotilehtiin - paitsi tietysti että ovat todella paljon huonommin toteutettuja.

Mieluummin minä katselen muotikuvia ihan oikeasta, ammattimaisesti tehdystä muotilehdestä kuin amatöörimallin amatööristailaamia amatöörimuotikuvia amatöörimuotilehdestä.

Vilma P. kuulunee sarjaan nouseva tähti. Tekee tasokasta blogia trendikkäästä hyvinvointi-aiheesta ja uusimmassa Cosmossa oli kolme palstaa häneltä. On siis jo lehdellä töissä valmiiksi. Varmasti vaikuttaa asiaan. Toisekseen hän on kaunis ja tuntuu elävän jokaisen tytön unelmaelämää. Sai opiskelupaikan, jonne haki keväällä, samoin unelmiensa työpaikan, elää terveellisesti, jaksaa panostaa itseensä, näkee ystäviä, ihana poikaystäväkin löytyy. Hyvä vastakohta monille kulutus- ja biletysblogeille, vaikka varmasti aiheuttaa kateutta ja itsesääliä muissa. On niin täydellisen oloinen. 

[quote author="Vierailija" time="21.08.2013 klo 22:46"]

[quote author="Vierailija" time="21.08.2013 klo 22:40"]

[quote author="Vierailija" time="21.08.2013 klo 22:37"]

[quote author="Vierailija" time="21.08.2013 klo 22:17"]

[quote author="Vierailija" time="21.08.2013 klo 22:12"]

Mistä tuo Vilma P. on tuonne kaivettu? Ei käsittääkseni edes ole mikään SUOSITTU bloggaaja.

[/quote]

Ei vielä suosittu, mutta erittäin kaunis ja bloginsa on erittäin hyvän näköinen ulospäin. Todella hyvät kuvat (no ylläri..) ja asiallista tekstiä. Blogi laadultaan P.S. Lindaa paljon parempi ja Vilma ulkonäöllisesti näistä kaikkein kaunein.

[/quote]

Onko bloggaajan kauneus nykyään blogien tärkein laatukriteeri?

[/quote]

Ei tärkein, mutta yksi niistä yhdessä blogin ulkoasun kanssa. Paljon miellyttävämpää katsoa asukuvia kauniin kuin tuikitavallisen tallukan päällä.

[/quote]

... oooookei.

Minä ihan luulin, että muotiblogien raison d'être oli se samaistumisjuttu. Se, että vihdoinkin näkee muotia niiden tavallisten tallukoidenkin päällä.

Jos muotibloggaajien tarkoitus onkin nykyään olla wannabe-malleja, eihän blogeilla ole mitään eroa muotilehtiin - paitsi tietysti että ovat todella paljon huonommin toteutettuja.

Mieluummin minä katselen muotikuvia ihan oikeasta, ammattimaisesti tehdystä muotilehdestä kuin amatöörimallin amatööristailaamia amatöörimuotikuvia amatöörimuotilehdestä.

[/quote]

Siinähän se ero tulikin. MyCosmon blogit eivät ole muotiblogeja, vaan näitä oma elämä näytille-blogeja. Näitä kai luetaan monesta syystä, esim. samaistuakseen, ihaillakseen, kummastellakseen, vihatakseen.. Tuo ulkonäkökohta ainakin lisää ihailua, todennäköisesti myös vihailua.

Ei bloggaajia ainakaan ulkonäön perusteella MyCosmoon valittu, kerta mukana on myös marsun näköinen Alexa :)

[quote author="Vierailija" time="21.08.2013 klo 22:57"]

[quote author="Vierailija" time="21.08.2013 klo 22:46"]

[quote author="Vierailija" time="21.08.2013 klo 22:40"]

[quote author="Vierailija" time="21.08.2013 klo 22:37"]

[quote author="Vierailija" time="21.08.2013 klo 22:17"]

[quote author="Vierailija" time="21.08.2013 klo 22:12"]

Mistä tuo Vilma P. on tuonne kaivettu? Ei käsittääkseni edes ole mikään SUOSITTU bloggaaja.

[/quote]

Ei vielä suosittu, mutta erittäin kaunis ja bloginsa on erittäin hyvän näköinen ulospäin. Todella hyvät kuvat (no ylläri..) ja asiallista tekstiä. Blogi laadultaan P.S. Lindaa paljon parempi ja Vilma ulkonäöllisesti näistä kaikkein kaunein.

[/quote]

Onko bloggaajan kauneus nykyään blogien tärkein laatukriteeri?

[/quote]

Ei tärkein, mutta yksi niistä yhdessä blogin ulkoasun kanssa. Paljon miellyttävämpää katsoa asukuvia kauniin kuin tuikitavallisen tallukan päällä.

[/quote]

... oooookei.

Minä ihan luulin, että muotiblogien raison d'être oli se samaistumisjuttu. Se, että vihdoinkin näkee muotia niiden tavallisten tallukoidenkin päällä.

Jos muotibloggaajien tarkoitus onkin nykyään olla wannabe-malleja, eihän blogeilla ole mitään eroa muotilehtiin - paitsi tietysti että ovat todella paljon huonommin toteutettuja.

Mieluummin minä katselen muotikuvia ihan oikeasta, ammattimaisesti tehdystä muotilehdestä kuin amatöörimallin amatööristailaamia amatöörimuotikuvia amatöörimuotilehdestä.

[/quote]

Siinähän se ero tulikin. MyCosmon blogit eivät ole muotiblogeja, vaan näitä oma elämä näytille-blogeja. Näitä kai luetaan monesta syystä, esim. samaistuakseen, ihaillakseen, kummastellakseen, vihatakseen.. Tuo ulkonäkökohta ainakin lisää ihailua, todennäköisesti myös vihailua.

[/quote]

Totta - mutta ylempänä kirjoitettiin, että asukuvat ovat kiinnostavampia, kun bloggaaja on kaunis.

Mitä tulee näihin täydellisiin bloggaajiin, joilla on ihana lifestyle ja ihana työpaikka ja ihana asunto ja ihania vaatteita ja ihana mies ja ihanat ystävät ja jaksavat panostaa itseensä ja näyttää kauniilta ja tekevät ihania terveellisiä pakurikääpä-merilevä-karpalo-smoothieita ja matkustavat ihanissa paikoissa ja ovat vain niin äärettömän ihania ja täydellisiä kaikin puolin... eipä niissä mitään uutta ja erikoista ole. Itse asiassa ns. täydellisiä bloggaajia tuntuu olevan enemmän kuin tavallisia, särmikkäitä tai edes mielenkiintoisia.

Hmm muistelisin että se la madde meni naimisiin joku vuosi sitten? Onko edelleen naimisissa?

[quote author="Vierailija" time="21.08.2013 klo 22:12"]

Mistä tuo Vilma P. on tuonne kaivettu? Ei käsittääkseni edes ole mikään SUOSITTU bloggaaja.

[/quote]

laadullisesti ihan huippu blogi ja upea mallimaisen näköinen nainen. Satavarmasti lukijoita kertyy. Suhteitakin ehkä. Kiva minusta että laatua arvostetaan kerrankin enemmän kuin kävijälukuja (köhköh indiedays)

Olipa harvinaisen huonosti tuotettu blogiportaali, todella sekavan oloinen ja kuvaustekstikin vaikutti kiireessä kirjoitetulta. Harmi, että hyvätkin bloggaajat menettävät näkyvyytensä tuollaisen kuvahärdellin keskellä, mistä mikään ei erotu ainakaan edukseen.

Olipa harvinaisen huonosti tuotettu blogiportaali, todella sekavan oloinen ja kuvaustekstikin vaikutti kiireessä kirjoitetulta. Harmi, että hyvätkin bloggaajat menettävät näkyvyytensä tuollaisen kuvahärdellin keskellä, mistä mikään ei erotu ainakaan edukseen.

Mä en edelleenkään tajunnut ton mycosmon ideaa...

Nyt on kyllä pakko kommentoida tähän vaikka yleensä en viitsi kovasti valittaa.

Tämän blogin kohdalla on ihan selvää, että sen (toistaiseksi aika vähäinen) menestys johtuu bloggaajan ulkonäöstä. Hän ottaa kauniita kuvia, mutta blogin sisältö on pelkkää silkkoa. Aluksihan se oli valokuvablogi, ja kiva sinänsä. Bloggaajan on itse sanonut, että on tehnyt päämäärätietoisesti töitä saadakseen blogillaan rahaa. Ongelmallista silmääni on, että taso ei ole työtä vastaava, mikäli työtä on tosiaan paljon tehty...
Menee tietysti niille, jotka eivät ymmärrä oikeinkirjoituksesta tai tekstin sisällön/sisällöttömyyden päälle. Mukafiksun kuuloinen lause toisensa perään ei tarkoita sitä, että sisällössä olisi pointtia, ajatusta, mitään muuta kuin sanahelinää.

Satun myös tietämään, että hän on saanut tuon pestin suhteillaan, samoin kuten ne freekeikat palstoja varten (hän EI ole lehden toimittaja). On kova pyytämään muutenkin kaikkea ilmaiseksi yms., eihän se tietenkään ole tyhmä joka pyytää, mutta omaa moraaliani vastaan tuo on.

[quote author="Vierailija" time="21.08.2013 klo 22:53"]

Vilma P. kuulunee sarjaan nouseva tähti. Tekee tasokasta blogia trendikkäästä hyvinvointi-aiheesta ja uusimmassa Cosmossa oli kolme palstaa häneltä. On siis jo lehdellä töissä valmiiksi. Varmasti vaikuttaa asiaan. Toisekseen hän on kaunis ja tuntuu elävän jokaisen tytön unelmaelämää. Sai opiskelupaikan, jonne haki keväällä, samoin unelmiensa työpaikan, elää terveellisesti, jaksaa panostaa itseensä, näkee ystäviä, ihana poikaystäväkin löytyy. Hyvä vastakohta monille kulutus- ja biletysblogeille, vaikka varmasti aiheuttaa kateutta ja itsesääliä muissa. On niin täydellisen oloinen. 

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="02.09.2013 klo 01:10"]

[quote author="Vierailija" time="02.09.2013 klo 00:00"]

Jos ei ole mainoksia, niin mistä tulee raha? Eikö blogilla tienaa juuri niillä mainoksilla?

[/quote]

portaalissa näkyvien mainosbannerien kautta tulee tulot ainakin indiedaysilla missä julia bloggasi kauan. En tiedä miten nyt cosmossa.

[/quote]
Ai joo, mä unohdin nuo bannerit, kun mulla ei näy ne.