Lue keskustelun säännöt.
Onko tosiaan niin että nyt mennään talous edellä ja mitään rajoituksia/sulkuja/poikkeustiloja ei enää tule vaikka
16.08.2020 |
koronatartunnat lisääntyisivät miten hurjasti? Tältä ainakin kuulostaa kun hallitusta (Kiurua lukuunottamatta) on viime aikoina kuunnellut. Huolettaa että mennäänkö meilläkin nyt tosissaan Ruotsin tielle.
Kommentit (71)
Vierailija kirjoitti:
Ravintolayrittäjillä näyttää olevan suhteet kunnossa poliitikkoihin. Ovatkohan ne antaneet vaalirahoitusta? Tuntuu niin kummalliselta, että yökerhot ja baarit ja ravintolat voivat olla auki tässä tilanteessa.
On muuten taloustieteilijöiden näkemys, rttä koronan tukahduttaminen tulee halvimmaksi ja Ruotsin tie kalleimmaksi.
Eiköhän ravintolayrittäjille kävisi oikein hyvin, jos valtio maksaisi tulonmenetykset, seisovan ravintolan kulut ja työntekijöiden palkat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siltähän tämä nyt vaikuttaa. Maskisuositusta en aio noudattaa niin kauan kuin kaikenlainen huvimatkailu on ok, yökerhot, teatterit jne auki. Itse en käy paikoissa, joissa altistuisin virukselle, joten mun ei ole tarve suojata muita itseltäni.
Keväällä saatiin korona kitkettyä hyvin, kun em. toiminnat rajoitettiin. Maskipakko maissa korona riehui koko ajan, koska vastaavia rajoitteita ei ollut käytössä tai niitä ei noudatettu. Kertoo siis selvää kieltä siitä, että maskin käyttämätön ei pelasta mitään, jos muita rajoitteita ei ole.
Niinpä. En ymmärrä, miksi tätä ei voi kitkeä pois Suomesta. Jos täällä ei olisi koronaa niin tässä isossa maassa olisi hyvä olla. On tilaa matkustaa ja kaikkea. Ja jäisi ne rahat mitä porukalla on Suomeen. Muutenkin ollaan taloudellisesti liian riippuvaisia muista maista. Olisiko vihdoin aika ottaan ne työpaikat takaisin kotiin???
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuo nyt ole itsestään selvää. Yhteiskunnan rattaiden on pyörittävä, oli sitten korona tai sotatila tai muu konflikti. Näin on ollut kautta maailman historian.
Ei ihmiset ja perheet ole voineet koskaan piiloutua ja eristäytyä kotiinsa, vaan asiat on ratkaistava ja tehtävä ihan ihmisten voimin.
Ehkä maadeudulla pärjättäisiin paremmin, jos omavaraistalous. Itse pärjäisin ehkä viikon parin ruuan puolesta, mutta entä sähkö, puhelin- ja nettiyhteydet? Tai jos tulisi sairauskohtaus. Tai tarvitsisin lääkkeitä.
Ja yhteiskunnan rattaat ovat pyörineet myös sodan aikana ja konfliktitilanteissa, miksi nykyihminen ei pystyisi koronatilanteessa.
Korona ei ole muuten ensimmäinen kulkutauti, mikä on maailmaan runnellut ja silloinkin ihmiset pärjäsi, vaikka alhaisempi lääketiede ja elintaso.
Kenenkään ei tarvitsisi kotona istua jos ulkomailta ei tuotaisi tautia Suomeen.
Siis ainoa ongelma tässä on nämä muissa maissa ravaavat idarit, jotka tuovat virusta mukanaan tänne. Rajat kiinni, niin ei tulla edes tarvitsemaan muita rajoituksia.
Vierailija kirjoitti:
Ihan kuin tämä olisi niin yksinkertainen dilemma: raha vs terveys. Pyhällä Hengelläkö ja hyvällä tahdolla pyöritetään terveydenhuoltoa, elintarvikehuolto, pelastustoimen ym yhteiskunnan välttämättömiä peruspilareita?
Huvimatkustuksen kieltäminen ilman valvottuja karanteeneja ei estä mitään luettelemistasi asoista toteutumasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kule ap, sinä voit loppupeleissä tässä elämässä vaikuttaa vain omaan itseesi. Sinä yksilönä voit jäädä kotiin ja käyttää esim ruoantilaus palveluita jne. Voit jättäytyä työttömäksikin. Älä kyttää muita, tee sinä oäitse elämässäsi sinulle parhaat vaihtoehdot.
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuo nyt ole itsestään selvää. Yhteiskunnan rattaiden on pyörittävä, oli sitten korona tai sotatila tai muu konflikti. Näin on ollut kautta maailman historian.
Ei ihmiset ja perheet ole voineet koskaan piiloutua ja eristäytyä kotiinsa, vaan asiat on ratkaistava ja tehtävä ihan ihmisten voimin.
Ehkä maadeudulla pärjättäisiin paremmin, jos omavaraistalous. Itse pärjäisin ehkä viikon parin ruuan puolesta, mutta entä sähkö, puhelin- ja nettiyhteydet? Tai jos tulisi sairauskohtaus. Tai tarvitsisin lääkkeitä.
Ja yhteiskunnan rattaat ovat pyörineet myös sodan aikana ja konfliktitilanteissa, miksi nykyihminen ei pystyisi koronatilanteessa.
Korona ei ole muuten ensimmäinen kulkutauti, mikä on maailmaan runnellut ja silloinkin ihmiset pärjäsi, vaikka alhaisempi lääketiede ja elintaso.
Just näitä juttuja en snaijaa.
Kyllähän ihmiset ennenkin halusivat enimmäkseen pysyä hengissä eikä kuolla. Monet kuolivat kuitenkin. Heillä ei ollut vaihtoehtoa.
No,ihmiset ajattelevat asioista eri tavalla.
Kuoltiinhan ennen nälkäänkin, oli isoja nälänhätiä Suomessakin. Ja jokainen kuolee joskus johonkin.
Pitäisikö antaa vaan kohtalon päättää, kaikki on korkeemmas kädes, ajateltiin ennen, kun ei voitu muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itkettää vieläkin yötä päivää ettei tähän silloin helmikuussa ryhdytty maailmanlaajuisesti. Homma olisi ollut sillä selvä! Kaikki lentokoneet ja liikenne seis, ihmiset koteihinsa jne. 1kk ja homma olisi ollut paketissa ja olisi kaikki päästy viettämään normaalia elämää huhtikuusta alkaen.
Ai miten olisit tuon toteuttanut? Tappanut kaikki pitkäaikaissairaat ja vanhukset laitoksissa. Antanut tulipalojen ja rikosten tapahtua itsekseen? Jättänyt roskat joka kotiin ja viemäri-ja vesilaitokset vahtimatta. Ajanut kaikki tehtaan sulkuun (myös lääketehtaat)? Jokainen oman kotimaansa ulkopuolella olija olisi jätetty minne tahansa siksi kuukaudeksi -asumaan missä?
Miten olet noin yksinkertainen? Tottakai kaikki välttämätön liikkuminen olisi sallittu. Kai nyt Uudessa-Seelannissakin palomiehet sain tulipaloja sammuttaa. Äly hoi!
Se on pakko, muuten talous sakkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään ruotsin tietä, vaan affenanmaan..
Tämä Marinin malli on vielä pahempi kuin Tegnellin, koska tässä annettiin jo rahat ja seuraavaksi henki vaikka "vain" toinen olisi riittänyt.
Ruotsissa on tällä hetkellä enemmän rajoituksia kuin Suomessa. Samoin Tanskassa ja Norjassa purettiin paljon maltillisemmin rajoituksia mitä täällä ja nythän esim Tanska jo jatkoi 100 hengen kokoontumisrajoitusta lokakuun loppuun asti vaikka alkuperäinen tarkoitus oli löysentää sitä peräti 200 henkeen.. Siellä siis uskaltaa PM ja hallitus myös perua näitä rajoitusten purkamisia tilanteen mukaan toisin kuin täällä. Meillä rysäytettiin vikatkin rajoitukset purkuun elokuun alussa vaikka siinä vaiheessa niitä olisi pitänyt jo päinvastoin kiristää taas.
Lisäksi tämä Marinin mallin perusta on jo pettänyt, testaaminen ei toimi eikä jäljittäminen joten siinä luulisi jo olevan perusteita ihan tarpeeksi vetää kunnolla jarrusta. Mä en käsitä mikä täällä oikein mättää kun aina jo alun perin tehdään toimintasuunnitelma, jossa ei ole ikinä tippaakaan pelivaraa vaan se onnistuu ainoastaan megalomaanisella tuurilla ja jos kaikki sujuu paremmin kuin rasvattuna.
No tietenkään ei suju, mutta sen sijaan että silloin luovuttaisiin toimintasuunnitelmasta niin silloinpa sitä aletaan muokkaamaan ja joustetaan ensin vähän sieltä ja sitten tuolta. Tästä seuraa, että pian ei enää toimi nekään osat mitkä aluksi toimi (koska kaikki vaikuttaa kaikkeen) ja homma alkaa tosissaan levitä käsiin. Luonnollisesti mitään plan beetä ei ole (tai ainakaan sitä ei haluta ottaa käyttöön) vaan aletaan suunnitella uuden suunnitelman tekemistä kun tilanne on jo aivan perziillään..
Yleensä nämä asiat on niitä minkä varaan se alkuperäinen toimintasuunnitelma olisi jo pitänyt perustaa, mutta asiaa ehdotti silloin "väärä" ihminen ja/tai se torpattiin siksi koska se maksaa ja tämä käyttöön otettu toimintasuunnitelma oli paperilla halvempi ja helpompi.
Vierailija kirjoitti:
Siis ainoa ongelma tässä on nämä muissa maissa ravaavat idarit, jotka tuovat virusta mukanaan tänne. Rajat kiinni, niin ei tulla edes tarvitsemaan muita rajoituksia.
Tämähän se, mutta kun hallitukselle se ei käy missään tapauksessa. Just eilen jopa tiede- ja kulttuuriministeri Saarikkokin huolehti kovasti, että pitää saada testausta lisää ettei vaan käy niin että ainoaksi vaihtoehdoksi jää rajojen sulkeminen.
Mikä ihme siinä on, että se halvin, helpoin ja järkevin rajoitus ei kelpaa?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miltähän niistä ihmisistä tuntuu, jotka ekan korona-aallon rajoitusten myötä menettivät toimeentuloaan ja nyt hallitus sitten vaihtaakin suuntaa ja antaa koronan tulla? Itselläni olisi melko huijattu olo.
Vierailija kirjoitti:
Paha sanoa. Keväällä mokattiin pahasti. Tilanne olisi nyt hyvällä mallilla, jos rajoituksia ei oltaisi purettu ja olisi vaikka maskipakko. Nooo, henki edellä mennään.
Okei, eli olisit halunnut pitää koulut auki ja etätyösuosituskin oli mielestäsi turha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yli 10v koululaiset ja opiskelijat etänä, miksei? Miten se vaikuttaa vientiin ja myyntiin niin paljon, että kannattaa sotkea talous koronan rajun leviämisen uhallakin?
Lapset hakataan koteihinsa, siksi heidät on saatava kouluun. Tai ainakin hallitus luulee ilmiötä laajalle levinneeksi.
Vierailija kirjoitti:
Miltähän niistä ihmisistä tuntuu, jotka ekan korona-aallon rajoitusten myötä menettivät toimeentuloaan ja nyt hallitus sitten vaihtaakin suuntaa ja antaa koronan tulla? Itselläni olisi melko huijattu olo.
Kannattaa hakeutua politiikkaan mukaan tekemään 100% oikeita päätöksiä, jos tuntee vahvasti, että tietää ja osaa kaiken paremmin kuin muut. Jälkiviisaus ei muuten sitten riitä.
Tämä ei edes ole sarkasmia. Ehkä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään ruotsin tietä, vaan affenanmaan..
Tämä Marinin malli on vielä pahempi kuin Tegnellin, koska tässä annettiin jo rahat ja seuraavaksi henki vaikka "vain" toinen olisi riittänyt.
Ruotsissa on tällä hetkellä enemmän rajoituksia kuin Suomessa. Samoin Tanskassa ja Norjassa purettiin paljon maltillisemmin rajoituksia mitä täällä ja nythän esim Tanska jo jatkoi 100 hengen kokoontumisrajoitusta lokakuun loppuun asti vaikka alkuperäinen tarkoitus oli löysentää sitä peräti 200 henkeen.. Siellä siis uskaltaa PM ja hallitus myös perua näitä rajoitusten purkamisia tilanteen mukaan toisin kuin täällä. Meillä rysäytettiin vikatkin rajoitukset purkuun elokuun alussa vaikka siinä vaiheessa niitä olisi pitänyt jo päinvastoin kiristää taas.
Lisäksi tämä Marinin mallin perusta on jo pettänyt, testaaminen ei toimi eikä jäljittäminen joten siinä luulisi jo olevan perusteita ihan tarpeeksi vetää kunnolla jarrusta. Mä en käsitä mikä täällä oikein mättää kun aina jo alun perin tehdään toimintasuunnitelma, jossa ei ole ikinä tippaakaan pelivaraa vaan se onnistuu ainoastaan megalomaanisella tuurilla ja jos kaikki sujuu paremmin kuin rasvattuna.
No tietenkään ei suju, mutta sen sijaan että silloin luovuttaisiin toimintasuunnitelmasta niin silloinpa sitä aletaan muokkaamaan ja joustetaan ensin vähän sieltä ja sitten tuolta. Tästä seuraa, että pian ei enää toimi nekään osat mitkä aluksi toimi (koska kaikki vaikuttaa kaikkeen) ja homma alkaa tosissaan levitä käsiin. Luonnollisesti mitään plan beetä ei ole (tai ainakaan sitä ei haluta ottaa käyttöön) vaan aletaan suunnitella uuden suunnitelman tekemistä kun tilanne on jo aivan perziillään..
Yleensä nämä asiat on niitä minkä varaan se alkuperäinen toimintasuunnitelma olisi jo pitänyt perustaa, mutta asiaa ehdotti silloin "väärä" ihminen ja/tai se torpattiin siksi koska se maksaa ja tämä käyttöön otettu toimintasuunnitelma oli paperilla halvempi ja helpompi.
Mä en ihmettele yhtään tämä hallituksen osalta. Sen on opettanut nämä liki kaksi vuosikymmentä naisvaltaisessa työyhteisössä jossa joka ikinen vuosi toistuu sesonkiaikana ne tasan samat ongelmat vaihtelevilla lisukkeilla ja joihin ei koskaan ole voitu varautua ennalta, koska kuka sen nyt olisi voinut etukäteen tietää..
Ja sitä paitsi se oli xxxxx jonka piti asiaa seurata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paha sanoa. Keväällä mokattiin pahasti. Tilanne olisi nyt hyvällä mallilla, jos rajoituksia ei oltaisi purettu ja olisi vaikka maskipakko. Nooo, henki edellä mennään.
Okei, eli olisit halunnut pitää koulut auki ja etätyösuosituskin oli mielestäsi turha.
Päinvastoin. Koulut voisivat hyvin olla kiinni. Olen itse opiskellut etänä, eikä tuota minkäänlaista ongelmaa. Mielestäni kaikkien jotka voivat tehdä etätyötä pitäisi tehdäkin.
Ihmisten pelko ei ole poliittinen päätös. Mentiinpä mikä tahansa asia edellä, niin tartuntojen kasvaessa kuluttajat jää kotiin, vaikkei mitään rajoituksia tulisi. Ainoastaan tartuntojen määrän lasku voisi pelastaa edes jotain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yli 10v koululaiset ja opiskelijat etänä, miksei? Miten se vaikuttaa vientiin ja myyntiin niin paljon, että kannattaa sotkea talous koronan rajun leviämisen uhallakin?
Lapset hakataan koteihinsa, siksi heidät on saatava kouluun. Tai ainakin hallitus luulee ilmiötä laajalle levinneeksi.
Käsittämätön kommentti. Täytyykö ongelman olla laajalle levinnyt ennen kuin sille saa tehdä mitään? Ja ei, en tarkoita, että kaikki lapset nyt vain kouluun, jotta saadaan selville ketä pahoinpidellään. Me kaikki tiedämme, että se ei auta, mutta sinun asenteesi, että ikään kuin ongelmaa ei ole,, jos suurinta osaa lapsia ei hakata, on sairas.
Minä mieluummin uhraisin tusinan verran vientiyrityksiä kuin yhdenkään viattoman lapsen.
Mitä oikein horiset? Miksi ei maskipakon ohella voisi olla muita rajoitteita? Saksassa tuli maskipakko mm. kauppoihin ja julkisiin kulkuvälineisiin huhtikuun loppupuolella. Toki uusien tapausten määrä oli jo laskussa tuolloin, mutta sitten pystyttiin hieman löysäämään rajoituksia, mm. muutkin kaupat saivat olla auki, mutta sisäänpäästettävien ihmisten määrää rajoitettiin ja ihmiset pitivät tosiaan kaupoissakin turvaväliä. Ja uudet tartunnat jatkoivat edelleen laskuaan. Tietenkin mahdotonta sanoa, mikä vaikutus oli milläkin toimenpiteellä, mutta maskipakosta ei varmasti ole ollut haittaa.