Naisille tarjolla ”erikoisia” kuvauksia

TFCD kuvilla olen itse haalinut kokoon ammattimaisen mallikansion. Mallisopimus oli jo ennestään. Sitä en ymmärrä, miksi kuvaajat tekevät tätä ilmaiseksi.

Totta, että tarkkaan pitää katsoa millaisia kuvia kuvaaja ottaa. Ovatko laadukkaita? Onko seksuaalinen tunnelma?

Oletko saanut yhtään oikeaa keikkaa josta maksetaan?

Mainostoimistot ja ammattikuvaajat ei ota malleiksi tfp-malleja.

Ammatipiireissä naureskellaan näille Tfp-malleille.

Se että käyt muutaman kerran keikistelemässä kameran edessä jollekin valottajalle ei tee sinusta mallia.

Hyvä vinkki: jos kuvaus on henkilölle ilmainen, jotain on pielessä.

Time for print, =TFP

tai Time for CD = TFCD

Eli malli saa itselleen kuvia ja ”valokuvaaja”-sedät saa tirkistellä.

Tein 2000 luvun puolessa välissä jonkin verran mainosmallin keikkoja ja sain siitä hieman extraa. Ei mitään ihmeellisiä summia.  Silmien korjausleikkauksen mm. maksoin niillä rahoilla.

Aluksi menin jollekkin mallikurssille mutta se osoittautui hyvin pian ihan turhaksi, sitten pyörin hetken TFP-mallina, kunnes huomasin siitä olevan lähinnä haittaa. Siinä ei raha liiku ja palkaksi lähinnä huonoja kuvia ja ikäviä kokemuksia.

Ystävän vinkistä kävin kuvauttamassa mallikansion ammattikuvaajalla, jonka kautta aloin saada kunnollisia keikkoja ja pääsin myös tutustumaan alan ihmisiin ja ne on siinä hommassa erittäin tärkeää.

Ilmiö jolle naureskellaan oikeissa valokuvaaja piireissä.

Kannattaa pysyä kaukana.

Wannabe mallien terapiaa.

Vierailija kirjoitti:

Nykyään ei ole edes mitään valokuvaajia.

Digikameroilla voi täysin amatöörikin räpsytellä tuhat kuvaa samasta poseerauksesta ja pakostakin vähintään yksi on hyvä.

Pätee sama, kuin koulut käyneisiinkin. Vaikka hallitsisit kameran täydellisesti, niin silmää ei tule säkällä eikä koulusta. 

Kamera toimi tfp- kuvauksessa välineenä tirkistellä tyttöjä.

Valokuvauksen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

Instagramissa lähestyi tällainen tirkistelijä-setä. Kehui ottavansa hienoja kuvia naisista, kävin katsomassa näitä hänen hienoja kuvia.

Voi sitä myötähäpeän määrää.

No, pitäähän sitä ottaa voimaannuttavia kuvia.

ladymanhattan kirjoitti:

Tfcd/Tpf on varoitus huonosta kuvaajasta.

Kerrotko meille maslikoille, että mitä nuo tarkoittaa käytännössä?

Vierailija kirjoitti:

No ei ne kaikki huijareita ole. Valokuvaajana on vaikea saada portfoliota kasaan, jos kuvaat vain leppäkerttuja tai omaa vaimoa. Pitää saada kasaan ammattimaisia mallikuvia, missä pitää olla ainakin suht.koht. mallin näköinen malli. Itse olen yrittänyt saada jalansijaa mainoskuvaamiseen ja yhtenä tärkeänä osa-alueena on kuvata jotain tuotetta esitteleviä käsiä mahdollisimman taitavasti. Se vaatii onnistumista itseltä, niin myös mallilta. Ei riitä että räpsii jotain kuvia naapurin Riitan pitäessä aurinkolaseja käsissään.

Mietis nyt vähän.

Ammattikuvaajaksi ei tulla tai opiskella tyttöjä kuvaamalla tai montako kertaa ammattikuvaajalle tulee työtilaus jossa naisen tulee keikaroida puolilasti?

Mene kouluun opiskelemaan.

Jossain oli lista näitä tirkistelijä kuvaajista.

Jos kuvaus tehdään ilmaiseksi, katsotaan sen olevan tirkistelyä.

Meille juuri selvisi, että tyttäremme 17-v. oli mennyt tällaiseen kuvaukseen pari viikkoa sitten. Asia selvisi puoli vahingossa ja hetken puhuttamisen jälkeen saimme nähdä kuvat. Olin aivan pöyristynyt, kuvat oli aivan kamalia. Ei onneksi mitään missä olisi esitelty kehon onkalaita tai muuta sellaista. Lähinnä pornahtavissa asuissa kamalissa värivaloissa. Nyt sitten koetetaan saada kuvat pois tältä herralta.