Lue keskustelun säännöt.
Miten suhtaudutte veroilla ja tuilla kikkalijoihin?
17.08.2013 |
Eli esim. avopari asuu paperilla kahdessa eri osoitteessa jotta säästyy myyntivoittoverolta parin vuoden kuluttua, käyttää matkakulujen verovähennysoikeutta vaikka todellisuudessa asuu ihan eri paikassa kuin paperilla jne. Vuosien saatossa on kikkailtu työttömyystuilla ja firmoilla ( nostetaan työttömyyskorvausta vaikka todellisuudessa firmalla / firmojen alihankintasysteemilla menee hyvin/ työt tehdään pimeän jne) Kaikki kaiketi laillisuuden rajoissa eli ei törkeitä väärinkäytöksiä mutta jos pystyy systeemiä jotenkin käyttämään omaksi edukseen, niin sitä käytetään....
Onko se vaan tyhmää jos ei tajua käyttää porsaanreikiä hyväkseen?
Kommentit (27)
Ap, minäkin käytin vuosia hyväkseni järjestelmän porsaanreikää matkakulujen osalta. Asun noin 50 kilometrin päässä entisestä työpaikastani, kuljin työmatkat mieheni kyydissä, sillä hänen työpaikkansa oli noin 5 km päässä minun työpaikastani. Ilmoitin verottajalle silmät kirkkaina omiksi matkakuluikseni sen, mitä olisin joutunut kuukausittain maksamaan bussimatkoista. Koska työpaikkani ei ollut aivan kaupungin keskustassa, vaan noin 12 km päässä keskustasta, ilmoitin vieläpä kulut keskustaan saakka. Läpi meni!!! Tämä johtui ja johtuu siitä, että veroasiat käsitellään nykyisin aivan muualla kuin kotikunnassa. Täälläkään ei ole omaa verotoimistoa ole ollut enää varmaan 10 vuoteen ja asiat käsitellään todella kaukana. Käsittelijöillä ei siis ole paikallistuntemusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.08.2013 klo 12:38"]
Suomessa on täysin laillista pitää asuntoa tyhjillään tai asua siellä vain osittain.
[/quote]
Kyllä, mutta harva vuokralainen haluaa elää niin, että esim. huoltoyhtiöstä ei saa apua, jos asunnossa tapahtuu jotain. Sieltä kun tullaan vain asukkaan tai osakkeenomistajan pyynnöstä paikalle. Omakotitalot asia erikseen, niissä voi asua vierasta väkeä kenenkään puuttumatta. Kotivakuutuksen kanssa tulee ongelmia, sillä senhän ottaa omistaja, ei asukas.
Verokikkailun hyväksyn, tuilla kikkailua en. En tiedä miksi ajattelen näin :DD
Itseasiassa laitonta on kaikki mikä tehdään peitetoimintana veronkiertotarkoituksessa. Veronlait sisältävät veronkiertopykäliä,joiden mukaan erilaisissa tilanteissa voidaan verottaa niin kuin oikeasti kuuluisi,jos on ilmeistä että kyseessä on keinotekoiset järjestelyt veron välttämiseksi. Kiinnihän näistä ei välttämättä jää,mutta jos jää,niin verotus on mahdollinen.
[quote author="Vierailija" time="17.08.2013 klo 13:37"]
Ap, minäkin käytin vuosia hyväkseni järjestelmän porsaanreikää matkakulujen osalta. Asun noin 50 kilometrin päässä entisestä työpaikastani, kuljin työmatkat mieheni kyydissä, sillä hänen työpaikkansa oli noin 5 km päässä minun työpaikastani. Ilmoitin verottajalle silmät kirkkaina omiksi matkakuluikseni sen, mitä olisin joutunut kuukausittain maksamaan bussimatkoista. Koska työpaikkani ei ollut aivan kaupungin keskustassa, vaan noin 12 km päässä keskustasta, ilmoitin vieläpä kulut keskustaan saakka. Läpi meni!!! Tämä johtui ja johtuu siitä, että veroasiat käsitellään nykyisin aivan muualla kuin kotikunnassa. Täälläkään ei ole omaa verotoimistoa ole ollut enää varmaan 10 vuoteen ja asiat käsitellään todella kaukana. Käsittelijöillä ei siis ole paikallistuntemusta.
[/quote]
Saiko miehesi matkakulut auton mukaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Veroilla kikkailua en pidä kovin pahana, mutta tuilla kikkailevia pidän luusereina.
Riippuu minkälainen asunto on kyseessä, saisiko kunnon vuokraa. Vuokrasta menee myös aina pääomatuloveroa, ei vuokralla oleva asunto ole mikään rahasampo automaattisesti. Huonot vuokralaiset voivat myös laittaa asunnon täysin mäsäksi.