Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Miksi Keski-Suomen keskussairaalassa ei synnyttäjä saa ilokaasua

Vierailija
16.08.2013 |

Mutta muissa sairaaloissa saa? Syyksi kerrottiin, että se on hoitohenkilökunnalle terveysriski, sillä ilokaasua pääsee ilmaan, mutta luulisi että muissa sairaaloissa olisi sitten sama ongelma. Lisäksi kyseinen sairaalahan on ihan homeessa, luulisi että se olisi vieläkin isompi terveysriski...

Kommentit (7)

Vierailija
1/7 |
16.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

No niimpä, sanoppa muuta! Mutta pärjäsin ihan hyvin ilmankin :)

Vierailija
2/7 |
16.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

En saanut minäkään, onneksi en, onko joku muka siitä hyötynyt?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/7 |
16.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

meillä ainakin on ilokaasulaitteet missä on poistoletkukin eli ei tule huoneeseen se kaasu. Luulisi että sitä saisi jos haluttaisi,

Vierailija
4/7 |
16.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koska Jyväskylässä nyt vaan nihkeillään aina kaikesta. Mikään ei sovi kellekään. Ikinä.

Vierailija
5/7 |
16.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ilokaasu on ollut kaikissa kolmessa synnytyksessäni kahdesta kolmessa se ainoa kivunlievitys ja on ollut kaikissa ainoa, joka vienyt sitä pahinta terää pois siltä kivulta. Nopeassa synnytyksessä se on ollut ihan hyvä apu, tosi ikävää että on poistettu. Olen siis synnyttänyt kolmesti juuri K-S Keskussairaalassa.

 

Yhdessä, edes vähän pidemmässä synnytyksessä annoin laittaa aquarakkuloita ja petadinepiikin. Ihan yhtä tyhjän kanssa, aquarakkuloista tuli vaan entistä pahemmat kivut. Nopea synnyttäjä ei pysty edes haaveilemaan epiduraalista yms. tehokkaista jutuista, vaikka kipu on vaan nopeutetussa tahdissa monesti yhtä kamala kuin pidemmässäkin synnytyksessä.

 

Eihän ne kätilöt edes ole siellä huoneessa paljon yhtään, varsinkaan pidemmissä synnytyksissä. Opiskelija saattaa olla, mutta aika yksinäistä puuhaa se on nopeallakin synnytäjällä, saati heillä, jotka vuorokaudenkin sitä vauvaa tekevät. Tämän ainoan vähän enemmän puudutetun vauvan kanssa sai soittaa kelloa, että nyt se syntyy ja kätilö huusi huoneeseen tullessaan että älä ponnista, mun pitää saada hanskat käteen!!! Kolmannen kanssa juoksin (oikeasti, juoksin) osastolta saliin supistusten välissä käynnistetyssä synytyksessä ja ilokaasua sain pari hönkäystä ponnistusvaiheessa, joka kesti ehkä 3 minuuttia. Oli vähän ruuhkaa saleissa, meinasi vauva synttyä sinne osastolle, alkoivat jo vetää verhoja eteen jne.

 

Summa summarum, ilokaasun kieltäminen on tosi epäoikeudenmukaista, koska meille monelle se on ainoa keino lievittää kipua, joka lyhyestä synnytyksestä huolimatta voi olla todella kamala, koska supsitukset tulevat heti alussa lähes tauotta ja sitä kestää se koko synnytys.

Vierailija
6/7 |
16.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nii'in. Onkohan muuten ainoa sairaala, jossa ilokaasua ei tarjota kivunlievitykseen? 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/7 |
16.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hyvä sitten että joku on jossain hyötynyt, minä tulin vaan höperöksi ja menetin viimeisenkin kontrollin kehooni, kipua ei poistanut mitenkään.

Jyväskylässä synnytys ilman ilokaasua oli hyvä ja nopea. Tuo ilokaasuinen nopea synnytys tapahtui toisaalla.

3