Voiko lapsen äiti oikeesti..

[quote author="Vierailija" time="16.08.2013 klo 10:14"]

[quote author="Vierailija" time="16.08.2013 klo 10:09"]

[quote author="Vierailija" time="16.08.2013 klo 10:03"]

Ei, mutta äiti voi ottaa yhteyttä lastenvalvojaan ja ilmoittaa, että isäviikonloppuina lapsi ei ole isän kanssa, joten avataa tapaamispaketti uudestaan. Jos isä ei halua olla lapsen kanssa edes 4 päivänä kuukaudessa, ei kannata tapaamisia ihmeemmin järjestellä. Se kun on yhteistä aikaa isälle ja lapselle, ei aikaa, jonka lapsi on pois äidiltä.

[/quote]

HAHAH voi jestas. no EI.

lapsi jos on yhteishuollossa ja isällään niin äidillä ei ole mitään sanomista miten ja kuka lapsen hoitaa jos kerran asiat hoituu. voihyvänenaika..

[/quote]

Väärin. Tapaamiset eivät ole aikaa, jonlloin isä voi laittaa lapsen minne tahansa vedoten yhteishuoltajuuteen vaan aikaa, joka on varattu isälle. Jos isä ei ole lapsen kanssa, lapsen etu ei toteudu, joten tapaamisia voidaan vähentää.

[/quote]

Älä nyt viitsi inttää. Et sinä tiedä, mistä ap:n perheessä on edes kyse: ovatko lapset yhteishuoltajuudessa vai onko äiti yksinhuoltaja ja isällä pelkkä tapaamisoikeus.

Joka tapauksessa: VAIKKA kyse olisikin siis siitä, että lapset ovat äitinsä yksinhuollossa ja isällä olisi pelkästään tapaamisoikeus, kyllä "sossuntäditkin" ymmärtävät poikkeustilanteita eli jos isä yllättäen joutuu muutamaksi tunniksi oman firmansa paikkaus-töihin, se ei ole todellakaan tuollaista lastensa tapaamisen huonoa järjestelyä tai lastenhoidon välttelyä.

Ja jos lapset ovat yhteishuollossa, exällä ei ole tuotakaan vähää nokan koputtamista.

Ja tämä oli siis lakipuoli asiasta. Moraalinen puoli on sitten vielä erikseen. Lasten äidin pitää olla helvetin katkera ja itsekäs, jos hän ehdoin tahdoin HALUAA tehdä lastensa elämästä isänsä kotona hankalaa ja vieroittaa heidät äitipuolestaan. Lapsia ei koskaan saisi tuolla tavalla ottaa valtapelin nappuloiksi.

Lapsen äidillä on todellakin oikeus päätää hänen lapsiaan koskevissa asiossa.

Lastenvalvoja ei ole lasten huoltaja. Heillä ei ole mitään oikeutta määritellä, miten vanhemmat vanhemuttaan toteuttavat. Ainoastaa velvollisuus puuttua, jos lapsia kaltoinkohdellaan ja sellaisesta ei ole kyse, jos yhtenä viikkonloppuuna kaikki ei mene tismalleen oikein toisen vanhemman mielestä.

21 kommentoi ohiksena, ei ole kirjoittanut aiemmin tähän ketjuun.

21

Onpas asenteita. Myös sisälukutaito taitaa olla hakusessa. Ap:n yhdestä viestistä käy ilmi että hänellä ja miehellään on firma, ovat siis yrittäjiä. Siinä tilanteessa ei ole "paskaa työsopimusta", vaan yrittäjän on hoidettava homma jos työntekijä ei pysty eikä sijaista saa. 

Eronneen mamman pahin painjainen lienee se, että lapsi viihtyy isän ja tämän uuden kumppanin luona. Isän ja lapsen välejä pitää haitata aina kun tilanne tarjoutuu. Siinä onkin sitten lapselle pähkäiltävää ja ahdistuksen aihetta kun hän rakastaa molempia vanhempiaan ja tykkää uudesta kumppanista, mutta äiti tuulettaa katkeruuttaan lapsen nähden.

[quote author="Vierailija" time="16.08.2013 klo 10:21"]

[quote author="Vierailija" time="16.08.2013 klo 10:17"]

[quote author="Vierailija" time="16.08.2013 klo 10:10"]

[quote author="Vierailija" time="16.08.2013 klo 10:08"]

Isä joutuu PAKOSTA töihin sillä yksi firmamme työntekijöistä loukkasi jalkansa, hän on n.5 tuntia poissa aamupäivästä, eikä kyse TODELLAKAAN ole siitä etteikö isä HALUA olla lastensa kanssa, tilanne vain on ettei voi olla menemättä töihin vaikka haluaisi.

[/quote]

Tietysti voi olla menemättä töihin. Vai onko niin paskan työsopimuksen mennyt tekemään, että työnantaja voi määrätä töihin milloin haluaa? No, sekin on oma valinta, ei ole mikään pakko sellaista sopparia mennä tekemään.

[/quote]

Omistaa itse firman ja on itse itsensä työnantaja ja jokainen fiksu ihminenhän tajuaa että työt on hoidettava mitkä on mennyt lupaamaan ja sille kun ei miehenikään mahda mitään jos työntekijä sairastuu.

[/quote]

No kato se yrittäjyys on myös valinta. Ei ole mikään pakko olla yrittäjä. Voi aivan hyvin tehdä myös palkkatöitä. Tietysti, jos se firma on tärkeämpi, kuin omat lapset niin mikäs siinä sitten...

[/quote]

Niin tai voi jäädä työttömäksi niin ei sitten maksa lähivanhemmalle 550e elatusta per lapsi kuukaudessa, on sitten tuon viisi tuntiakin paikalla kun lapsi on käymässä :) voi että me ollaan kyllä oltu tyhmiä kun ei itte tuota tajuttu. Hittooko se mies tienaamaan saman verran kuussa kun joku tienaa vuodessa kun voihan sitä tulla toimeen pienemmälläkin palkalla :D tosiaan kun EKAA KERTAA viiteen vuoteen joutuu viikonloppuna olemaan töissä.. pitääkin sanoa miehelle et nyt riittää tuo ainanen raataminen aivan turhan takee ja alkaa laittaa sen lapsensa etusijalle minkä nyt niin törkeesti heitteille VIIDEKSI TUNNIKSI jättää :D

Ei äiti voi noin tehdä, tai voi tietysti, mutta osoittaa kyllä sen, että on edelleen mustasukkainen miehestään, jolla ei saisi omaa puolisoa olla. Ja koska teidänkin tapauksessa isällä on se uusi puoliso (sinä ap) on myös tärkeää, että lapsi tulee toimeen uuden äitipuolen kanssa. On hienoa, että lapsi saa omaa aikaa myös hänen kanssaan rakentaa suhdettaan. Siitä hyötyy isä, äitipuoli ja etenkin lapsi. Lapsi EI SAA olla mikään kiristysväline, jollaisena äiti lastaan monesti näyttää pitävän. Voihan lapsi olla isovanhempienkin kanssa isäviikonloppunaan, sekin on erittäin tärkeetä.

Lapset menee sitten äidille isän työssä olon ajaksi.

[quote author="Vierailija" time="16.08.2013 klo 10:27"]

[quote author="Vierailija" time="16.08.2013 klo 10:21"]

[quote author="Vierailija" time="16.08.2013 klo 10:17"]

[quote author="Vierailija" time="16.08.2013 klo 10:10"]

[quote author="Vierailija" time="16.08.2013 klo 10:08"]

Isä joutuu PAKOSTA töihin sillä yksi firmamme työntekijöistä loukkasi jalkansa, hän on n.5 tuntia poissa aamupäivästä, eikä kyse TODELLAKAAN ole siitä etteikö isä HALUA olla lastensa kanssa, tilanne vain on ettei voi olla menemättä töihin vaikka haluaisi.

[/quote]

Tietysti voi olla menemättä töihin. Vai onko niin paskan työsopimuksen mennyt tekemään, että työnantaja voi määrätä töihin milloin haluaa? No, sekin on oma valinta, ei ole mikään pakko sellaista sopparia mennä tekemään.

[/quote]

Omistaa itse firman ja on itse itsensä työnantaja ja jokainen fiksu ihminenhän tajuaa että työt on hoidettava mitkä on mennyt lupaamaan ja sille kun ei miehenikään mahda mitään jos työntekijä sairastuu.

[/quote]

No kato se yrittäjyys on myös valinta. Ei ole mikään pakko olla yrittäjä. Voi aivan hyvin tehdä myös palkkatöitä. Tietysti, jos se firma on tärkeämpi, kuin omat lapset niin mikäs siinä sitten...

[/quote]

Niin tai voi jäädä työttömäksi niin ei sitten maksa lähivanhemmalle 550e elatusta per lapsi kuukaudessa, on sitten tuon viisi tuntiakin paikalla kun lapsi on käymässä :) voi että me ollaan kyllä oltu tyhmiä kun ei itte tuota tajuttu. Hittooko se mies tienaamaan saman verran kuussa kun joku tienaa vuodessa kun voihan sitä tulla toimeen pienemmälläkin palkalla :D tosiaan kun EKAA KERTAA viiteen vuoteen joutuu viikonloppuna olemaan töissä.. pitääkin sanoa miehelle et nyt riittää tuo ainanen raataminen aivan turhan takee ja alkaa laittaa sen lapsensa etusijalle minkä nyt niin törkeesti heitteille VIIDEKSI TUNNIKSI jättää :D

[/quote]

Missä puhuttiin työttömyydestä?

Aha, tälläinen tarina tällä kertaa. Hohhoijaa.

Jos on yhteishuoltajuus, niin eikö kummallakin vanhemmalla ole oikeus järjestää lasten hoito haluamallaan tavalla? Voisiko sanoa, että kun on äidin vuoro olla lasten kanssa (vaikka se vajaa kaksi viikkoa putkeen) niin äiti ei saa käydä töissä, viedä lapsia päiväkotiin tai antaa heitä isovanhemmille hoitoon?

Lähivanhempi ei voi määrätä tapaamisten sisältöjä; kenen kanssa ja missä lapsi on tai mitä tehdään, syödään jne.

Minusta miehen eksä teki aikanaan ls-ilmoituksen kun olin lapsen kanssa kahdestaan ja aiheettomaksi todettiin, joten ap ole huoleta. Kyseessä on puhdas valtataistelu naisen puolelta ja tekee itsestään pellen.

Jep ap, mies työttömäksi vaan ja exälle minimielarit, se on exänkin mielestä paras ratkaisu....

Lasten ÄIDILLÄ on oikeus päättää lasten asioista.. Lasten ISÄLLÄ ei siis mitään oikeutta päättää lasten asioista??

Kyllä kuule meidän perheessä lapset saattavat olla mieheni isän luona koko viikonlopun vaikka olisi isäviikonloppu sillä mieheni exä ei halua enää mieheni isän kanssa olla missään tekemisissä, jolloin lapset eivät näksi ukkiaan juuri koskaan. Ja näistä tapaamisista päättää isä ihan itse kysymättä äidiltä yhtään mitään.

[quote author="Vierailija" time="16.08.2013 klo 10:22"]

Mites sitten tilanteessa jossa lapsen äiti laittaa jokaisena viikonloppuna lapsensa isovanhemmille tai puolitutuille hoitoon jotta pääsee itse omille riennoileen? onko tämä sitten lapsen etua? Onko niin että etä-isällä ei saa olla omaa elämää lainkaan, työstä ja pakollisista menoista puhumattakaan vaan että etä-isän pitää päivystää kotona ja odottaa milon saa lapsensa nähdä.. Sallikaatte mun taas nauraa yhen kerran..

[/quote]

Tartun tähän:

Otetaan tilanne, jossa äiti on lähivanhempi ja lapsi tapaa isäänsä joka toinen viikonloppu pe-illasta sunnuntai-iltaan. Eli äiti on lapsensa kanssa kuukaudessa n. 26 päivää ja isä n. 4. 

Äiti "laittaa puolitutulle" lapsensa hoitoon molempana omana viikonloppunaan vaikkapa yöksi, hän on silti lapsensa kanssa n. 24 päivää kuukaudesta. Isä laittaa omina viikonloppuinaan lapsen yöksi hoitoon omien menojensa takia, hän on n. 2 päivää lapsen kanssa. 

Sen enempää puuttumatta siihen onko se mitenkä väärin, ettei lapsella ole oman vanhemman, on se sitten isä tai äiti, kanssa ehjää viikonloppua, niin oletan että sinäkin  näet epäsuhdan.

Ja mitä tulee omien menojen järjestelyihin, niin kummallakin on yleensä selvästi tiedossa ne viikonloput kun itsellä on sitä "lomaa", eli lapsi on toisella vanhemmalla. Ei liene vaikeaa järjestää menoja nille viikonlopuille. Tietysti on poikkeustapauksia, niin kuin aloituksessa mainittu juttu on. 

Itse en antanut lapsia ex-miehelle alussa viikonloppuina koska hän poikkeuksetta järjesti itsensä töihin niinä viikonloppuina kun lasten piti hänellä olla ja hänen silloin uusi naisystävänsä oli vielä lapsille täysin vieras. Ja kyseessä oli siis miehen itsensä järjestelemä työviikonloppu, tiedän koska mies itse sen myös hyvin avoimesti kertoi.

Se oli silloin, nykyään lapset on isällään säännöllisesti ja isänsä on myös ymmärtänyt että se on myös aikaa hänelle. Ja jos hän poikkeustapauksissa joutuu töihin, lapset on exän naisystävän kanssa sen aikaa. 

Oppia ikä kaikki. Ihan aluksi lopettatte sen raportin tekemisen miehen rakkalle entiselle puolisolle ja isä tekee jatkossa ihan itse aikuisen ihmisen arvioita ja valintoja lapsiaan koskevissa asioissa.

Lasten äidit, nämä katkeroituneet exät kuvittelevat usein olevan ylijumalia jotka voivat päättää ihan kaikista maailman tapahtumista mitkä etäisestikkin liittyisi lapsiin. Niin naurettavia idiootteja tällaiset tapaukset.

Äiti on kohtuuton (siis paitsi jos lapset jotenkin pelkäävät sinua tms., mutta tuskin näin) ja väärässä. Ei voi vaikuttaa siihen, kenen kanssa lapset ovat tapaamisilla, paitsi jos ovat vaarassa. Mutta tästä lähtien a) älkää kertoko äidille, että isä on poissa ja b) jos äiti saa kuitenkin tietää ja tulee lankoja pitkin niin antakaa mennä toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos ja hymistelkää jotain että, "joo...tällä kertaa oli tällainen tilanne...poikkeustapaus...ei näin varmaan käy kovin usein...".

Jos äiti saa tietää etukäteen asiasta, niin hän voi käytännössä estää tapaamisen, vaikka se väärin onkin.

[quote author="Vierailija" time="16.08.2013 klo 10:39"]

Lasten äidit, nämä katkeroituneet exät kuvittelevat usein olevan ylijumalia jotka voivat päättää ihan kaikista maailman tapahtumista mitkä etäisestikkin liittyisi lapsiin. Niin naurettavia idiootteja tällaiset tapaukset.

[/quote]

Tietysti pitää voida päättää. Lapsethan ovat äidin, eikä sillä kodinrikkojahuoralla ole kuviossa mitään osaa eikä arpaa.

Ap. korjaa, lapset olivat raportoineet asiasta äidilleen tyylillä "me mennään lauantaina Pirkon kanssa ostoksille kun isi joutuu olemaan vähänaikaa töissä" ja tästäkös se riemu sitten vasta syttyikin. Eli emme todellakaan raportoi itse menoistamme..

[quote author="Vierailija" time="16.08.2013 klo 10:39"]

Lasten äidit, nämä katkeroituneet exät kuvittelevat usein olevan ylijumalia jotka voivat päättää ihan kaikista maailman tapahtumista mitkä etäisestikkin liittyisi lapsiin. Niin naurettavia idiootteja tällaiset tapaukset.

[/quote]

Ei se aina oo katkeroitunutta exää, vaan aitoa äidin huolta. Ja usein ne exät tietävät sen etävanhemman tavat jo avioliiton ajalta...