Lue keskustelun säännöt.
Eiköhän kaikki ymmärrä että hallituksen 30 000 lisätyöpaikan tavoite täyttyisi mikäli rakennus-, telakka-, jne. teollisuus lopettaisi halpatyön käytön
14.08.2020 |
Mutta löytyykö tahtotilaa loputtoman halpuutuskierteen katkaisuun?
Kommentit (64)
Iltiksen jutun mukaan puolet tavoitteen työpaikoista luodaan ikääntyneistä työntekijöistä. En käsitä logiikkaa. Miten ikääntynyt työntekijä luo työpaikan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meinaatteko että suomalaiset firmat myisi kotimaassa ja maailmalla sitten esim. tuplasti kalliimpia mutta ihan samanlaisia tuotteita kuin ennenkin, ja jengi ostaisi mukisematta vanhaan tapaan?
Suomessakin samat ihmiset jotka nurkuu teollisuuden siirtämistä halpamaihin tilaa itse kuitenkin kamansa ebaysta Kiinasta sen sijaan että suosisivat kotimaisia tekijöitä. Puheet ei vastaa käyttäytymistä -kuluttajaa kiinnostaa halpa hinta enemmän kuin valmistusmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on kotimaista laudankantajaa ja hitsaria kortistossa koska firmat on ahneita.
Nimenomaan kuten Stub aikoinaan sanoin hallitus vaikuttaa vain kehykseen, firmat päättävät keitä palkkaavat.
Ap:lla oli raflaava otsikko muttei omia perusteluita millekkään. Aika selvää mustamaalaamista.
Ketäs tässä mustamaalataan?
P.S. Tulisi vakuuttavampi olo väitteistä jos osaisi äidinkieltä(?) peruskoulun oppimäärällä.
Vierailija kirjoitti:
Iltiksen jutun mukaan puolet tavoitteen työpaikoista luodaan ikääntyneistä työntekijöistä. En käsitä logiikkaa. Miten ikääntynyt työntekijä luo työpaikan?
Ei ”luo” työpaikkaa vaan on pitempään työssä. Jos on asiantuntija-asemassa niin usein myös työllistää silloin välillisesti myös muita, esim. assistentin.
Vierailija kirjoitti:
Meinaatteko että suomalaiset firmat myisi kotimaassa ja maailmalla sitten esim. tuplasti kalliimpia mutta ihan samanlaisia tuotteita kuin ennenkin, ja jengi ostaisi mukisematta vanhaan tapaan?
Suomessakin samat ihmiset jotka nurkuu teollisuuden siirtämistä halpamaihin tilaa itse kuitenkin kamansa ebaysta Kiinasta sen sijaan että suosisivat kotimaisia tekijöitä. Puheet ei vastaa käyttäytymistä -kuluttajaa kiinnostaa halpa hinta enemmän kuin valmistusmaa.
Voiko Olympiastadionin tai omistusasunnon ostaa kiinasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei varmaan pärjätä maailmanmarkkinoilla nykyään ilman halpatyövoimaa. Osaamista on muuallakin kuin Suomessa ja lisäksi vielä halpaa työvoimaa.
Tietenkään tätä ei kukaan poliitikko tai yritysjohtaja kehtaa ääneen sanoa.
Halpatyövoima tarkoittaa lisääntyneitä kuluja yhteiskunnalle. Halpatyövoima tarvitsee hyvin usein toimeentulotukea. Halpatyövoimalla ei ole ostovoimaa.
Kuka kuluttaa ja hyödyttää markkinataloutta, jos kellään ei ole varaa? On varmasti olemassa joku raja, minkä jälkeen isorikas ei tarvitse enää uutta timanttikoristeltua maskia tai laulavaa vessanpönttöä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meinaatteko että suomalaiset firmat myisi kotimaassa ja maailmalla sitten esim. tuplasti kalliimpia mutta ihan samanlaisia tuotteita kuin ennenkin, ja jengi ostaisi mukisematta vanhaan tapaan?
Suomessakin samat ihmiset jotka nurkuu teollisuuden siirtämistä halpamaihin tilaa itse kuitenkin kamansa ebaysta Kiinasta sen sijaan että suosisivat kotimaisia tekijöitä. Puheet ei vastaa käyttäytymistä -kuluttajaa kiinnostaa halpa hinta enemmän kuin valmistusmaa.
Voiko Olympiastadionin tai omistusasunnon ostaa kiinasta?
Sen rakentamisen voi teettää suurelta osin muilla kuin kantasuomalaisilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meinaatteko että suomalaiset firmat myisi kotimaassa ja maailmalla sitten esim. tuplasti kalliimpia mutta ihan samanlaisia tuotteita kuin ennenkin, ja jengi ostaisi mukisematta vanhaan tapaan?
Suomessakin samat ihmiset jotka nurkuu teollisuuden siirtämistä halpamaihin tilaa itse kuitenkin kamansa ebaysta Kiinasta sen sijaan että suosisivat kotimaisia tekijöitä. Puheet ei vastaa käyttäytymistä -kuluttajaa kiinnostaa halpa hinta enemmän kuin valmistusmaa.
Voiko Olympiastadionin tai omistusasunnon ostaa kiinasta?
Ei - sen sijaan esim. telakkateollisuuden, vaateteollisuuden, teknologiateollisuuden, metalliteollisuuden jne tuotantoprosessit ja lopputuotteet voi hyvin ostaa Kiinasta. Samoin ison osan rakentamisen komponenteista, mm. betonilaatat tulee pääosin kiinasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimenpiteillä saadaan ihmisiä pois työttömyysturvan piiristä. Vain poliitikon nyrjähtäneessä päässä tämä tarkoittaa, että työllisyys paranee.
Oikeita työllisyystoimenpiteitä olisivat esim. alvin alennus, ylipäätään verotuksen keventäminen, julkisen sektorin työpaikkojen pakkoharvennus ja sosiaalitukiviidakon karsiminen, minkä seurauksena voitaisiin antaa kenkää myös tuhansille etuuskäsittelijöille.
Eli sinun mukaasi työttömyys vähenee sillä, että annetaan entistä useammalle kenkää?
No, kai ne työttömyyslukemat tietysti pienenee, jos kukaan ei enää niistä pidä kirjaa...
Jos etuuskäsittelijän työn lisäämistä pidetään millään tavalla toivottavana asiana, ollaan kyllä niin suomalaisella alueella että. Heidän työssään ei ole mitään hyödyllistä, paitsi saavat tietenkin itse olla suojatyöpaikassa. Jos sitä ei olisi, voisivat hekin mennä oikeisiin töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastustiko AP EU:hun liittymistä? Jos ei niin pulinat pois. Vapaa liikkuvuus, vapaat sisämarkkinat.
Monellako nykyään oli ikää äänestää -95?
Eipä monellakaan, mutta tuollaiset boomerit nyt ei tajua mistään mitään. Ovat oikeata pullamössöllä syötettyä porsassukupolvea. Sota-ajan kokeneet vanhempansa syöttivät heitä sokeri-kahvi-pullamössöllä.
Ovat todellakin saaneet aivan kaiken aina nenänsä eteen. Ovat saaneet elää aikaa, jolloin jokaiselle kouluttamattomalle ja tyhmällekin löytyi töitä, sen kun vaan käveli työpaikan ovesta sisään.
Ei heidän ole tarvinnut maksaa edes omia ökyeläkkeitään. Maksoivat murto-osan mitä nämä nykyajan EU-nuoret.
Kehtaavat ja julkeavat aukoa päätään nuoremmille, eivätkä osaa hävetä mitään.
Röyhkeitä ja rumia ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iltiksen jutun mukaan puolet tavoitteen työpaikoista luodaan ikääntyneistä työntekijöistä. En käsitä logiikkaa. Miten ikääntynyt työntekijä luo työpaikan?
Ei ”luo” työpaikkaa vaan on pitempään työssä. Jos on asiantuntija-asemassa niin usein myös työllistää silloin välillisesti myös muita, esim. assistentin.
Jos on suorittavassa työssä, on usein sairauslomalla ja pääsee nopeasti hoivakotiin. Työllistää sairaanhoito- ja hoivakotihenkilöstöä. Nuoria, pienellä palkalla. Hyvä- ja huono-osaisuus periytyy tehokkaammin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toimenpiteillä saadaan ihmisiä pois työttömyysturvan piiristä. Vain poliitikon nyrjähtäneessä päässä tämä tarkoittaa, että työllisyys paranee.
Oikeita työllisyystoimenpiteitä olisivat esim. alvin alennus, ylipäätään verotuksen keventäminen, julkisen sektorin työpaikkojen pakkoharvennus ja sosiaalitukiviidakon karsiminen, minkä seurauksena voitaisiin antaa kenkää myös tuhansille etuuskäsittelijöille.
Ketjun toistaiseksi järkevin mielipide. Tässä lisäksi edes yritetään ehdottaa jotain konkreettisia toimenpiteitä parannusten aikaan saamiseksi sen sijaan, että vain rääytään 'Laudankantamisesta pitää maksaa sellaista palkkaa jolla elää Suomessa, uikuti uikuti'.
Vierailija kirjoitti:
Olisiko niin, ettei suomalaiset yksinkertaisesti menee "laudankantajaksi", siivoamaan, hitsamaan yms töihin?
Tämä on totuus. Ensimmäisenä kysytään työhaastattelussa kuinka monta taukoa voi pitää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos jokaista työtöntä aiotaan todella haastatella kerran viikossa, tämä työllistää varmasti tuhansittain haastattelijoita. Ja mitä enemmän työttömiä, sitä enemmän tarvitaan haastattelijoita. Arvelen, että näillä 'työllisyystoimilla' Suomesta loppuu tuottava työnteko parin vuoden sisällä. On vain työttömiä, ja haastattelijoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastustiko AP EU:hun liittymistä? Jos ei niin pulinat pois. Vapaa liikkuvuus, vapaat sisämarkkinat.
Monellako nykyään oli ikää äänestää -95?
Eipä monellakaan, mutta tuollaiset boomerit nyt ei tajua mistään mitään. Ovat oikeata pullamössöllä syötettyä porsassukupolvea. Sota-ajan kokeneet vanhempansa syöttivät heitä sokeri-kahvi-pullamössöllä.
Ovat todellakin saaneet aivan kaiken aina nenänsä eteen. Ovat saaneet elää aikaa, jolloin jokaiselle kouluttamattomalle ja tyhmällekin löytyi töitä, sen kun vaan käveli työpaikan ovesta sisään.
Ei heidän ole tarvinnut maksaa edes omia ökyeläkkeitään. Maksoivat murto-osan mitä nämä nykyajan EU-nuoret.
Kehtaavat ja julkeavat aukoa päätään nuoremmille, eivätkä osaa hävetä mitään.
Röyhkeitä ja rumia ihmisiä.
- Äänestin Eu:hun liittymistä vastaan
- Sota-ajan kokeneet vanhempani eivät saa ökyeläkettä, he olivat tavallisia työläisiä
- Meillä syötiin puuroa, perunaa ja läskisoosia, kahvia ei saanut
- Nenäni eteen olen saanut vain lyhytnäköisiä, kiukkuisia, ylimielisiä (kattoon) syljeskeleviä milleniaaleja
- Pätkätöitä on piisannut, vaikka on ammattikoulutus
- Tulevana ökyeläkkeenäni on minimieläke
- Mitä tarkoittaa EU- nuoret? Onko ne niitä jotka sinkoaa liikenteessä bemareillaan vai niitä, jotka polttaa kumia viritetyillä mopoillaan lähikaupan luona?
- Kehtaan aukoa päätäni kelle tahansa, mutta aiheesta, ja osaisin kyllä hävetä ainakin käytöstapojen puutetta, ylimielisyyttä, minä-minä-asennetta ja turhan öyhöttämistä. Onneksi en ole vielä niitä itsestäni löytänyt
- Röyhkeys, jos sitä on, on nuoremmilta opittu, kiitos siitä. Kaunis olin kun viimeksi peiliin katsoin
- Hyvää loppukesää sulle. Toivon, että saisit mielentyyneytesi takaisin, elämänasenteesi vaikuttaa aika kuluttavalta
-sivusta, eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastustiko AP EU:hun liittymistä? Jos ei niin pulinat pois. Vapaa liikkuvuus, vapaat sisämarkkinat.
En ole ap mutta tajuatko että täällä on runsaasti av:laisia joilla ei edes ollut äänioikeutta siihen aikaan kun EU:hun liittymisestä äänestettiin? Itse lukeudun heihin.
Tämä.
Hirveästipä te nuoremmat olette EUta vastustaneet. Täälläkin huudetaan suureen ääneen sen tarpeellisuutta. No se tuo tullessaan sen että suomalainen duunari on ihan samalla viivalla puolalaisen duunarin kanssa. Sitä saa mitä tilaa.
Ei ole samalla viivalla, Virossa tai Puolassa autot on halvempia, ruoka, kalja, tupakka myös.
Kela maksaa lähtömaahan Suomen hintatason lapsilisää.
Suomesta saadulla 6kk halpapalkalla elää lähtömaassa hyvin 12kk.
Mitä tasavertaisuutta siinä on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimenpiteillä saadaan ihmisiä pois työttömyysturvan piiristä. Vain poliitikon nyrjähtäneessä päässä tämä tarkoittaa, että työllisyys paranee.
Oikeita työllisyystoimenpiteitä olisivat esim. alvin alennus, ylipäätään verotuksen keventäminen, julkisen sektorin työpaikkojen pakkoharvennus ja sosiaalitukiviidakon karsiminen, minkä seurauksena voitaisiin antaa kenkää myös tuhansille etuuskäsittelijöille.
Ketjun toistaiseksi järkevin mielipide. Tässä lisäksi edes yritetään ehdottaa jotain konkreettisia toimenpiteitä parannusten aikaan saamiseksi sen sijaan, että vain rääytään 'Laudankantamisesta pitää maksaa sellaista palkkaa jolla elää Suomessa, uikuti uikuti'.
Miksei kaikkea työtä Suomessa sitten korvata halpatyöllä?
Vierailija kirjoitti:
Mutta niissä 30 000 työpaikassa on jo joku, heistä tulee työttömiä ja työllisyysvaikutus pienenee.
Mutta heistä tulee työttömiä omassa maassaan, ei täällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei varmaan pärjätä maailmanmarkkinoilla nykyään ilman halpatyövoimaa. Osaamista on muuallakin kuin Suomessa ja lisäksi vielä halpaa työvoimaa.
Tietenkään tätä ei kukaan poliitikko tai yritysjohtaja kehtaa ääneen sanoa.
Halpatyövoima tarkoittaa lisääntyneitä kuluja yhteiskunnalle. Halpatyövoima tarvitsee hyvin usein toimeentulotukea. Halpatyövoimalla ei ole ostovoimaa.
Kuka kuluttaa ja hyödyttää markkinataloutta, jos kellään ei ole varaa? On varmasti olemassa joku raja, minkä jälkeen isorikas ei tarvitse enää uutta timanttikoristeltua maskia tai laulavaa vessanpönttöä?
Voodoo-talouttahan koitti jo Reagan 80-luvulla, eipä "tihkunut" rikkaiden rahaa köyhemmille.
Eikä Juhankaan mallissa 2016-19.
Ai että minä inhoan tuollaisia ihmisiä joille jokainen yksilö on AINA jonkun ryhmän edustaja ja on vastuussa tuollaisten urpojen olkiukoista ja typeristä kuvitelmista.