Uudessa-Seelannissa kotoperäisiä tartuntoja yli 100

Entä jos selviää että esim. linnut voi levittää sitä? Missään ei olisi turvassa.

Vierailija kirjoitti:

Entä jos selviää että esim. linnut voi levittää sitä? Missään ei olisi turvassa.

Ei selviä. Ihan normaalia viruksilla. Se tauti on kokoaja ollut siellä.

Levisi jo Aucklandin ulkopuolellekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos selviää että esim. linnut voi levittää sitä? Missään ei olisi turvassa.

Ei selviä. Ihan normaalia viruksilla. Se tauti on kokoaja ollut siellä.

Miksei ollut yhtään tapausta 100 päivään? Virus ei selviä ilman isäntiä.

Vierailija kirjoitti:

Entä jos selviää yettä esim. linnut voi levittää sitä? Missään ei olisi turvassa.

Lintuinfluenssakin voi tarttua ihmiseen.

Yli 100 uutta? Laittaisitko linkin, kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos selviää että esim. linnut voi levittää sitä? Missään ei olisi turvassa.

Ei selviä. Ihan normaalia viruksilla. Se tauti on kokoaja ollut siellä.

Missä se on ollut? Valtava määrä ihmisiä olisi sairastanut sen kesän aikana, kuitenkaan yhtän ei ole todettu.

En tunne sikäläistä testauspolitiikkaa, mutta oliko todellisuudessa 100 puhdasta päivää, vai oliko sadan päivän jakso jolle randomisti sattui vain muutamia oireettomia tartuntoja. Oireettomat eivät testiin mene, kuten eivät tarpeeksi lievillä oireilla sairastavat. Rajoituksia höllättiin ja näistä lähti sitten uusi epidemia?

Total active cases 49, mutta näistä 19 on rajalla karanteenilaitoksissa.

Vierailija kirjoitti:

En tunne sikäläistä testauspolitiikkaa, mutta oliko todellisuudessa 100 puhdasta päivää, vai oliko sadan päivän jakso jolle randomisti sattui vain muutamia oireettomia tartuntoja. Oireettomat eivät testiin mene, kuten eivät tarpeeksi lievillä oireilla sairastavat. Rajoituksia höllättiin ja näistä lähti sitten uusi epidemia?

Ei ole millään tavalla uskottavaa, että 100 päivän aikajaksolla olisi vain ”muutama randomi oireeton tartunta”. Noin pitkällä ajalla koronan levitessä olisi väistämättä tullut vakavampiakin tapauksia, ja erityisesti sellaisia, jotka olisivat hakeutuneet testattavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Total active cases 49, mutta näistä 19 on rajalla karanteenilaitoksissa.

Kiitos linkistä.

Vierailija kirjoitti:

Total active cases 49, mutta näistä 19 on rajalla karanteenilaitoksissa.

Jep, eli 30 uutta yhteen ja samaan altistusketjuun linkittyvää tartuntaa, ei missään nimessä ”yli 100” kuten aloituksessa virheellisesti väitetään.

Mitä ap nyt luo täysin väärää kuvaa. 13 uutta tapausta, näistä 2 Aucklandin ulkopuolella, liittyvät Aucklandin klusteriin.

Ja auckland lockdownissa, klusteria selvitetään. Tehokasta toimintaa.

Kiina lähettänyt rahtia sinne johon laittaneet koronaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos selviää että esim. linnut voi levittää sitä? Missään ei olisi turvassa.

Ei selviä. Ihan normaalia viruksilla. Se tauti on kokoaja ollut siellä.

Missä se on ollut? Valtava määrä ihmisiä olisi sairastanut sen kesän aikana, kuitenkaan yhtän ei ole todettu.

Ja siellä on vieläpä talvi.

Onko siellä rajat muka oikeasti kiinni ?

Ei tuontia ollenkaan ?

Zincc

Eppäilen suuresti ..

Ja niillä kun on maskit! Ja ne on niin hienosti maskeilla torjuneet koronan! Ai ei ollutkaan torjunut. Ajatella...

Siellä on niin hyvä tilanne, että kannattaisi tehdä 3 viikon lockdowni, ettei kukaan lähde kotoaan mihkään. 

Vaikka oikeastihan se tarkoittaisi 3 vko x perheenjäsenet.

4 hengen perheessä karanteenin pitäisi siis olla 12 vko.

Zinc

Kun yksi tartuttaa toisen 2 vko päästä, niin se voi tartutttaa seuraavan vielä 5 vko päästä jne ..

Sinkuilla riittää 3 vko ;)

Zinc

Johtuisiko tuollainen koronan yllättävä leviäminen siitä että on kyse maasta jossa on naisjohtaja?