Lue keskustelun säännöt.
Työhaastattelu kesti 15 min
13.08.2020 |
Ei ole mikään työ, mihin vaaditaan yliluonnollisia kykyjä, 10 vuoden opinnot ja 10 vuotta aiempaa kokemusta, mutta onko 15 minsaa silti sellainen, että ei jatkoon?
Olin ajoissa ja siisti olemus ja kaikkea.
Kommentit (46)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tavallaan mietin, että mitä sitä väkisin jaarittelemaan puoli tuntia tai ylikin, jos asiat ovat tulleet selväksi vartissa. Kun ei tuossa työssä tarvitse mitään rakettitiedettä ja ydinfysiikkaa. Silti ahdistaaaaa, haluan sen työn, itse asiassa haastattelun jälkeen jopa enemmän kuin ennen sitä!
Miten teit vaikutuksen?
Menikö hissipuhe hyvin?
Minkä kysymyksen esitit haastattelijalle liittyen yritykseen?
Oliko joku julkisen puolen paikka?
Niissä on usein jo tekijä valmiina, mutta pakko laittaa julkiseen hakuun.
Haastateltavalle ei tietenkään kerrota etukäteen tilannetta, vaan haastateltava valmistautuu, selvittää tietoja organisaatiosta, miettii "hissipuhetta" ja päivittää tietojansa. Sitten 15 min liirumlaarumia ja sillä selvä. Yllättäen vastaus on sitten "kiitos kiinnostuksestasi, mutta..."
EU-hankkeet on pahimpia. Niihin on joku tehnyt esiselvityksen ja saa yleensä 100 % varmuudella sen hankevetäjän paikankin. Silti niihin toteutetaan haku, jolla ei ole mitään merkitystä. Vaikka olisit kuinka hyvä, et yleensä saa edes mahdollisuutta, koska haastattelu on tuollainen vitsi.
Pahin mitä olen itse kokenut, oli yksi hanke, jossa "kiitos mutta ei kiitos" vastaus tuli 3 h hakuajan päättymisen jälkeen ja siinä oli vielä että "olemme haastatelleet kaksi hakijaa ja päätyneet...".
Teit varmaan jonkun pienen mokan. Ehkä ilmeellä tai sananpainolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten teit vaikutuksen?
Menikö hissipuhe hyvin?
Minkä kysymyksen esitit haastattelijalle liittyen yritykseen?
Mikä v:n hissipuhe XD Kysyin työstä, en yrityksestä, koska se on hr-firma. Kysyin toki että milloin valinnoista ilmoitetaan.
No tein vaikutuksen olemalla ensinnäkin ajoissa ja toin pyydetyt jutut mukanani.
En mielestäni mokannut mitenkään ja sovin työhön hyvin.
Yksi syy lyhyyteen SAATTAA olla se, että minulla ei nyt ole mitään kovin hurjia työ kokemuksia viime vuosilta, kun olen vain opiskellut. Eli niistä puhumiseen ei mennyt aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kaikki haastallut vie 15min enempää. Ihan normaalia sanoisin.
Sain nykyisen työni noin 5min haastattelun perusteella, mutta on jäänyt paikkoja samatta puolen tunninkin haastatteluilla. Eli en vetäisi minkäänlaisia johtopäätöksiä haastattelun kestosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On riittävä aika valmistautuneelle haastattelijalle. Meillä ekan kierroksen haastattelut vaativampiinkin tehtäviin voi kestää 15 min. Ehtii haastatella 3 hakijaa tunnissa ja siten voi haastatella monia erilaisia kandidaatteja. Kyllä tuossa ajassa saa samat asiat selville kuin tunnin jaarittelussakin.
Toisen kierroksen haastattelu on yleensä ollut pidempi ja silloin kysellään tarkemmin osaamista ja taustoja. Ja näitä haastatteluja pidetään vain muutamalle hakijalle.
Eli tilanne ei ole mutenkään menetetty!
Jos työhaastattelun aikana ei ilmennyt mitään odottamatonta mikä olisi tehnyt sinusta epäkelvon hakijan ja haastattelu oltaisiin siksi jätetty kesken / juostu läpi muodon vuoksi, niin ennemmin tuo kuullostaa minusta siltä, että periaatteessa ovat jo hakemuksen perusteella valinneet sinut mutta halusivat vielä tavata kasvotusten ennen lopullista päätöstä. Tällöin haastattelussa ei tarvitsekkaan selvitellä substanssiosaamista tai tehdä perinpohjaista luonneanalyysia, tsekataan vain varmuuden vuoksi, että löytyy perustavanlaatuiset sosiaaliset taidot eikä mitään suurempaa hälytyskelloa ei ala soida henkilökemioiden osalta.
Jos paikka oli julkiselle puolelle niin silloin on kyllä melko hyvä todennäköisyys että se on jo täytetty talon sisäisesti, ja puhdetyönä tehtävään haastatteluun ei vain viitsitä tuhlata kummankaan osapuolen aikaa tuon enempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäpä sitä surkeaa hakijaa sen enempää haastattelemaan ja aikaa tuhlaamaan. Parempi vaan hankkiutua nopeasti eroon niin pääsee jatkamaan tärkeämpiä töitä.
ehkä tän päivän tiedotustilaisuudet marinin poppoolta sai päättämään että eivät rekryä ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pomon serkun poika on jo valittu työtehtävään. Pitää vaan haastatella muitakin jotta näyttää siltä, että paikka on oikeasti ollut julkisesti haussa.
Minulla kesti myös työhaastattelu 15 min. Katseltiin siinä läpi mun CVtä ja portfoliota, ja sitten pärähti palohälytys päälle. Huudettiin siinä sireenin yli että MILLOIN VOIT ALOTTAA OK ELOKUUN PUOLIVÄLISSÄ HIENOA OLIKO SULLA VIELÄ KYSYMYKSIÄ ja loppuhaastattelu käytiin HR-mamman ja tulevan pomon kanssa paloportaissa kävellen. Nauratti junassa koko kotimatkan, kyseessä oli vielä unelmatyöni minne hain useamman kerran ja sitten käy noin kun vihdoin saan haastattelun.
ps. sain paikan
Ei ollut riittävän avonainen kaula-aukko. Olis tulleet perässä vielä hissiinkin lähtiessä.
Minä olin kerran haastattelussa joka kesti max 10 min ja kysymykset olivat täysin turhia, sellaisia että niihin oli jo vastaus cv:ssa ja/tai hakemuksessa. Tuli se tunne että halusivat minut vain äkkiä pois ja seuraava sisään. Eivät olleet miettineet edes mitään järkeviä kysymyksiä. Seuraava haastateltava olikin yllättäen tuttuni, näin hänet lähtiessäni ja kertoi että hänelle oli sovittu haastatteluaika 10 min omaani myöhemmin.
Syynä oli se että paikkaan valittava henkilö oli jo päätetty. Tyhmää vain vaivata kaikki muutkin paikalle turhaan.
Vierailija kirjoitti:
Minä olin kerran haastattelussa joka kesti max 10 min ja kysymykset olivat täysin turhia, sellaisia että niihin oli jo vastaus cv:ssa ja/tai hakemuksessa. Tuli se tunne että halusivat minut vain äkkiä pois ja seuraava sisään. Eivät olleet miettineet edes mitään järkeviä kysymyksiä. Seuraava haastateltava olikin yllättäen tuttuni, näin hänet lähtiessäni ja kertoi että hänelle oli sovittu haastatteluaika 10 min omaani myöhemmin.
Syynä oli se että paikkaan valittava henkilö oli jo päätetty. Tyhmää vain vaivata kaikki muutkin paikalle turhaan.
Oliko valtion homma? Olin kerran työhaastattelussa eräässä valtion virastossa vakituiseen virkaan ja haastattelija kertoi puoli tuntia haastateltuaan, että virkaa hoiti jo määräaikainen henkilö, eikä heillä ollut mitään syytä valita virkaan uutta henkilöä. Kiitti kuitenkin mukavasta jutusteluhetkestä. Kyllä otti päähän turha työ ja turhaan maksetut matkat haastatteluun toiselle paikkakunnalle. No, onhan työttömällä aikaa ja rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Oliko joku julkisen puolen paikka?
Niissä on usein jo tekijä valmiina, mutta pakko laittaa julkiseen hakuun.
Haastateltavalle ei tietenkään kerrota etukäteen tilannetta, vaan haastateltava valmistautuu, selvittää tietoja organisaatiosta, miettii "hissipuhetta" ja päivittää tietojansa. Sitten 15 min liirumlaarumia ja sillä selvä. Yllättäen vastaus on sitten "kiitos kiinnostuksestasi, mutta..."
EU-hankkeet on pahimpia. Niihin on joku tehnyt esiselvityksen ja saa yleensä 100 % varmuudella sen hankevetäjän paikankin. Silti niihin toteutetaan haku, jolla ei ole mitään merkitystä. Vaikka olisit kuinka hyvä, et yleensä saa edes mahdollisuutta, koska haastattelu on tuollainen vitsi.
Pahin mitä olen itse kokenut, oli yksi hanke, jossa "kiitos mutta ei kiitos" vastaus tuli 3 h hakuajan päättymisen jälkeen ja siinä oli vielä että "olemme haastatelleet kaksi hakijaa ja päätyneet...".
Miksi edes tehdä haastattelukierros jos tekijä on jo valittu? Inhottavaa ihmisten ajan haaskausta.
Up