Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö osamaksulla ostamiseen olla tuloraja?
13.08.2020 |
Pohdin. Kyseessähän kyseinen henkilö ostaa luotolla velkasi. Korkeat palkkatulot olisi siis ainakin hyvä soitus ja todiste siitä että asiakas on kykenevä myls maksamaan velat ja koron pois toisin kuin henkilö jolla on pienet tulot. Olen kuullut että joissain maissa on olemassa tällainen käytäntö että jos kuukausitulot alittaa maan mediaanitulon niin osamaksulla ei pysty ostamaan vaan ostettava asia/tavara on maksettava kerralla pois kuten esim sänky tai patja. Toimisiko tällainen käytäntö myös Suomessakin jossa kotitalouksien ja varsinkin nuorten velkaisuus on karannut täysin käsistä.
Kommentit (81)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvätuloisen ei tarvitse turvautua osamaksuun.
Aivan varmasti täytyy. Harvalla on varaa ostaa esim. asunto käteisellä. Ja kyllä, asuntolaina on ihan osamaksuun rinnastettava.
Ei todellakaan ole rinnastettavissa. Vakuudet ja maksukyky tutkitaan asuntolainaa hakiessa. Lainaa ei todellakaan tipu kenelle tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai, jos on vaikka lottomiljonääri ilman pakkatuloja niin ei saa ostaa osamaksulla?
Vierailija kirjoitti:
Ai, jos on vaikka lottomiljonääri ilman pakkatuloja niin ei saa ostaa osamaksulla?
Miksi miljonääri ostaisi osamaksulla? Eihän siitä ole kuin ylimääräistä vaivaa ja useimmiten myös lisäkuluja.
Paremminkin älykkyysosamäärän alaraja, jolloin tuhmille ei myydä osamaksulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai, jos on vaikka lottomiljonääri ilman pakkatuloja niin ei saa ostaa osamaksulla?
Miksi miljonääri ostaisi osamaksulla? Eihän siitä ole kuin ylimääräistä vaivaa ja useimmiten myös lisäkuluja.
Jos on vaikka sijoittanut koko voittopotin osakemarkkinoille ja sieltä saa rahaa ulos vasta parin kuukauden päästä. Harva kai isoja rahoja käteisena pankkitilillä makuuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi miljonääri ostaisi osamaksulla? Eihän siitä ole kuin ylimääräistä vaivaa ja useimmiten myös lisäkuluja.
Rahat kiinni jossain kiinteässä omaisuudessa tai tuottavemmissa kuvioissa? Lainamrkkinoiden jännä piirre, että luultavasti se miljonääri saa lainarahaa paremmilla ehdoilla kuin mattimeikäläinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miljonääri ostaisi osamaksulla? Eihän siitä ole kuin ylimääräistä vaivaa ja useimmiten myös lisäkuluja.
Rahat kiinni jossain kiinteässä omaisuudessa tai tuottavemmissa kuvioissa? Lainamrkkinoiden jännä piirre, että luultavasti se miljonääri saa lainarahaa paremmilla ehdoilla kuin mattimeikäläinen.
ikivanha totuus:
kellä on, sille annetaan :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Erittäin hyvä idea. Köyhän ei tarvitse mitään pyykinpesukonetta, tietokonetta, puhelinta tai silmälaseja omistaa. Pesköön pikkupöksynsä nyrkkipyykillä ja istukoon yksin vuokra-asunnossaan seinää tuijottamassa. Sivistäköön itseään kirjaston kirjoja lukemalla. Ai niin, mutta eihän hän näe niitä lukea, kun ei ole varaa silmälaseihin. Noh, tuijottakoon sitten tosiaan sitä seinää.
Hyvin sanottu. Nyt on kahvit näppäimistöllä.
Vierailija kirjoitti:
Paremminkin älykkyysosamäärän alaraja, jolloin tuhmille ei myydä osamaksulla.
Pahimmillaan maksavat samaan aikaan useita eri hankintojen osamaksuja ylimääräisine kuluineen. Etukäteissäästämistä ei tietenkään voi tehdä. Kyllä, älykkyystesti ja taloustaitojen hallinta pakolliseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, älykkyystesti ja taloustaitojen hallinta pakolliseksi.
En sanoisi kyse olevan älykkyydestä tai edes taloustaidoista. Ihmisluonteesta johtuvia eroja. Toisilla on parempi itsehillintä kuin toisilla, toiset ovat kärsivällisempiä. Mikäli minun tekee mieli jotain asiaa nyt, niin haluanko sen nyt vai myöhemmin? Jos voisin saada sen nyt lainarahalla ja käyttää tulevat kaksi vuotta sen sijaan että saisin sen säästettyä kahden vuoden päästä?
Tietysti mukaan tulee kuluttajapäätökset eli tarvitseko haluamaani oikeasti? Pärjäänkö ilman, saisiko sen halvemmalla tai olisiko edullisempaa korviketta? Joku opettaja joskus kuvasi hyvin ihmistä. Olemme kuin norsu ratsastajalla. Norsu on tunteet ja ratsastaja järki. Joskus voit ohjata norsua, mutta jos norsu oikein jonnekin haluaa niin olet matkustaja ja voit perustella norsun toimia parhaitenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten tingitään jostain, mutta miksi pitäisi koko ajan tinkiä, jos ei oikeesti ole tingittävää? Eikä välttämättä ole edes järkeä kerätä tilille jemma rahaa, jos joutuu vaikka sossusta hakemaan rahaa.
Tingitkö vai maksatko enemmän? Kokonaisuuden luulisi merkkaavan jotain. Tietysti on ihmisiä, joilla esimerkiksi ulosottovelka syö kaiken mitä irti saa. Toisaalta saako ulosottovelkainen tehtyä osamaksusopparia? Mikäli hakee sossusta rahaa, niin eiköä sen hajonneen kodinkoneen saa sossun kautta hankittua eli tarvitseeko sossusta hakevan tehdä osamaksusoppareita?
Ei saa soskusta kuin erityistapauksissa esim. terveydellisistä syistä tai jos ei ole pesutuvassa pyykkikonetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, älykkyystesti ja taloustaitojen hallinta pakolliseksi.
En sanoisi kyse olevan älykkyydestä tai edes taloustaidoista. Ihmisluonteesta johtuvia eroja. Toisilla on parempi itsehillintä kuin toisilla, toiset ovat kärsivällisempiä. Mikäli minun tekee mieli jotain asiaa nyt, niin haluanko sen nyt vai myöhemmin? Jos voisin saada sen nyt lainarahalla ja käyttää tulevat kaksi vuotta sen sijaan että saisin sen säästettyä kahden vuoden päästä?
Tietysti mukaan tulee kuluttajapäätökset eli tarvitseko haluamaani oikeasti? Pärjäänkö ilman, saisiko sen halvemmalla tai olisiko edullisempaa korviketta? Joku opettaja joskus kuvasi hyvin ihmistä. Olemme kuin norsu ratsastajalla. Norsu on tunteet ja ratsastaja järki. Joskus voit ohjata norsua, mutta jos norsu oikein jonnekin haluaa niin olet matkustaja ja voit perustella norsun toimia parhaitenpäin.
Tervetuloa köyhän elämään: Tarvitset talvikengät talvella, aurinkolasit kesällä ja takin juuri silloin kun entinen hajoaa.
Usein osamaksulla ostaminen ainoa keino pienituloisella hankkia esim. pesukone, kun monella ei ole luottokortteja käytössä niin kuin hyvätuloisilla.
Ihan samalla tavalla voidaan kysyä, pitäisikö hyvätuloisten luottokorttiostoja rajoittaa?
Ja miksi ap. et heistä ole huolissasi, vaikka usein ostaminen on ongelma ja eletään yli varojen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, älykkyystesti ja taloustaitojen hallinta pakolliseksi.
En sanoisi kyse olevan älykkyydestä tai edes taloustaidoista. Ihmisluonteesta johtuvia eroja. Toisilla on parempi itsehillintä kuin toisilla, toiset ovat kärsivällisempiä. Mikäli minun tekee mieli jotain asiaa nyt, niin haluanko sen nyt vai myöhemmin? Jos voisin saada sen nyt lainarahalla ja käyttää tulevat kaksi vuotta sen sijaan että saisin sen säästettyä kahden vuoden päästä?
Tietysti mukaan tulee kuluttajapäätökset eli tarvitseko haluamaani oikeasti? Pärjäänkö ilman, saisiko sen halvemmalla tai olisiko edullisempaa korviketta? Joku opettaja joskus kuvasi hyvin ihmistä. Olemme kuin norsu ratsastajalla. Norsu on tunteet ja ratsastaja järki. Joskus voit ohjata norsua, mutta jos norsu oikein jonnekin haluaa niin olet matkustaja ja voit perustella norsun toimia parhaitenpäin.
Tervetuloa köyhän elämään: Tarvitset talvikengät talvella, aurinkolasit kesällä ja takin juuri silloin kun entinen hajoaa.
Roskaa! Ei se talvikenkien tarve tule yllättäen ensilumen sataessa. Silloin ollut aikaa miettiä asiaa jos edellisestä keväästä lähtien. Vähintään puoli vuotta ollut aikaa kierrellä kirppareita ja ostaa talvikengät.
Se on juuri tuollainen kädestä suuhun ajattelu minkä takia niin monet on köyhiä. Ostetaan impulsiivisesti velaksi eikä vaivauduta miettiämään asioita etukäteen. Vaikka jotain vaatehankintoja pystyy halutessaan miettimään vaikka vuosiksi eteenpäin halutessaan.
(Aurinkolaseja ei Suomessa tarvitse ollenkaan. Tai sitten hakee bensa-asemalta kympin halpikset. Kyllä niilläkin pärjää jos ei parempaan ole varaa.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai, jos on vaikka lottomiljonääri ilman pakkatuloja niin ei saa ostaa osamaksulla?
Miksi miljonääri ostaisi osamaksulla? Eihän siitä ole kuin ylimääräistä vaivaa ja useimmiten myös lisäkuluja.
Jos on vaikka sijoittanut koko voittopotin osakemarkkinoille ja sieltä saa rahaa ulos vasta parin kuukauden päästä. Harva kai isoja rahoja käteisena pankkitilillä makuuttaa.
Menee fanatismin puolelle, jos ei ole varaa pitää muutamaa kymppiä tilillä. Kyse on enää prosenteista kokonaisomaisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, älykkyystesti ja taloustaitojen hallinta pakolliseksi.
En sanoisi kyse olevan älykkyydestä tai edes taloustaidoista. Ihmisluonteesta johtuvia eroja. Toisilla on parempi itsehillintä kuin toisilla, toiset ovat kärsivällisempiä. Mikäli minun tekee mieli jotain asiaa nyt, niin haluanko sen nyt vai myöhemmin? Jos voisin saada sen nyt lainarahalla ja käyttää tulevat kaksi vuotta sen sijaan että saisin sen säästettyä kahden vuoden päästä?
Tietysti mukaan tulee kuluttajapäätökset eli tarvitseko haluamaani oikeasti? Pärjäänkö ilman, saisiko sen halvemmalla tai olisiko edullisempaa korviketta? Joku opettaja joskus kuvasi hyvin ihmistä. Olemme kuin norsu ratsastajalla. Norsu on tunteet ja ratsastaja järki. Joskus voit ohjata norsua, mutta jos norsu oikein jonnekin haluaa niin olet matkustaja ja voit perustella norsun toimia parhaitenpäin.
Tervetuloa köyhän elämään: Tarvitset talvikengät talvella, aurinkolasit kesällä ja takin juuri silloin kun entinen hajoaa.
Roskaa! Ei se talvikenkien tarve tule yllättäen ensilumen sataessa. Silloin ollut aikaa miettiä asiaa jos edellisestä keväästä lähtien. Vähintään puoli vuotta ollut aikaa kierrellä kirppareita ja ostaa talvikengät.
Se on juuri tuollainen kädestä suuhun ajattelu minkä takia niin monet on köyhiä. Ostetaan impulsiivisesti velaksi eikä vaivauduta miettiämään asioita etukäteen. Vaikka jotain vaatehankintoja pystyy halutessaan miettimään vaikka vuosiksi eteenpäin halutessaan.
(Aurinkolaseja ei Suomessa tarvitse ollenkaan. Tai sitten hakee bensa-asemalta kympin halpikset. Kyllä niilläkin pärjää jos ei parempaan ole varaa.)
Sinulle on varmaan yllättävää se, että kenkä voi mennä rikki esimerkiksi pohjan ja kangasosan välistä, jolloin kenkä "nauraa". Kankainen (eli halpa talvikenkä) voi myös kulua puhki liikavarpaan kohdalta, osua johonkin ja mennä rikki nopeasti kymmenillä muilla tavoilla ihan kuluvan talven aikana.
Ylen meteorologi Joonas Koskela kertoo, että UV-säteilyltä pitäisi suojautua jo silloin, kun UV-indeksi on vähintään 3. Suomessa säteilyltä pitää käytännössä suojautua noin kello 10–17 välisenä aikana.
Auringolta on syytä suojautua kaikkialla maassa, ei vain etelässä.
https://yle.fi/uutiset/3-11397963
Halvimmat lasit eivät välttämättä suojaa UV-säteilyltä.
Näkevä köyhä tulee yhteiskunnalle halvemmaksi kuin sokea köyhä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pitäisi. Pienistä tuloista on vaikea ostaa kodinkone tms kertamaksulla. Onneksi osamaksut on keksitty.
Ei se osamaksuerien maksaminen ole sen helpompaa kuin etukäteen säästäminenkään, päin vastoin, kun siinä on kulut päällä.
Miksi ihmiset ostaa asuntoja lainarahalla? Ja jos sulla sattuu vaikka se pesukone hajoamaan, niin et sinä siihen voi puolta vuotta alkaa säästämään ennen kuin sen ostat.
Mutta miksi odottaa siihen asti, kunnes pesukone hajoaa? Itsellä on 5v pesukone ja olen jo säästänyt sukkaan rahaa uutta pyykinkonetta varten.
Oikeassa elämässä on paljon muutakin, mihin joutuu säästämään tai ostamaan kuin pesukone.
Minulla tässä kuussa tuli jotenkin yllätyksenä isot menot - autonkorjaus 800€, hammasremppa 400€, perhejuhlat 300€, verojen maksu 350€ ja verot oli ainoa maksu, jonka tiesin etukäteen.
On minulla muitakin asioita, joihin itse säästän. Se, että säästää yhteen ei tarkoita, etteikö voisi säästää muihinkin asioihin. Esimerkiksi itse säätän tällä hetkellä: astianpesukoneeseen, pyykkikoneeseen, imuriin ja juoksumattoon. Sekä erikseen on sellainen "muut" säästöt. Sieltä muista säästöistä voi sitten ottaa rahaa esim hampaidenhoitoa varten, jos jotain yllättävää tulee.
Ja itse säästän joka kuukausi. Ei sitä tarvitse tyyliin heittää joka kuukausi montaa sataa euroa astianpesukoneen säätöä varten. Jos aloittaa mahdollisimman aikaiseen, se voi olla 20e kuussa. Vuodessa se on kuitenkin jo 240e säätöä sitä varten.
Jos joku säästää 20€/kk (vuodessa 240€) astianpesukoneeseen, niin voi mennä hetkessä muihin menoihin. Ei tarvitse kuin kaatua ja sulla murtuu ranne, niin nuo 240€ valuu terv.hoitoon, vaikka käytät julkisia palveluita.
Itse yllätyin, jos jonkun takia joutuu käyttämään terv.keskusta, niin kuinka kalliiksi se tulee esim. kaatuminen tai ranteen murtuminen.Sori, mutta ei todellakaan valu Suomessa 240e terveydenhoitoon, jos joku murtuu. Itsellä meni esimerkiksi leikkaukseen (nukutus) vain 100e, jonka maksoin säästöistä, jotka olivat merkitty "muut" menot. En minä pelkästään säästä yhteen asiaan, vaan useampaan + "muu" osiot. Ei sen astianpesukone-säästön pidä olla se ainoa säästö.
Oletko sinä tuo, joka säästää astianpesukoneeseen, pyykinpesukoneeseen, juoksumattoon ja muuhun? Mikset samalla säästä veneeseen, moottoripyörään, kesämökkiin, maailmanympärimatkaan, sijoitusasuntoon Pariisissa, antiikkikaupan ostoon, ikkunaremonttiin, sohvakaluston verhoiluun, puoliperävaunuun, lapsenlapsesi häiden järjestämiseen ja löytökoirahoitolan ylläpitoon?
Sinulla kun tuntuu olevan varaa säästää kaikkeen, niin suosittelen näitä alkajaisiksi. Voit laittaa vaikka 5 euroa per kohde/kk. Sitten voitkin jo parin kuukauden päästä todeta, että pystyt kustantamaan tuon kaiken. Helpostihan se käy eikä koskaan tule tilannetta, että sinulla ei vielä olisi tarvittavaa rahasummaa kasassa.
Miksi minä säästäisin noihin, jos en aio mihinkään Pariisiin lähteä?
Itseasiassa minun säästäminen lähti alulle siitä, kun olin itse tilanteessa jolloin en ollut säästänyt lainkaan sukanvarteen pahojen aikojen varalle, ja silloin jopa jouduin ottamaan pikavipin selvitäkseni, mutta sekin tarkoitti vain sitä, että piti seuraavana kuussa taas pihistellä, koska piti maksaa se pikavippi. Taakkana oli myös opintolaina, eikä mitään tuloja. Sen jälkeen tajusin, miten typerää on elää ilman säästämättä mihinkään. Siitä on nyt 5v. En ole nyt 5v joutunut maksamaan yhtäkään ostosta osamaksulla, koska säästän joka kuukausi. Opintolainkankin sain maksettua pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, älykkyystesti ja taloustaitojen hallinta pakolliseksi.
En sanoisi kyse olevan älykkyydestä tai edes taloustaidoista. Ihmisluonteesta johtuvia eroja. Toisilla on parempi itsehillintä kuin toisilla, toiset ovat kärsivällisempiä. Mikäli minun tekee mieli jotain asiaa nyt, niin haluanko sen nyt vai myöhemmin? Jos voisin saada sen nyt lainarahalla ja käyttää tulevat kaksi vuotta sen sijaan että saisin sen säästettyä kahden vuoden päästä?
Tietysti mukaan tulee kuluttajapäätökset eli tarvitseko haluamaani oikeasti? Pärjäänkö ilman, saisiko sen halvemmalla tai olisiko edullisempaa korviketta? Joku opettaja joskus kuvasi hyvin ihmistä. Olemme kuin norsu ratsastajalla. Norsu on tunteet ja ratsastaja järki. Joskus voit ohjata norsua, mutta jos norsu oikein jonnekin haluaa niin olet matkustaja ja voit perustella norsun toimia parhaitenpäin.
Tervetuloa köyhän elämään: Tarvitset talvikengät talvella, aurinkolasit kesällä ja takin juuri silloin kun entinen hajoaa.
Roskaa! Ei se talvikenkien tarve tule yllättäen ensilumen sataessa. Silloin ollut aikaa miettiä asiaa jos edellisestä keväästä lähtien. Vähintään puoli vuotta ollut aikaa kierrellä kirppareita ja ostaa talvikengät.
Se on juuri tuollainen kädestä suuhun ajattelu minkä takia niin monet on köyhiä. Ostetaan impulsiivisesti velaksi eikä vaivauduta miettiämään asioita etukäteen. Vaikka jotain vaatehankintoja pystyy halutessaan miettimään vaikka vuosiksi eteenpäin halutessaan.
(Aurinkolaseja ei Suomessa tarvitse ollenkaan. Tai sitten hakee bensa-asemalta kympin halpikset. Kyllä niilläkin pärjää jos ei parempaan ole varaa.)
Itse olen huomannut tällä palstalla, että nimenomaan ei haluta tehdä niitä muutoksia elämässä, jotka voisivat taata sen, ettei sellaisia "yllätyksiä" tulisi tai etteivät ne kaataisi taloutta. Pitää elää "tässä hetkessä" eikä miettiä, mitä puolen vuoden päästä tapahtuu. Sitten taas itketään, kun ei ole rahaa ja ei ole sitä tai tätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, älykkyystesti ja taloustaitojen hallinta pakolliseksi.
En sanoisi kyse olevan älykkyydestä tai edes taloustaidoista. Ihmisluonteesta johtuvia eroja. Toisilla on parempi itsehillintä kuin toisilla, toiset ovat kärsivällisempiä. Mikäli minun tekee mieli jotain asiaa nyt, niin haluanko sen nyt vai myöhemmin? Jos voisin saada sen nyt lainarahalla ja käyttää tulevat kaksi vuotta sen sijaan että saisin sen säästettyä kahden vuoden päästä?
Tietysti mukaan tulee kuluttajapäätökset eli tarvitseko haluamaani oikeasti? Pärjäänkö ilman, saisiko sen halvemmalla tai olisiko edullisempaa korviketta? Joku opettaja joskus kuvasi hyvin ihmistä. Olemme kuin norsu ratsastajalla. Norsu on tunteet ja ratsastaja järki. Joskus voit ohjata norsua, mutta jos norsu oikein jonnekin haluaa niin olet matkustaja ja voit perustella norsun toimia parhaitenpäin.
Tervetuloa köyhän elämään: Tarvitset talvikengät talvella, aurinkolasit kesällä ja takin juuri silloin kun entinen hajoaa.
Roskaa! Ei se talvikenkien tarve tule yllättäen ensilumen sataessa. Silloin ollut aikaa miettiä asiaa jos edellisestä keväästä lähtien. Vähintään puoli vuotta ollut aikaa kierrellä kirppareita ja ostaa talvikengät.
Se on juuri tuollainen kädestä suuhun ajattelu minkä takia niin monet on köyhiä. Ostetaan impulsiivisesti velaksi eikä vaivauduta miettiämään asioita etukäteen. Vaikka jotain vaatehankintoja pystyy halutessaan miettimään vaikka vuosiksi eteenpäin halutessaan.
(Aurinkolaseja ei Suomessa tarvitse ollenkaan. Tai sitten hakee bensa-asemalta kympin halpikset. Kyllä niilläkin pärjää jos ei parempaan ole varaa.)
Sinulle on varmaan yllättävää se, että kenkä voi mennä rikki esimerkiksi pohjan ja kangasosan välistä, jolloin kenkä "nauraa". Kankainen (eli halpa talvikenkä) voi myös kulua puhki liikavarpaan kohdalta, osua johonkin ja mennä rikki nopeasti kymmenillä muilla tavoilla ihan kuluvan talven aikana.
Ylen meteorologi Joonas Koskela kertoo, että UV-säteilyltä pitäisi suojautua jo silloin, kun UV-indeksi on vähintään 3. Suomessa säteilyltä pitää käytännössä suojautua noin kello 10–17 välisenä aikana.
Auringolta on syytä suojautua kaikkialla maassa, ei vain etelässä.
https://yle.fi/uutiset/3-11397963
Halvimmat lasit eivät välttämättä suojaa UV-säteilyltä.
Näkevä köyhä tulee yhteiskunnalle halvemmaksi kuin sokea köyhä.
Ei minun kenkäni ikinä ole spontaanisti räjähtäneet rikki. Aina kulumisen on nähnyt kuukausia etukäteen. Kenkien loppuunkuluminen ei todellakaan ole mikään sellainen asia jota on täysin mahdoton ennustaa.
Halpis aurinkolasit antaa ihan yhtä täydellisen UV-suojan kuin sadan euron merkkilasit. Käytännössä kaikki myynnissä olevat lasit on nykyisin 100 % UV-suojattuja. Ei muunlaisia edes valmisteta.
Jos se on vaikka tuo 5 euroa kuukaudessa, niin sitähän voi säästää ja säästää kuukaudesta toiseen ilman mitään ylärajaa. Mikäli jokin kodinkone hajoaa, sen voi ostaa ja kuukausittainen vitosen talletus jatkuu. Summasta ja kuluista riippuen tietysti riippuu kertyykö säästöön millaista summa, jolla voisi sitten kustantaa halutessaan n+1 juttua.
Laittaahan jotkut veroprosenttinsa tarkoituksella korkeammaksi, koska silloin joutuu itsestään sopeutumaan alempiin tuloihin ja sitten kerran vuodessa saa valtiolta kertyneen summan. Eri keskustelu sitten onko tämä miten fiksu tapa säästää, mutta säästyy siinäkin omasta valinnasta riippuvainen summa.
Mikäli sinulla on mahdollista maksaa x euroa kuukaudessa tulevina vuosina osamaksua, niin olisiko sinulla ollut mahdollisuus säästää tuo sama summa menneinä vuosina? Osalla olisi ollut, osalla ei olisi ollut. Jollakin on mahdollisuus ja kyky spekuloida lainarahan hinta vs. sijoittaminen tuotot.